№ 12-25/2025

61RS0001-01-2024-007127-63

РЕШЕНИЕ

15 января 2025 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Лысенко Е.Г., рассмотрев жалобу фио постановление ЦАФАП ГосавтоинспекцииГУМВД... № от ..., которым фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по ... № от 27.11.2024фио признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

В обоснование жалобы заявитель указывал, что из прилагаемого к обжалуемому постановлению фотоматериала следует, что нарушение ПДД РФ не допущено, поскольку транспортное средство не двигалось по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление инспектора отменить.

Должностное лицо ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие не явившегося в соответствии со статьями 25.1, 30.6 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 названного Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 данной статьи. 

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, школьных автобусов) на этой полосе. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3-5 ст. 12.15 КоАП РФ, и случая, предусмотренного частью 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения фио к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ послужили следующие обстоятельства.... в 18:58:53 по адресу: ..., ..., водитель в нарушение п. 18.2 ПДД РФ осуществил движение по полосе для маршрутных транспортных средств. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № на момент фиксации нарушения являлсяфио, ... г.р., зарегистрирован по адресу: ....

Данное нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: «ТРАФИК-СКАНЕР-СМ», заводской номер 

<

***>, свидетельство о поверке № С-ТТ/18-04-2024/333013072, действительное до ... включительно.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В то же время, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом, исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, применительно к рассматриваемому событию административного правонарушения бремя предоставления суду доказательств невиновности лежит на фио

Как установлено в судебном заседании, фио на праве собственности принадлежит транспортное средство КИА RIO, государственный регистрационный знак 

<

***>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

Вместе с тем, на фотоматериалах, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средствафиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: «ТРАФИК-СКАНЕР-СМ», заводской номер 

<

***>, свидетельство о поверке № С-ТТ/18-04-2024/333013072, действительное до ..., представленныхфио в материалы дела, транспортное средство КИА RIO, государственный регистрационный знак 

<

***> не осуществляло движение по полосе для маршрутных транспортных средств.

В связи с этим совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в том, что фио нарушений Правил дорожного движения допущеноне было, а выводы должностного лица материалами дела достоверно не подтверждены.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения;

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренногоч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу фио постановление ЦАФАП ГосавтоинспекцииГУМВД... № от ..., которым фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по ... № от ..., которым фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда.

Судья