ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Шамаевой И.М., 

с участием 

государственного обвинителя прокурора Пролетарского района г.Тулы Савича В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Логинова А.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 59 минут 8 августа 2023 года до 17 часов 45 минут 9 августа 2023 года, по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО6 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО13 подверг избиению ФИО1, в результате чего у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение смерти ФИО6

Реализуя возникший умысел, в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры по указанному адресу, ФИО1, с целью причинения смерти, повалил ФИО6 на пол, после чего, вооружившись, взял в свою правую руку за рукоять нож хозяйственно-бытового назначения, клинком которого нанес ФИО6 не менее 6 ударов в область расположения жизненно-важных органов человека, а именно не менее 5 ударов в область передней поверхности грудной клетки и не менее 1 удара в область задней поверхности грудной клетки, а также нанес ФИО6 1 удар неустановленным тупым твердым предметом по передней боковой поверхности верхней трети правой голени.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО6 следующие повреждения:

- проникающую колото-резаную рану (№) на задней поверхности груди слева, по лопаточной линии в проекции 3-4 межреберья, проникающую в левую плевральную полость; проникающую колото-резаную рану (№) на передней поверхности груди слева, в проекции 3-го межреберья по срединноключичной линии с повреждением сердечной сорочки и сердца; проникающую колото-резаную рану (№) на передней поверхности груди слева, в проекции 5-го межреберья по срединно-ключичной линии, проникающую в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого; проникающую колото-резаную рану (№) на передней поверхности груди, в проекции тела грудины, проникающую в правую плевральную полость с повреждением легкого, которые являются прижизненными, относятся к критериям вреда, опасного для жизни человека, по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни и причинили тяжкий вред здоровью ФИО6, состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- колото-резаные раны на передней поверхности груди справа № и № в пределах мягких тканей, достоверно определить тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, в данном случае, не представляется возможным;

- ссадина на передней боковой поверхности верхней трети правой голени, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вред здоровью человека.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 смерть ФИО6 наступила в период с 11 часов 59 минут 8 августа 2023 года до 17 часов 45 минут 9 августа 2023 года на месте происшествия в помещении кухни квартиры по адресу: 

<

адрес>, от колото-резаных ранений передней и задней поверхности груди, проникающих в плевральные полости, с повреждением сердечной сорочки, сердца и легких, осложнившихся обильной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признал частично. Давать показания отказался. Показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме. 

Согласно показаниям, данным в качестве обвиняемого, оглашенным в судебном заседании, пояснил, что не мог покинуть квартиру, нанес удары ножом, защищаясь от агрессивных действий потерпевшего, который подверг его избиению и угрожал его жизни. Полагал, что его действия следует квалифицировать по ст.108 УК РФ. Наличие противоречий в показаниях объяснил тем, что не в полной мере осознавал понятие «убийство» (т.2, л.д.120-127, 137-142).

Вина ФИО1 в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, подтверждается:

показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, пояснил, что в период до 20 часов 8 августа 2023 года находился с ФИО6 на кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>. В ходе совместного распития спиртного между ними произошел словесный конфликт, ФИО6 схватил его руками за туловище, ударил о стену, после чего стал наносить ему удары кулаками по лицу, отчего он почувствовал физическую боль и разозлился. В связи с этим он повалил ФИО6 на пол, взял в правую руку нож, который лежал на столе, и нанес его клинком несколько ударов по телу ФИО6 в область грудной клетки, после чего ушел в комнату и уснул. Как именно он причинил ФИО6 ссадину, не помнит. Когда проснулся, увидел, что ФИО6 лежит на полу кухни и не подает признаков жизни, понял, что совершил его убийство, в связи с чем позвонил в полицию (т.2, л.д.94-100, 101-106, 117-119); 

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым при общении с ней ФИО6 жалоб на здоровье не высказывал, видимых телесных повреждений не имел, 8 августа 2023 года перестал отвечать на ее телефонные звонки. 9 августа 2023 года, после 14 часов, от ФИО7 ей стало известно, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, находится ФИО1, а также труп ФИО6 с ножевыми ранениями;

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 9 августа 2023 года, в период с 15 до 16 часов, по просьбе Потерпевший №1 она пришла по адресу: 

<

адрес>. Дверь открыл ФИО1, на кухне находился труп ФИО6 (т.2, л.д.52-57);

показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым по адресу: 

<

адрес>, проживал ФИО2, к которому периодически приходил ФИО6 В период с 23 часов 40 минут 8 августа 2023 года до 00 часов 15 минут 9 августа 2023 года он слышал из квартиры ФИО1 мужской крик. 9 августа 2023 года, примерно в 17 часов, ему стало известно о том, что по указанному адресу обнаружен труп ФИО6 (т.2, л.д.66-69);

показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 9 августа 2023 года, около 17 часов 30 минут, сотрудники полиции сообщили, что в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружен ФИО6 без признаков жизни, после чего она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия. Составленный протокол был подписан участвующими лицами (т.2, л.д.73-76);

протоколом осмотра места происшествия и трупа от 9 августа 2023 года, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, установлено, что при входе в помещение кухни находится труп ФИО6 с телесными повреждениями, изъяты, в том числе, нож, футболка с трупа, окурки сигарет, смыв вещества бурого цвета (т.1, л.д.24-43);

протоколом освидетельствования от 9 августа 2023 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков в области лица и локтевых суставов, получены срезы ногтевых платин, изъяты смывы с рук и лица ФИО1 (т.1, л.д.46-54);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 9 августа 2023 года, согласно которому у ФИО1 получены образцы слюны и крови (т.1, л.д.56-57);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 8 сентября 2023, согласно которому у ФИО7 получен образец слюны (т.1, л.д.59-60);

протоколом выемки от 10 августа 2023 года, согласно которому у ФИО1 изъяты футболка, джинсовые брюки, обувь (т.1, л.д.63-67);

протоколом выемки от 11 августа 2023 года, согласно которому изъяты срезы ногтевых платин, лоскут кожи с ранами трупа ФИО6 (т.1, л.д.70-71);

протоколом выемки от 15 августа 2023 года, согласно которому изъят образец крови трупа ФИО6 (т.1, л.д.74-75);

протоколом выемки от 11 сентября 2023 года, согласно которому изъят лоскут кожи с раной трупа ФИО6 (т.1, л.д.78-79);

заключением эксперта № от 8 сентября 2023 года, согласно которому смерть ФИО6 наступила в результате колото-резаных ранений передней и задней поверхности груди, проникающих в плевральные полости, с повреждением сердечной сорочки, сердца и легких, осложнившихся обильной кровопотерей. Давность смерти ФИО6 находится в пределах двух суток к моменту исследования его трупа (10 августа 2023 года). При исследовании трупа ФИО6 обнаружены следующие повреждения: проникающая колото-резаная рана (№) на задней поверхности груди слева, по лопаточной линии в проекции 3-4 межреберья, проникающая в левую плевральную полость; проникающая колото-резаная рана (№) на передней поверхности груди слева, в проекции 3 межреберья по срединноключичной линии с повреждением сердечной сорочки и сердца; проникающая колото-резаная рана (№) на передней поверхности груди слева, в проекции 5 межреберья по срединно-ключичной линии, проникающая в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого; проникающая колото-резаная рана (№) на передней поверхности груди, в проекции тела грудины, проникающая в правую плевральную полость с повреждением легкого, образовались от четырех ударных воздействий плоского орудия (клинка ножа), обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего обух, лезвие и острие. Данные повреждения являются прижизненными, относятся к критериям вреда, опасного для жизни человека, по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни и причинили тяжкий вред здоровью. Колото-резаные раны на передней поверхности груди справа № и № в пределах мягких тканей, образовались не менее чем от двух ударных воздействий плоского орудия (клинка ножа), обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего обух, лезвие и острие, отношения к причине смерти не имеют, достоверно определить тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, в данном случае, не представляется возможным. Ссадина на передней боковой поверхности верхней трети правой голени, образовалась от ударного воздействия или действия трения какого-либо тупого твердого предмета. Данное неопасное для жизни повреждение является прижизненным, в причинной связи с наступлением смерти не состоит, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вред здоровью человека. Все перечисленные повреждения имели давность образования, вероятно, в пределах не более нескольких десятков минут к моменту смерти, на что указывают сходные морфологические характеристики (особенности) повреждений. Колото-резаные раны передней и задней поверхности груди (раны №, 2, 3, 4) образовались от не менее 4 ударных воздействий плоского орудия (клинка ножа), обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего обух, лезвие и острие, и состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти. При исследовании объектов из трупа ФИО6 в крови, свертке крови и стенке мочевого пузыря найден этиловый спирт. Указанные повреждения образовались от не менее 6 ударных воздействий плоского орудия (клинка ножа), обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего обух, лезвие и острие. Способность потерпевшего совершать какие-либо активные целенаправленные действия – передвигаться, кричать и прочие (при наличии), после причинения ему повреждений п.1.1 (колото-резаное ранение груди) не исключается в промежуток времени до наступления смерти и уменьшалась по мере развития кровопотери. Повреждения п.8.1 сами по себе не являются анатомическим или функциональным препятствием для совершения самостоятельных активных действий. Морфологические свойства повреждений позволяют заключить, что они образовались от ударных воздействий плоского орудия (клинка ножа), обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего обух, лезвие и острие. С учетом морфологических свойств указанных повреждений, не исключается, что все указанные повреждения причинены одним клинком, ширина которого меняется на протяжении раневого канала. Местом приложения травмирующего предмета является передняя и задняя поверхность груди. Направление действий травмирующей силы на передней поверхности груди спереди назад и несколько сверху вниз; направление действий травмирующей силы на задней поверхности груди сзади наперед и несколько сверху вниз. Раневой канал раны № (задняя поверхности груди) направлен сзади наперед, справа налево, сверху вниз (направление раневого канала дано при условном вертикальном положении тела); раневой канал ран № (передняя поверхность груди) направлен спереди назад, справа налево и несколько сверху вниз (направление раневого канала дано при условном вертикальном положении тела) (т.1, л.д.84-89);

заключением эксперта №-МД от 6 сентября 2023 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены следующие повреждения: поверхностная ушибленная рана нижней губы, ссадины и кровоподтеки лица и верхних конечностей – причинены не менее 5-6 ударными действиями и/или действиями давления тупого твердого предмета (предметов), имеют срок давности около 1-2 суток до момента осмотра (9 августа 2023 года), не причинили вреда здоровью (т.1, л.д.94-96);

заключением эксперта № от 31 августа 2023 года, согласно которому на клинке и рукояти ножа «с пластиковой рукоятью» обнаружена кровь ФИО6 На футболке и брюках ФИО1 обнаружена кровь ФИО1 На пяти окурках сигарет обнаружена слюна ФИО1 На одном окурке обнаружена слюна женщины (т.1, л.д.102-106);

заключением эксперта № от 15 сентября 2023 года, согласно которому слюна женщины, обнаруженная на окурке сигареты, произошла от ФИО7 (т.1, л.д.111-112);

заключением эксперта № от 28 августа 2023 года, согласно которому препараты ДНК, полученные из биологических следов в смыве вещества бурого цвета, смыве с лица ФИО1, на срезах ногтевых пластин с рук ФИО1, срезах ногтевых пластин с рук ФИО6, содержат индивидуальную ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки и половая принадлежность в препаратах ДНК, полученных из биологических следов в смыве вещества бурого цвета, смыве с лица ФИО1, на срезах ногтевых пластин с рук ФИО1, образце крови ФИО1, одинаковы, что указывает на то, что данные биологические следы могли произойти от ФИО1 с расчетной вероятностью не менее 99,999999999 %. Происхождение указанных биологических следов от ФИО6 исключается. Генотипические признаки и половая принадлежность в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на срезах ногтевых пластин с рук ФИО6, образце крови ФИО6, одинаковы, что указывает на то, что данные биологические следы могли произойти от ФИО6 с расчетной вероятностью не менее 99,99999999999 %. Происхождение указанных биологических следов от ФИО3 исключается (т.1, л.д.118-126);

заключением эксперта № от 8 сентября 2023 года, согласно которому на лоскуте кожи трупа ФИО6 имеются колото-резаные раны, которые могли быть причинены ударными воздействиями плоского орудия (клинка ножа), обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего обух, лезвие и острие. На футболке трупа ФИО6 имеются колото-резаные повреждения, которые могли быть причинены ударными воздействиями плоского орудия (клинка ножа), обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего обух, лезвие и острие (т.1, л.д.134-137);

заключением эксперта №-Д от 22 сентября 2023 года, согласно которому на лоскутах кожи трупа ФИО6 имеются колото-резаные раны, которые могли быть причинены ударными воздействиями плоского орудия (клинка ножа), обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего обух, лезвие и острие, чем мог быть представленный на экспертизу нож № и не мог быть нож №. На футболке ФИО6 имеются колото-резаные повреждения, которые могли быть причинены ударными воздействиями плоского орудия (клинка ножа), обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего обух, лезвие и острие, чем мог быть представленный на экспертизу нож № и не мог быть нож №. Некоторые из ран на теле трупа ФИО6 (по данным заключения эксперта №) не соответствуют по расположению повреждениям на представленной футболке, что объясняется подвижностью ткани футболки в момент причинения данных повреждений и ран (т.1, л.д.143-148);

протоколом осмотра предметов от 24 сентября 2023 года, согласно которому осмотрены нож, окурки сигарет, предметы одежды с трупа ФИО6, смыв вещества бурого цвета, предметы одежды ФИО1, образцы крови, слюны, лоскуты кожи с ранами, смыв с лица ФИО1, детализация звонков абонентского номера Потерпевший №1, с которого на абонентский номер ФИО6 8 августа 2023 года поступали исходящие вызовы в период с 09 часов 09 минут до 16 часов 43 минут (т.1, л.д.160-185);

картой вызова, согласно которой 9 августа 2023 года, в 14 часов 24 минуты, от ФИО4 поступило сообщение в отношении ФИО6 по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.195);

копией КУСП № от 9 августа 2023 года, согласно которой от ФИО4 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, скончался ФИО6 (т.1, л.д.199). 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелями не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями потерпевшей, свидетелей, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Заключения экспертов даны компетентными лицами, в установленном законом порядке, оснований сомневаться в их достоверности также не имеется. 

Показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2, л.д.94-100, 101-106, 117-119), суд также признает достоверными, поскольку они являются последовательными, непротиворечивым, согласуются с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения и не противоречат им. 

Вместе с тем, показания ФИО1, данные в качестве обвиняемого (т.2, л.д.120-127, 137-142), а также его пояснения в судебном заседании о непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, суд признает недостоверными, поскольку они являются противоречивыми, непоследовательными, опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. 

В силу ч.1 ст.37 УК РФ необходимой обороной является защита личности и прав обороняющегося от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Вопреки доводам защиты, судом установлено, что непосредственно в момент получения телесных повреждений ФИО6 лежал на полу и находился в состоянии алкогольного опьянения, каким-либо образом не посягал на жизнь ФИО1 и ничем вооружен не был, то есть не представлял для того реальной угрозы. 

При таких данных, суд не находит оснований для признания ФИО1 находящимся в состоянии необходимой обороны, а также для переквалификации его действий. 

Об умысле ФИО1 на совершение убийства свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, установленных судом, в частности способ и орудие преступления – нож, количество, характер и локализация телесных повреждений в области расположения жизненно-важных органов человека – грудной клетки, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Существенных противоречий в исследованных доказательствах, влияющих на квалификацию действий подсудимого либо на доказанность его вины, не имеется.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в том, что он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти и желая их наступления, то есть действуя умышленно, с целью лишения жизни, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, повалил ФИО6 на пол, после чего нанес тому не менее 6 ударов клинком ножа в область жизненно-важных органов – грудной клетки, а также 1 удар неустановленным тупым твердым предметом по правой голени, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.153-157), не судим (т.2, л.д.163-164), характеризуется 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.170), на учете у врача-психиатра не состоит (т.2, л.д.171), 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от 21 августа 2023 года ФИО1 

<

данные изъяты>, а также может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не находился в состоянии аффекта (ни физиологического, ни кумулятивного), а также в ином эмоциональном состоянии, оказывающим существенное влияние на сознание и деятельность (т.1, л.д.156-158).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п

<

данные изъяты> «з», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает 

<

данные изъяты>, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку ФИО6 в ходе ссоры подверг ФИО1 избиению, вследствие чего ФИО1, разозлившись, нанес тому удары ножом, явку с повинной, поскольку ФИО1 до задержания добровольно сообщил о смерти ФИО6 в устном виде, в связи с чем на место происшествия прибыли сотрудники полиции, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение ФИО1 в момент его совершения, а именно когда он нанес ФИО6 множество ударов, в том числе ножом, в область жизненно-важных органов, в ходе ссоры. 

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Учитывая обстоятельства дела, вид и срок назначаемого наказания, суд не применяет к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Оснований для изменения категории совершённого преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Отбывание наказания подсудимому в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время предварительного содержания под стражей в период с 10 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Пролетарскому району г.Тула СУ СК России по Тульской области нож с пластиковой рукоятью, окурки сигарет, предметы одежды с трупа, смыв вещества бурого цвета, образцы крови, слюны, лоскуты кожи, смыв с лица – уничтожить, предметы одежды ФИО1 – возвратить ФИО1, детализацию абонентского номера – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий