Мировой судья Высоцкий П.В. Копия

Дело №10-163/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усолье 29 декабря 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Дресвянниковой Н.В.,

с участием: прокурора Левко А.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника Найдановой К.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Давыдовой С.Л. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Березниковского судебного района Пермского края от 07.11.2017 года, которым

ФИО1, ..... 

..... судимый:

06.09.2007 года ..... по ст.ст.161ч.2п.«г»,112ч.1,69ч.3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

06.11.2007 года ..... по ст.111ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.69ч.5 УК РФ (по приговору от 06.09.2007 года) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 18.11.2014 года условно-досрочно на 4 месяца 26 дней по постановлению ..... от 07.11.2014 года, наказание отбыто,

осужден по ст.112ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, заключен под стражу в зале суда, освобожден от уплаты процессуальных издержек.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного и защитника в поддержание апелляционной жалобы, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью З.С.

Преступление совершено в ночное время 03.06.2017 года в г.Березники при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник просит изменить приговор, назначить наказание без лишения свободы, ссылаясь на ряд смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательное объяснение, чистосердечное признание, отсутствие тяжких последствий, отнесение деяния к категории небольшой тяжести, желание возместить ущерб от преступления), которые учтены судом и позволяют применить правила ст.68ч.3 УК РФ; материалы дела, которые не указывают на то, что алкогольное опьянение осужденного явилось причиной и/или способствовало совершению преступления.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое осужден, основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ.

Фактические обстоятельства дела установлены судом с достаточной полнотой и объективностью на основании исследованных доказательств.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности и смягчающих обстоятельств, приведенных в жалобе.

Как установил суд, преступление совершено ФИО1 после употребления спиртных напитков с иным лицом, непосредственно перед ссорой с потерпевшим, употребление алкоголя усугубило его поведение, явилось одной из причин совершения преступления.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием применения положений ст.ст.64,68ч.3 УК РФ, мировым судьей не установлено, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Размер наказания соответствует требованиям ст.68ч.2 УК РФ, вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст.58ч.1п.«в» УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката не имеется.

Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка на ст.62ч.5 УК РФ при определении срока наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Березниковского судебного района Пермского края от 07.11.2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ст.62ч.5 УК РФ при определении срока наказания.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

В соответствии со ст.391ч.4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья /подпись/ Порошин С.А.

Копия верна. Судья -