Дело № 2а-112/2025

УИД 35RS0025-01-2025-000042-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск Вологодской области 05 марта 2025 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Проворовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грибовым Ю.А.,

с участием помощника прокурора Харовского района Парфенова С.Л., 

административного ответчика ФИО1, его представителя адвоката Величутина Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Харовский» к Мартынову Рубану Алексеевичу об установлении административного надзора,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Харовский» (далее – МО МВД России «Харовский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. При этом в течение года ФИО1 совершил 55 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Просил суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости (до 19.03.2027 года) со следующими административными ограничениями: обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы территории Вологодской области без согласования с органом внутренних дел.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель административного истца МО МВД России «Харовский» в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Дополнительно пояснил, что работает без оформления трудовых отношений в г. Вологда, совершение административных правонарушений в течение года не оспаривает, административные штрафы уплачивает по мере возможности.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 адвокат Величутин Д.В. поддержал позицию ФИО1, полагает установление административного надзора в отношении ФИО1 нецелесообразным. 

На основании ст. 150 КАС РФ, с учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления (пункт 1 части 1).

В отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (пункт 2 части 3).

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что для установления административного надзора необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (пункт 20).

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 17.10.2012 года по уголовному делу № 1-179/2012, ФИО1 осужден по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание суд постановил считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Постановлением Харовского районного суда от 09.07.2015 года, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Сокольского районного суда от 17.10.2012 года, отменено, постановлено исполнить назначенное данным приговором ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Отбытие наказания определено в исправительной колонии общего режима. Постановление суда вступило в законную силу 31.08.2015 года. 

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 данного кодекса, относится к категории тяжких.

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 31.10.2016 года по 19.03.2019 года, освобожден по отбытию наказания из ФКУ Х.

Вступившими 20.04.2024 года в законную силу постановлениями и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 26.03.2024 года по делам № 5-179/2024, 5-183/2024, 5-184/2024, 5-185/2024, 5-186/2024, 5-187/2024, 5-188/2024, 5-189/2024, 5-190/2024, 5-191/2024, 5-192/2024, 5-193/2024, 5-194/2024, 5-195/2024, 5-196/2024, 5-197/2024, 5-198/2024, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа.

Вступившими 28.07.2024 года в законную силу постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 17.07.2024 года по делам № 5-550/2024, 5-551/2024, 5-552/2024, 5-553/2024, 5-554/2024, 5-555/2024, 5-556/2024, 5-557/2024, 5-558/2024, 5-559/2024, 5-560/2024, 5-561/2024, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста.

Вступившими 05.08.2024 года в законную силу постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 25.07.2024 года по делам № 5-562/2024, 5-563/2024, 5-564/2024, 5-565/2024, 5-566/2024, 5-567/2024, 5-568/2024, 5-569/2024, 5-570/2024, 5-571/2024, 5-572/2024, 5-573/2024, 5-574/2024, 5-575/2024, 5-576/2024, 5-577/2024, 5-578/2024, 5-579/2024, 5-580/2024, 5-581/2024, 5-582/2024, 5-583/2024, 5-584/2024, 5-585/2024, 5-586/2024, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие предусмотренной статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» совокупности условий для установления административного надзора в отношении ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не работает, живет за счет временных заработков, состоит на учете в МО МВД России «Харовский».

В силу положений статьи 86 Уголовного кодекса РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания (подпункт «г» части 3).

Согласно пункту 1 части 1, пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 данного закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 указанного закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании вышеприведенных законоположений административный надзор подлежит установлению на срок со дня вступления настоящего решения в законную силу до погашения судимости, то есть до 19.03.2027 года.

Определяя конкретные административные ограничения, суд исходит из следующего.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29 постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений.

Устанавливая ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации, суд принимает во внимание, что в силу пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» такое ограничение является обязательным, соглашаясь с предложенной административным истцом периодичностью явки для регистрации (два раза в месяц), поскольку она отвечает целям предупреждения совершения указанным лицом правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении административного ответчика, суд считает необходимым установить ФИО1 административные ограничения, предложенные в административном исковом заявлении МО МВД России «Харовский». 

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Харовский» к Мартынову Рубану Алексеевичу об установлении административного надзора удовлетворить.

В отношении Мартынова Рубана Алексеевича, Х года рождения, уроженца Х, проживающего по адресу: Х, установить административный надзор со дня вступления настоящего решения в законную силу на срок погашения судимости, то есть до 19.03.2027 года, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы Вологодской области без согласования с органом внутренних дел.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Ю.А. Проворова 

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025 года.