Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Ессентукского городского суда 

<

адрес> Зацепина А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, работающего в ООО «ФИО6» 

<

адрес> в должности водителя,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 м. в 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем ФИО7 г/н №- 126, в нарушении п. 13.12 ППД РФ на нерегулируемом пере6крестке, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречного направлено прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «ФИО8» госномер № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и пассажир автомобиля «Инфинити» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получили телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не возражал против назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

Основанием привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение, а так же иные установленные законодательством правовые условия, в соответствии с которыми физическому лицу могут быть представлены уполномоченными на это органами или должностными лицами обвинения в совершении виновного антиобщественного деяния в виде административного правонарушения.

Главное условие обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях связаны с соблюдением оснований привлечения к административной ответственности. Основанием служат все основные признаки, предусмотренные ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В их числе – виновность.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 м. в 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем ФИО9 г/н №- 126, в нарушении п. 13.12 ППД РФ на нерегулируемом перекрестке, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречного направлено прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «ФИО11» госномер №-26 под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1,1993 г.р. и пассажир автомобиля «Инфинити» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получили телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 13.12 ППД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

По факту нарушения правил дорожного движения в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП. 

Вина ФИО2 подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии понятых, протоколом осмотра транспортного средства, письменными объяснениями, экспертным заключением, иными документами. Представленные письменные доказательства подписаны ФИО2 и компетентными лицами. 

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, наложение административного взыскания: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; закрытый краевой перелом основания 2-й пястной кости левой стопы, данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинили средней тяжести вред здоровью (п.7.1 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были диагностирован кровоподтек правой половины лица. Кровоподтек лица не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты трудоспособности и в связи с этим, вреда здоровью не причинил (п.9 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КРФ об АП – нарушение правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП - доказана.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя. 

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает раскаяние ФИО2 и признанием им своей вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, мнение потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, в судебном заседании не установлено.

Административное наказание ФИО2 необходимо назначить в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа. 

В силу изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 4.2, ч. 2 ст. 12.24, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении 30 суток соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством. Кроме того, в этом случае судом может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление, в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КРФ об АП, может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Зацепина А.Н.