Дело № 1-226/2024

УИД: 36RS0034-01-2024-001930-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 17 сентября2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Галушка Ю.А., 

потерпевшего /Х/ ,

подсудимого/ФИО1./,

защитника– адвоката/Баюшева Г.А./ ,

при секретареЖерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении/ФИО1./,

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего,призывника, не работающего,не судимого, по настоящему делусодержавшегося под стражей с 30.05.2024 по 31.05.2024 включительно и под мерой пресечения в виде запрета определённых действий с 01.06.2024 по 26.06.2024 включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 4 ст. 159Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./, то есть хищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24.05.2024 около 11 часов /ФИО1./, находясь, по адресу

<

адрес> получил в интернет-мессенджере «Telegram», установленном в его мобильном телефоне «XiaomiRedme 9 Т» сообщение от неустановленного органами предварительного следствия лица с ником«Кадровый отдел», с предложением работы курьером, на что он согласился. Согласно договоренности, достигнутой в переписке с данным лицом, /ФИО1./ необходимо было по ссылке перейти в «Технический отдел» и под его руководством приезжать по указанным им адресам, представляться именем «/Михаил/ », после чего при необходимости сообщать ложную вымышленную информацию, которая ему будет предварительно сообщена тем же неустановленным лицом, забирать деньги, часть от которых оставлять себе, а часть денежных средств вносить на счета карт, которые также будут сообщены ему неустановленным лицом. /ФИО1./, достоверно зная, что законные основания получения им денежных средств отсутствуют, осознавая, что предложенная ему работа является мошеннической схемой заработка и предполагает участие в совершении преступления в составе группы лиц, от данного предложения не отказался и согласился участвовать в осуществлении вышеуказанной преступной схемы заработка путем обмана, выразив свое согласие в ходе переписки в мессенджере «Telegram».Таким образом, у /ФИО1./ возник преступный умысел на совершение хищения денег у граждан путем обмана, и он вступил в преступный сговор с неустановленным лицом в целях совершения указанного преступления. 29.05.2024 в 17 часов 30 минут неустановленные лица, находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте, посредством неустановленных технических средств и устройств связи, подключенных к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного корыстного преступного умысла, осуществили исходящие звонки с абонентских номеров №,№, №, №, №, №, № на абонентский номер оператора связи ПАО «МТС» №, находящийся в пользовании /Х/ 

<

Дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> В ходе телефонных разговоров в указанный период времени неустановленное лицо мужского пола, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, обманывая /Х/ , осуществляя в отношении него психологические манипуляции, разговаривая от имени якобы пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии его сестры /Ш/ , сообщил /Х/ заведомо ложную информацию о том, что в результате ДТП пострадала его сестра, которая переходила проезжую часть в неположенном месте, в результате чего водитель пытаясь увернуться, въехал в столб и находится в реанимации.В тот же период времени в ходе вышеуказанных телефонных разговоров неустановленное лицо мужского пола, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору согласно отведенной ему преступной роли, обманывая /Х/ представилось ему сотрудником правоохранительных органов и сообщило заведомо ложные сведения о необходимости компенсации физического вреда, пострадавшему в результате дорожно-транспортного происшествия, виновницей которого якобы стала его сестра /Ш/ , для чего /Х/ необходимо будет передать через «курьера» денежные средства./Х/ , находясь в указанный период времени по месту своего проживания, в ходе телефонных разговоров, будучи введённым в заблуждение неустановленным лицом, решив, что общается с сотрудником правоохранительных органов, испытывая сильное душевное волнение от полученной заведомо ложной информации, воспринял сообщенные сведения, как правдивую информацию и сообщил ему информацию о наличии у него денежных средств в сумме 1100000 рублей, которые он готов передать, а также адрес своего проживания.Полученные от /Х/ в ходе телефонных разговоров сведения – о сумме наличных денежных средств и его адрес, неустановленное лицо в указанный период времени при неустановленных следствием обстоятельствах передало их другому неустановленному в ходе следствия лицу, при этом продолжив телефонный разговор с /Х/ с целью конспирации совместной преступной деятельности иных членов группы, не давая возможности последнему осуществить иные телефонные звонки.В тот же день около 17 часов 00 минут неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» имя «Технический отдел», находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте, действуя умышленно и согласованно с /ФИО1./, находившемся по адресу: 

<

адрес> посредством неустановленного устройства связи, подключенного к сети «Интернет», отправило ему в мессенджере «Telegram» сообщение о необходимости его прибытия по месту жительства /Х/ , проживающего по адресу: 

<

адрес> указав в целях конспирации совместной преступной деятельности о том, что ему нужно будет представиться /Х/ именем «/Михаил/ » и сообщить ему, что он является доверенным лицом «Галкина Антона», тем самым дало указание /ФИО1./ прибыть по месту жительства /Х/ и совершить хищение, принадлежащих тому денежных средств. При этом указанное неустановленное лицо в указанный период времени оставаясь на связи с /ФИО1./, путем переписки в интернет-мессенджере «Telegram», стало координировать его действия и неустановленного в ходе следствия лица, выполняющего роль сотрудника правоохранительных органов, сообщив последнему информацию, что к /Х/ прибудет /ФИО1./ выполняющий роль и обязанности «курьера».29.05.2024 около 17 часов 40 минут /ФИО1./, действуя согласно отведенной ему преступной роли «курьера», совместно и согласованно с неустановленными в ходе следствия лицами, действуя умышленно, из корыстных побуждений прибыл на автомобиле такси сервиса «Яндекс. Такси» «SkodaRapid», государственный регистрационный знак № под управлением ранее не знакомого ему /Н/ к дому ранее незнакомого ему /Х/ , расположенному по адресу: 

<

адрес> после чего посредством переписки в мессенджере «Telegram» сообщил неустановленному в ходе следствия лицу сведения о прибытии к месту жительства /Х/ и получил указание подняться в квартиру, где /ФИО1./, реализуя совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что он совместно с неустановленными лицами незаконно посягает на чужое имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя по указанию неустановленного в ходе следствия лица, представившись к вышедшему к нему /Х/ именем «/Михаил/ », получил от последнего полимерный пакет c махровыми полотенцами, не представляющими для /Х/ материальной ценности, и с денежными средствами в сумме 1 100000 рублей, которые тот передал ему, будучи введенным в заблуждение неустановленными лицами, не подозревая об их преступных намерениях. Получив реальную возможность распорядиться похищенными деньгами в сумме 1 100000 рублей по своему усмотрению, /ФИО1./ с ними с места совершения преступления скрылся.Затем /ФИО1./, продолжая действовать по указанию неустановленного в ходе следствия лица, проследовал в офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес> где 29.05.2024 около 18 часов 30 минут посредством банкомата АТМ 60000099 осуществил перевод несколькими операциями похищенных денежных средств в сумме 1 050000 рублей на неустановленные счета, о чем сообщил посредством переписки в мессенджере «Telegram» неустановленному лицу использующего ник «Технический отдел». Часть похищенных денежных средств в сумме 50000 рублей /ФИО1./ оставил себе в качестве оплаты за выполнение своей роли в совершении преступления.В тот же день, то есть 29.05.2024, около 19 часов 30 минут /ФИО1./, продолжая действовать по указанию неустановленного в ходе следствия лица, вернулся к домовладению /Х/ , расположенному по адресу: 

<

адрес> действуя с единым умыслом, получил от последнего полимерный пакет c махровыми полотенцами, не представляющими для /Х/ материальной ценности, и с денежными средствами в сумме 120000 рублей, которые тот передал ему, будучи введенным в заблуждение неустановленными лицами, не подозревая об их преступных намерениях, продолжая действовать по указанию неустановленного в ходе следствия лица, также проследовал в офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес> где 29.05.2024 посредством банкомата АТМ 60000091 осуществил перевод похищенных денежных средств в сумме 105000 рублей на неустановленные счета банковских карт, о чем сообщил посредством переписки в мессенджере «Telegram» неустановленному лицу по имени «Технический отдел». Часть похищенных денежных средств в сумме 5000 рублей /ФИО1./ оставил себе в качестве оплаты за выполнение своей роли в совершении преступления. Своими совместными преступными действиями /ФИО1./ и неустановленные лица причинили потерпевшему /Х/ материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 220000, так как его ежемесячная пенсия составляет 37937 рублей 32 копейки. Учитывая, что /ФИО1./ совершал хищения из одного источника, одним и тем же способом, в течение непродолжительного времени, его действия квалифицированы как единое продолжаемое преступление.

Подсудимый /ФИО1./ в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания /ФИО1./, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которымон обучается в 

<

данные изъяты> и подрабатывает случайными заработками, работу ищет через сайт «Авито». 24.05.2024 около 11 часов винтернет-мессенджере «Telegram», установленном в его мобильном телефоне «XiaomiRedme 9Т», ему пришло сообщение от незнакомого лица с ником «Кадровый отдел» с предложением работы в качестве курьера. Он ответил указанному пользователю на сообщение и поинтересовался условиями работы. «Кадровый отдел» написал, что работа будет заключаться в переводе больших сумм денежных средств с помощью приложения «МirPay» на выданные техническим отделом номера банковских карт, при этом отслеживать заявки о предоставлении такого рода услуг они будет сами и при наличии клиента и будут сообщать об этом ему. Ему же надо будет выезжать к клиентам по месту их жительства, забирать у них наличные денежные средства и осуществлять их перевод на указанные ими счета банковских карт. Его доход будет зависеть от суммы перевода, в размере пяти процентов от этой суммы. Для трудоустройства у него попросили номер мобильного телефона, по которому он должен был заказывать «Яндекс такси», номер карты и название банка для того, чтобы туда переводить денежные средства на дорогу и прочие расходы, фотографию паспорта с первой страницей и регистрацией. После того как он отправил свои данные, ему от «Кадрового отдела» пришла ссылка 

<

данные изъяты> по которой его перенаправили в «Технический отдел», от которого непосредственно должны были поступать заказы. 28.05.2024 в 18 часов 40 минут ему поступил звонок в мессенджере «Telegram» от «Технического отдела» на его номер телефона №, попросили включить камеру и показать свое лицо для идентификации, затем проинструктировали, после чего звонок завершился, и пришло сообщение с адресом: 

<

адрес>, по которому он должен был выехать, заказав при этом себе такси, сделать скриншот заказа и отправить им. Деньги на такси ему присылали на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на его имя по адресу: 

<

адрес> по номеру телефона. Приехав по указанному адресу около 18 часов 40 минут, он стал ждать у ворот частного дома, так как ему было указание, что через 5-7 минут к нему выйдут. В определенное время к нему вышла пожилая женщина, которой он представился по имени /Михаил/ , и, сообщил, что он приехал за посылкой для 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> Женщина протянула ему пакет белого цвета с надписью, похожей на «Магнит» или «Пятерочка». Взяв пакет и отойдя от дома метров 100-200 он открыл его и увидел там разорванную упаковку, в которой находились одежда, предметы обихода. Осмотрев вещи, денег он не увидел, но из сообщения от «Кадрового отдела» понял, что деньги нужно искать в наволочке.Ощупав комплект, он достал из наволочки полимерный пакет синего цвета, в котором находились денежные средства, которые он переложил в свою сумку серо-синего цвета, а пакет с постельным и полотенцами понес в руках. В тот момент, когда он увидел пожилую женщину, то догадался, что совершает преступление, а именно хищение денежных средств путем обмана. Он понял, что принимает участие в какой-то мошеннической схеме и что неустановленное лицо от имени «Технического отдела», вступив с ним в сговор, направленный на хищение денежных средств, организовало встречу с данной женщиной, однако никаких действий, направленных на предотвращение указанного преступления, он не предпринял и продолжил выполнять поступавшие ему в сообщениях инструкции, так как хотел заработать денежные средства. Далее он заказал такси и отправился в отделение «Сбербанка» по адресу: 

<

адрес> где 105000 рублей перевел на счет, который ему сообщили его подельники, а 5000 рублей оставил себе. Его общение с пользователем «Технический отдел» и «Кадровый отдел» осуществлялось только путем переписки в мессенджере «Telegram», то есть по телефону ему не звонили и как выглядят данные люди, он не знает.Далее, 29.05.2024 около 18 часов ему от его работодателя «Технический отдел» прислали адрес: 

<

адрес> и велели сразу же вызывать такси ехать туда. Прибыв на место, ему снова прислали инструкцию, как действовать и что говорить. Позвонив в домофон два раза,ему ответил мужской голос.Он согласно полученным инструкциям представился /Михаил/ и сказал, что он от 

<

данные изъяты> за посылкой для 

<

данные изъяты> Мужчина открыл дверь, он поднялся на пятый этаж в 

<

адрес>, дверь открыл пожилой мужчина, уточнил имя и протянул ему полимерный пакет белого цвета. Взяв пакет, тот сразу же удалился. Отойдя от дома, он остановился, осмотрел содержимое пакета, там были махровое банное полотенце светлого цвета, полотенце цветное и еще 2 полотенца. Развернув цветное полотенце, он обнаружил сверток, обмотанный в ткань белого цвета, в котором были денежные средства, обвязанные канцелярскими резинками. Разложив денежные средства на земле на 4 части, он сфотографировал их и отправил фото, отложив себе 50000 рублей, номиналом по 1000 - четыре купюры, по 2000 - 23 купюры, далее сложил денежные средства в свою сумочку и отправился к отделению сбербанка по адресу: 

<

адрес> где, находясь у терминала, открыл приложение «МирPay» на своем телефоне, нажал кнопку «добавить карту» ввел № и внес на нее около 400000 рублей, удалил её и снова в приложении МирPay на своем телефоне нажал кнопку «добавить карту», ввел № внес около 200000 рублей, удалил её тоже, так повторил еще 2 раза, на карту № внес 200000 рублей, на карту № внес тоже 200000 рублей. После того как он выполнил все действия, ему снова написали и сообщили, что он должен вернуться по последнему адресу, так как мужчина может еще дать еще 120000 рублей и что это будет последний раз, после этого он может уволиться. Вернувшись обратно по тому же адресу, пожилой мужчина уже ждал его и протянул полимерный пакет голубого цвета. Забрав пакет, он удалился, отойдя к мусорным контейнерам, расположенными в дворе дома, извлек из пакета махровое полотенце синего цвета, в котором находился сверток обмотанный белой тканью, а поверх оклеен прозрачным скотчем, разорвав упаковку, извлек денежные средства, упакованные в белый лист формата А4, переложил их в свою сумочку и направился снова к отделению сбербанка по адресу

<

адрес> где, находясь у терминала, открыл приложение МирПэй на своем телефоне, нажал кнопку «добавить карту» ввел № и внес в терминал 115000 рублей, пять тысяч рублей оставил себе. Похищенными им денежными средства в сумме 55000 рублей, полученные в качестве оплаты за свою работу, он распорядился по своему усмотрению, на часть суммы он приобрел серебро по 96 рублей 01 копейки за грамм, 10000 тысяч рублей оставил себе наличными(т. 1 л.д. 214-218). Оглашенные показания подтверждены подсудимым в судебном заседании. Также подсудимый показал, что в настоящий момент им полностью возмещен потерпевшему /Х/ причиненный преступлением материальный ущерб, которому он приносит свои извинения в связи с содеянным.

Вина подсудимого /ФИО1./ в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подтверждается, кроме признательных показаний подсудимого,следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями потерпевшего /Х/ , данными в судебном заседании, согласно которым29.05.2024 около 17 часов 31 минут на его мобильный телефон поступил звонок с незнакомого ему абонентского номера, ответив на который, он услышал женский голос, похожий на голос его сестры /Ш/ , которая плакала и сообщила, что её сбила машина, когда она переходила дорогу в неположенном месте, а автомобиль, который её сбил, въехал в столб и водитель получил травмы и находится в реанимации, в связи с чем водителю требуется 1 500 000 рублей. Он, будучи в шоковом состоянии, и уверенным в том, что его сестра пострадала, не стал ей перезванивать. Затем ему на мобильный телефон поступил телефонный звонок с незнакомого абонентского номера,ответив на который, он услышал мужской голос, который представился следователем и сказал, что для того чтобы не возбуждать уголовное дело в отношении его сестры необходимо заплатить денежные средства потерпевшей стороне в размере 1 500 000 рублей. Он ответил, что таких денег у него нет, на что мужчина спросил, какая сумма у него есть. Он ответил, что у него имеется 1 100 000 рублей. Далее в ходе телефонного разговора следователь сказал, чтобы он положил денежные средства в сумме 1 100 000 рублей в полимерный пакет, предварительно обернув их в три полотенца, что он и сделал. Далее он сказал, что к нему приедет помощник, которому он должен будет передать вышеуказанный пакет с содержимым и деньгами, спросил его адрес, он назвал: 

<

адрес> После этого, ему периодически звонил мужчина, который представлялся следователем, и разговаривал с ним. После 18 часов к нему в дверь позвонили через домофон, он увидел молодого парня в очках, который находится в зале судебного заседания (/ФИО1./), которому передал пакет с полотенцем и денежными средствами в сумме 1 100 000 рублей. Через некоторое время ему на мобильный телефон снова стали поступать звонки с разных абонентских номеров, и мужчина, представившийся следователем сообщил ему, что необходимо найти еще денежные средства, на что он сообщил, что у него есть 120 000 рублей.«Следователь» сказал ему, чтобы он положил денежные средства в пакет и обернул полотенцем. Около 19 часов 30 минут он открыл дверь мужчине, который ранее забирал у него денежные средства, и передал ему пакет с полотенцеми денежными средствами в сумме 120 000 рублей. В настоящий момент /ФИО1./полностью возместил ему причиненный преступлением материальный ущерб, он просит его строгого не наказывать ввиду его молодости, принесенные ему подсудимым устные извинения принимает.

Показаниями свидетеля /Г/ , данными в судебном заседании, согласно которым он знает /Х/ с детства, воспринимает его как близкого для себя человека, помогает ему в быту.29.05.2024 около 20 часов 30 минут, когда он находился дома, ему на мобильный телефон позвонил /Х/ и сообщил ему, что в тот день около 18 часов ему на телефон позвонил мужчина и сообщил, что его сестру /Ш/ якобы сбила машина, когда та переходила дорогу в неположенном месте и из-за чего пострадал водитель автомобиля – девушка, которая лежит в реанимации, и которой необходимо возместить причиненный ущерб. Затем ему звонил мужчина, который представился следователем и направил к нему за деньгами доверенное лицо, которому тот должен будет передать деньги. Следуя указаниям мужчины, он передал курьеру, который приходил к нему дважды, денежные накопления в общей сумме 1 220000 рублей, а также по требованию мужчины постельное белье и полотенца для сестры в больницу. Он сразу позвонил /Ш/ и сообщил о произошедшем. Та сообщила, что никакого ДТП с ней не происходило, после чего он позвонил в полиции, так как понял, что /Х/ обманули и похитили у него деньги.

Показаниями свидетеля /Ш/ , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29.05.2024около 20 часов 30 минут,когда она находилась дома,ей позвонил по телефону знакомый /Г/ , который спросил как у неё дела и сообщил, что её брата /Х/ , обманули мошенники и забрали у него все накопленные денежные средства. Она с мужем сразу же пошли к /Х/ , который проживает в соседнем доме. /Х/ сообщил им, что в тот день около 18 часов ему на телефон позвонил мужчина и сообщил, что якобы её (/Ш/ ) сбила машина, когда она переходила дорогу в неположенном месте и из-за чего она стала виновником ДТП, в котором пострадал водитель автомобиля, который находится в реанимации, поэтому необходимо возместить материальный ущерб, и /Г/ должен отдать полтора миллиона рублей, иначе её привлекут к уголовной ответственности. Затем /Х/ позвонил незнакомый мужчина, представился следователем и сообщил /Х/ , что бы тот никому не звонил, так как муж его сестры /З/ и /Г/ сейчас находятся в отделе полиции, а к нему за деньгами приедет доверенное лицо следователя, которому /Х/ должен будет передать деньги. Так же попросили у /Х/ полотенца и простыни, что бы их передали ей в больницу. Следуя указаниям мужчины, представившегося /Х/ следователем, он вынес денежные накопления в сумме 1 220000 рублей, постельное белье, полотенца и передал их незнакомому мужчине (т. 1 л.д.184-185).

Показаниями свидетеля /Н/ , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29.05.2024 около 17 часов 30 минут, когда он занимался извозом пассажиров такси, в мобильном приложении «Яндекс Такси», установленном в его телефоне ему поступил заказ № с 

<

адрес>. Он приехал по указанному адресу и остановился возле общежития на 

<

адрес>, откуда вышел ранее незнакомый ему молодой человек и сел в автомобиль, на заднее пассажирское сиденье. Во время поездки они не разговаривали и всю дорогу ехали молча. Через 4 минуты он подъехал к дому № на 

<

адрес>, где парень вышел, оплатив поездку безналичным способом, а он уехал на следующий заказ и больше с указанным молодым человеком не встречался (т. 1 л.д.196-197).

Показаниями свидетеля /Е/ , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ГРПОНСИИТТ ОУР ОМВД России по Россошанскому району. 29.05.2024 им проводились оперативно-розыскные мероприятияпо факту хищения мошенническим путём денежных средств у /Щ/ Было установлено, что 29.05.2024 в период времени с 17 часов 31 минут до 19 часа 30минут неустановленное лицо в ходе телефонного разговора с пожилым /Х/ путем обмана под предлогом возмещения физического вреда женщине, пострадавшей в результате ДТП, виновницей которого якобы стала его сестра /Ш/ , похитило принадлежащие /Х/ деньги в сумме 1 220000 рублей, которые он передал неустановленному мужчине у двери своей квартиры.В ходе ОРМ была установлена причастность к совершению данного преступления /ФИО1./ (т. 1 л.д.166-168).

Кроме этого, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, иные документы, вещественные доказательства, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина подсудимого /ФИО1./в совершенном преступлении:

- протокол проверки показаний обвиняемого /ФИО1./ на месте от 05.06.2024, согласно которому обвиняемый /ФИО1./ с участием защитника полностью подтвердил ранее данные показания на месте, указав на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> где с его слов 29.05.2024 он похитил денежные средства в сумме 1 220000 рублей, принадлежащие /Х/ (т. 1 л.д. 145-149);

- протокол осмотра места происшествия от 29.05.2024, согласно которому с участием /Х/ осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> в ходе чего денежные средства не обнаружены (т. 1 л.д. 24-29);

- протокол выемки от 30.05.2024, согласно которому у подозреваемого /ФИО1./ изъяты сумочка серо-голубого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон «XiaomiRedmi 9T» в корпусе черного цвета, денежные средства в общей сумме 10099 рублей, очки в футляре синего цвета (т. 1 л.д. 51-52);

- протокол осмотра предметов от 05.06.2024, согласно которому осмотрены сумочка серо-голубого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон «XiaomiRedmi 9T» в корпусе черного цвета, денежные средства в общей сумме 10099 рублей, очки в футляре синего цвета (т. 1. л.д. 81-84);

- вещественные доказательства: сумочка серо-голубого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон «XiaomiRedmi 9T» в корпусе черного цвета, денежные средства в общей сумме 10099 рублей, очки в футляре синего цвета (т. 1 л.д. 128-129, 87-12).

- иные документы: 

- сообщение от 30.05.2024, в котором /Г/ просит установить и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в 19 часов 29.05.2024 по адресу: 

<

адрес> совершило хищение принадлежащих /Х/ денежных средств в сумме 1 220000 рублей, причинив материальный ущерб в особо крупном размере (т. 1 л.д. 15); 

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 29.05.2024, в котором /Х/ просит установить и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 часов 31 минут по 19 часов 00 минут 29.05.2024 по адресу: 

<

адрес> совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 1 220000 рублей, причинив материальный ущерб в особо крупном размере (т. 1 л.д. 19);

- справка-расчет среднего дохода потерпевшего /Х/ , согласно которой сумма страховой пенсии по старости и ежемесячной выплаты по категории «инвалиды (3 группы)» составляет 37937 рублей 32 копейки (т. 1 л.д. 248-249).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- показания подсудимого /ФИО1./, который вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном. Оглашенные в судебном заседании показания подсудимого приведены выше и подтверждены им;

- расписки потерпевшего /Х/ о полном возмещении ему материального вреда, причиненного в результате преступления.

Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. 

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточностидля разрешения уголовного дела. 

Исследовав и проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, исходя из их согласованности друг с другом, суд, оценивая эти доказательства по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу о том, что действия подсудимогоправильно квалифицированы органом предварительного следствиякакмошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Стороной обвинения по данному фактусуду представлены допустимые, относимые и в своей совокупности достаточные доказательства для признания его виновным в совершении вышеуказанногопреступления и вынесения в отношении него обвинительного приговора.

Между действиями /ФИО1./и наступившими последствиями в виде причинения имущественного вреда потерпевшему /Х/ имеется прямая причинная связь.

По результатам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого /ФИО1./ какмошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Его вина в совершении указанного преступления доказана.

При этом скриншоты, указанные в обвинительном заключении и представленные гособвинителем в качестве вещественных доказательств, суд не учитывает в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, поскольку постановлением следователя СО ОМВД России по Россошанскому району от 05.06.2024 указанные скриншоты не были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 128-129).

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказанияили применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./суд в соответствии со ст. ст. 6, 60УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств,при отсутствии отягчающих обстоятельств,а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО1./ не судим (т. 1 л.д. 220), в браке не состоит,проживает совместно с родителями, братьями и сестрой, по месту регистрации и предыдущему месту жительства в 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 224, 235, 240),на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 230, 232), по предыдущему месту обучения 

<

данные изъяты>характеризуется положительно (т. 1 л.д. 243), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 7, 8), вину в совершенном преступлениипризнал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО1./, суд, учитывая разъяснения, данные в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»,признает в соответствии сп. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи в статусе подозреваемого и обвиняемого, /ФИО1./ дал подробныеи правдивые показания обо всех обстоятельствах и конкретных деталях совершенных преступлений, о которых ранее не было известно сотрудникам правоохранительных органов, подробно описал преступные деяния в составе группы лиц по предварительному сговору с указанием места, времени, способа их совершения, мотивов, и своей роли в них,участвовал в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений (проверка показаний на месте),посредством чего активно способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, и, в целом, установлению истины по делу.

Также суд признает смягчающими наказание /ФИО1./ обстоятельствамив соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные и положительную характеристики,состояние здоровья и молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые, принесение потерпевшему устных извинений в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе его имущественное положение, совершеннолетие и трудоспособность, наличие профессионального образования, и, как следствие, возможность получения дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО1./ за совершенноепреступление основногонаказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства с рассрочкой его выплаты, поскольку по убеждению суда именно такими наказаниями будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений).При этом с учетом личности подсудимого, суд считает, что исправление /ФИО1./ возможно без реального отбывания основного наказания, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначаемое ему наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ,при назначении подсудимому наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая цели и мотивы совершенного преступления,роль подсудимого, его поведение во время и послеего совершения,суд считает возможным не назначать /ФИО1./дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого/ФИО1./,фактические обстоятельства совершенногоим преступления,степени егообщественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного импреступлениянаменее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым конфисковать в доход государства принадлежащий подсудимому мобильный телефон марки «XiaomiRedme 9T». В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. К ним следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата, и которые находятся в собственности обвиняемого. По смыслу закона средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом при выполнении объективной стороны преступления для усиления своих возможностей. По настоящему уголовному делу таким оборудованием явился мобильный телефон, принадлежащий подсудимому, при помощи которого последний контактировал с неустановленным лицом, с которым действовал в составе группы лиц по предварительному сговору при совершении преступления, путем обмена сообщениями в интернет-мессенджере «Telegram».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ в совершении преступления, предусмотренногоч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государствас рассрочкой его выплаты равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно в течение 5 (пяти) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы считать условным, если он в течение 3 (трёх) лет установленного судом испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

Обязать осуждённого /ФИО1./ в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться один раз в месяц в указанный орган на регистрацию в установленные этим органом дни и время.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>)

ИНН/КПП: 

<

***>/366601001 

Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г.Воронеж

Казначейский счет 03100643000000013100

р/сч.: 40102810945370000023

БИК: 012007084

ОКТМО: 20647000

единый казначейский счет 40102810945370000023

КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения осужденному /ФИО1./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства (т. 1 л.д. 128-129):

- мобильный телефон «XiaomiRedme 9T» в корпусе черного цвета с IMEI1 № ICCD №; IMEI № хранящийся под сохранной распиской у осужденного /ФИО1./,– конфисковать, обратив в собственность государства;

- сумочку серо-голубого цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, очки в футляре синего цвета,хранящиеся под сохранной распиской у осужденного /ФИО1./, – считать переданными законному владельцу /ФИО1./;

- денежные средства в сумме 10099 рублей, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего /Х/ , – считать переданными законному владельцу /Х/ 

Скриншоты, не признанные вещественными доказательствами, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья А.В. Будаев