Дело № 1-68/2020 г. Фролово

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2020г.

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Сысоевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Банько А.Г.,

защитника – адвоката Грек С.К., предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 6 месяцев и ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Условное осуждение по приговору Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 74 УК РФ, отменено к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, согласно ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца. 

Постановлением Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение назначенное приговором Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считается условным, с испытательным сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Фроловского городского суда 

<

адрес> условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, к исполнению назначенное приговором наказание в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Фроловского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 10 месяцев 08 дней до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения предприятий, организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Фроловский» с заведением дела административного надзора.

ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о наступлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных в отношении него ограничений, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был привлечен к административной ответственности за указанные деяния, более двух раз в течение одного года, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор с административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, находился в общественном месте около магазина «Связной», расположенного по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Он же, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение уголовно наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с целью нарушения установленных ему судом ограничений, неоднократное неисполнение, которых влечет уголовную ответственность, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, находился в общественном месте около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение уголовно наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с целью нарушения установленных ему судом ограничений, неоднократное неисполнение, которых влечет уголовную ответственность, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, находился в общественном месте около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, ФИО1 имея единый продолжаемый умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью совершения уголовно наказуемого деяния и уклонения от установленного над ним решением суда административного надзора, неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопрягая с совершением ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

У государственного обвинителя возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

В данных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 99), является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст.297 УПК РФ и ст.60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости, что в силу ч.1 ст. 18 УК РФ суд учитывает в качестве рецидива преступлений и признаёт отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в силу статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ рецидив преступлений в данной конкретной ситуации не является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания, что подтверждено медицинским документом.

На учете у врача нарколога ФИО1 не состоит, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 98); характеризуется удовлетворительно (л.д. 95).

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к мнению о целесообразности назначения подсудимому наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем наказание ему следует назначать по правилам ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

При этом, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, дающей суду возможность назначения ниже низшего предела либо менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) - в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

В данных обстоятельствах, поскольку наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ не отбыто, наказание по настоящему приговору следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ (п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ).

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению – на заключения под стражу в зале суда.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства – копию решения Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора ФИО1 сроком на 1 год 10 месяцев 08 дней; копию заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием адреса места жительства; копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Гражданские иски не заявлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304; 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 и ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства - копию решения Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора ФИО1 сроком на 1 год 10 месяцев 08 дней; копию заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием адреса места жительства; копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Гаевая В.П.