Дело № 1-132/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ в составе:

председательствующего судьи судья Дворянчиков Е.Н., при секретаре Васюковой Д.Ю., с участием: гособвинителей - ст. помощников Заднепровского райпрокурора г. Смоленска ФИО4, ФИО5, помощника Заднепровского райпрокурора г. Смоленска ФИО6, защитников - адвокатов Киргизова С.М., Полушкина И.Ю., Цыганковой В.Н., подсудимых ФИО8 и ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

данные изъяты>;

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; 

обоих - в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО8 и ФИО7 виновны в грабеже,совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО8, ФИО7 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (далее именуемое по тексту приговора как Соучастник) в период времени с 12 часов 17 августа 2019 года по 17 часов 17 августа 2019 года (точное время суток в ходе следствия не установлено), все трое пребывавшие тогда в состоянии алкогольного опьянения, находились в 

<

адрес>, принадлежащей ранее знакомому ФИО8 ФИО.

В то же время в упомянутой квартире находились и ранее незнакомые Забровскому, Соучастнику и ФИО7 Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, ФИО1, распивавшие спиртное. ФИО8 предложил ФИО7 и Соучастнику открыто похитить имущество, принадлежащее (соответственно) Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, с применением при этом ко всем троим названным потерпевшим насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

ФИО7 и Соучастник согласились с предложением ФИО8 ограбить троих потерпевших. В связи с этим, действуя согласно достигнутой с ФИО7 и с Соучастником договоренности на грабёж, в вышеуказанных месте и времени ФИО8 потребовал, чтобы Потерпевший №1 и Потерпевший №3 немедленно передали Забровскому деньги - как якобы плату за то, что все трое потерпевших распивают спиртное в упомянутом жилище. В это время ФИО7, выполняя свою роль в совершении грабежа, действуя согласованно с другими соучастниками, прошел в комнату той квартиры, где на матраце спал Потерпевший №2 и нанес тому один удар ногой в левый висок и потребовал, чтобы Потерпевший №2 прошел в зальную комнату. Потерпевший №2, опасаясь продолжения применения к нему тремя соучастниками насилия, прошел в зальную комнату. После чего ФИО8 с целью грабежа, действуя согласованно с другими двумя соучастниками, снова потребовал, чтобы Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 передали ему деньги. Все трое потерпевших отказались передавать деньги соучастникам. 

Тогда ФИО8 с целью открытого хищения имущества, действуя согласованно с другими соучастниками, подошел к сидящему Потерпевший №1 и кулаком нанес Потерпевший №1 последовательно два удара в грудь. После этого ФИО8 ногой нанес Потерпевший №1 один удар по голове. Затем ФИО8 стал открыто обыскивать одежду Потерпевший №1 - в поисках возможных предметов хищения, - и из карманов штанов, надетых на потерпевшего Потерпевший №1, открыто забрал сотовый телефон «Хонор», стоимостью того телефона 

<

***> рублей 74 копейки, и кошелёк, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, с находившимися в кошельке наличными деньгами в размере 5 рублей Республики Беларусь (что по курсу соотношения Белорусского рубля к рублю РФ, установленному ЦБ РФ на 17.08.2019 г., составило 161 рубль 30 копеек РФ).

Из кармана кофты, надетой на Потерпевший №1, ФИО8 тогда же открыто забрал наличные деньги в сумме 600 рублей РФ.

ФИО7 и Соучастник во время вышеуказанных действий ФИО8 находились в непосредственной близости, чтобы в случае необходимости оказать Забровскому содействие в открытом изъятии имущества Потерпевший №1. После того, как ФИО8 отобрал вышеуказанное имущество у Потерпевший №1, ФИО8 совместно с ФИО7 и Соучастником подошли к сидящему в кресле Потерпевший №3.

ФИО8 с целью грабежа, действуя согласованно с двумя другими соучастниками, ногой нанес один удар в лицо Потерпевший №3. После чего, действуя согласованно, ФИО7, ФИО8 и Соучастник все втроём с целью грабежа нанесли совокупно не менее 7 ударов ногами по разным частям тела Потерпевший №3, - при этом удары ногами Потерпевший №3 наносили каждый из троих соучастников.

Затем ФИО8 стал открыто обыскивать одежду Потерпевший №3 - в поисках возможных предметов хищения, - и из кармана надетых на Потерпевший №3 джинсов открыто забрал наличные деньги в сумме 70 рублей РФ. После чего ФИО7 с целью грабежа, действуя согласованно с двумя другими соучастниками, подошел к Потерпевший №2 и потребовал, чтобы тот передал ФИО7 деньги. Потерпевший №2 ответил, что деньги у него отсутствуют, и вынужденно - опасаясь применения к нему всеми тремя соучастниками насилия, - передал ФИО7 свой сотовый телефон марки «Самсунг GT 1080 I», стоимостью того телефона 

<

***> рублей 62 копейки. 

После этого все трое участников удовлетворились содеянным и прекратили применение насилия к троим потерпевшим.

Вследствие применения к ним тремя соучастниками насилия Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 каждый испытал физическую боль, но телесных повреждений и вреда здоровью каждому из троих названных потерпевших причинено не было. 

В итоге ФИО7, ФИО8 и Соучастник в процессе грабежа открыто завладели имуществом Потерпевший №1, совокупной ценою того имущества 3181 рубль 04 копейки, а также открыто завладели деньгами Потерпевший №3 в размере 70 рублей, и открыто завладели имуществом потерпевшего Потерпевший №2 - ценою того имущества 

<

***> рублей 62 копеек.

В ходе предварительного следствия ущерб, причиненный преступлением, был возмещен: потерпевшему Потерпевший №1 в размере 

<

***> рублей 74 копеек, путем возвращения ранее похищенного сотового телефона, потерпевшему Потерпевший №2, - в 

<

***> рублей 62 копейки, путем возвращения ранее похищенного сотового телефона.

Подсудимый ФИО8 вину признал полностью и от дачи показаний отказался, пояснив, что в данный момент от раскаивается в содеянном.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО8, данных ФИО8 на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии адвоката (т. 1 л.д. 239-245), следует, что 17 августа 2019 года ФИО8 и ФИО7, выпив спиртного, пришли домой к их знакомому по имени 

<

данные изъяты> в одну из квартир 

<

адрес>.

В той квартире знакомого 

<

данные изъяты> не оказалось, но находились примерно шесть человек, которые Забровскому были наглядно знакомы. В зальной комнате ФИО8 стал разговаривать с Потерпевший №1, затем ФИО8 из-за чего-то с Потерпевший №1 поругался. Потерпевший №1 встал с кровати, и ФИО8 испугался, что тот может причинить Забровскому телесные повреждения, в связи с чем ФИО8 кулаком ударил Потерпевший №1 по туловищу не более трёх раз, после этого Потерпевший №1 сел обратно на диван. У лиц, находящихся в зальной комнате, ФИО8 о наличии у тех денег не спрашивал и передать ему деньги не требовал. ФИО8 не слышал, чтобы ФИО7 также у кого-либо спрашивал бы деньги и требовал бы их передать. Потерпевший №1 ФИО8 ударил из-за конфликта, произошедшего между ними. Что в это время делал ФИО7, ФИО8 не видел. Карманы одежды Потерпевший №1 ФИО8 также не обыскивал и никакого имущества не забирал. 

Когда Потерпевший №1 садился на диван, ФИО8 увидел, что из кармана одежды Потерпевший №1 выпали российские деньги купюрами по 100 рублей, как Забровскому показалось, там совокупно было 300 рублей. Он поднял деньги с пола и услышал, как к нему сзади кто-то подходит, обернувшись, увидел, что это был Потерпевший №3. Руки Потерпевший №3 были сжаты в кулаки и прижаты к груди. ФИО8 понял, что Потерпевший №3 хочет его ударить, и потому сам ударил Потерпевший №3 головой в лицо. От того удара Потерпевший №3 сел в кресло. Потерпевший №1 ФИО8 нигде не увидел, потом повернулся к Потерпевший №3 и отдал тому деньги в размере 300 рублей, - ранее поднятые ФИО8 с пола, - попросив Потерпевший №3, чтобы тот вернул деньги своему другу. Белорусские деньги ФИО8 ни у кого не брал и не видел их. Также ФИО8 видел, что в комнате на столе лежал сотовый телефон в корпусе чёрного цвета. У Потерпевший №1 и Потерпевший №3 ФИО8 никакого имущества не похищал, а только причинил телесные повреждения из-за возникшего конфликта. 

Через какое-то время в упомянутую квартиру пришли сотрудники полиции с Потерпевший №1, и они были задержаны. Когда ФИО8 уже находился в отделе полиции, у него из кармана выпали деньги - купюра 100 рублей, но это были его личные деньги. На вопрос полицейского ФИО8 тогда в шутку сказал, что купюра не его, после чего поднял ту купюру и положил обратно к себе в карман. 

Подсудимый ФИО7 вину признал полностью и от дачи показаний отказался, пояснив, что в данный момент от раскаивается в содеянном.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО7, данных ФИО7 на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии адвоката (т. 2 л.д 12-17) следует, что 17 августа 2019 года ФИО7 и ФИО8 пришли в одну из квартир, расположенную в 

<

адрес>. Кто живет в той квартире, ФИО7 неизвестно. 

Войдя в квартиру, они увидели, что там было примерно 4 человека - несколько мужчин и одна женщина. ФИО7 и ФИО8 стали с теми людьми общаться. В ходе общения ФИО7 о деньгах ничего не спрашивал и не просил, чтобы ему передали деньги. Требовал ли ФИО8 деньги, ФИО7 неизвестно. В ходе той беседы между ФИО7 и ФИО8 - с одной стороны, - и теми людьми, находившимися в квартире, - с другой стороны, - возник конфликт, из-за именно, ФИО7 не запомнил.

Так, в одной из комнат упомянутой квартиры находился ранее неизвестный ФИО7 мужчина, который стал с ФИО7 ругаться. Тот мужчина попытался рукой ударить ФИО7 в плечо, ФИО7 увернулся от удара, и кулаком ударил того мужчину в лицо. От удара мужчина отклонился назад. После этого ФИО7 дважды ударил того же мужчину кулаком в плечо. Больше ФИО7 мужчине телесные повреждения не причинял. Что делал тогда ФИО8, ФИО7 не видел. ФИО7 не видел - бил ли кого-либо ФИО8, а также не видел, чтобы ФИО8 забирал бы у кого-либо имущество. Через какое-то время ФИО7 увидел, что один из тех мужчин ушел из квартиры. ФИО7 у того мужчины, с которым у ФИО7 ранее случился конфликт, попросил сотовый телефон, чтобы позвонить. У самого ФИО7 был тогда свой сотовый телефон «Хонор 7А», но позвонить он не мог, так как у него на счете телефона не было денег. 

Тот мужчина из своего сотового телефона вытащил СИМ-карту, для чего он это сделал, ФИО7 неизвестно. В тот же момент в квартиру вошел один из мужчин с сотрудниками полиции, и их задержали. Телесные повреждения ФИО7 Потерпевший №1. и Потерпевший №3 не причинял. Причинил телесные повреждения только Потерпевший №2, те повреждения причинил из-за возникшего между ФИО7 и Потерпевший №2 конфликта. Никакого имущества ФИО7 не забирал. Потерпевший №2 сам дал ФИО7 свой сотовый телефон, чтобы ФИО7 позвонил, похищать он телефон не собирался, но в этот момент пришли полицейские.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных Потерпевший №1 на предварительном следствии (соответственно, т. 1 л.д 17-20, т. 1 л.д. 126-127, т. 1 л.д. 48-50, т. 1 л.д. 68-70, т. 3 л.д 61-62) следует, что 17 августа 2019 года Потерпевший №1 вместе с Потерпевший №3, с Потерпевший №2 и с ФИО1 находились в 

<

адрес>, где совместно употребляли спиртное. Через какое-то время Потерпевший №2 ушел спать в одну из комнат той квартиры. В период времени с 12 по 13 часов того дня в ту квартиру забежали трое молодых людей, - как впоследствии Потерпевший №1 стало известно, это были ФИО8, ФИО7 и еще какой-то парень. ФИО8 сказал Потерпевший №1 и остальным присутствовавшим в квартире лицам, что те должны отдать пришедшим парням деньги, так как Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 находятся в той квартире и распивают спиртное.

После того, как Потерпевший №1 спросил пришедших, за что именно те предлагают платить деньги, ФИО8 подошел к Потерпевший №1, сидевшему на стуле в комнате, и нанес Потерпевший №1 два удара кулаками по груди. От тех ударов Потерпевший №1 согнулся, и ФИО8 ещё ударил Потерпевший №1 ногой по голове. 

Затем ФИО8 стал обыскивать одежду Потерпевший №1, и забрал у Потерпевший №1 из правого бокового кармана штанов сотовый телефон марки «Хонор», стоимостью его 12000 рублей, а из нагрудного кармана кофты Потерпевший №1 забрал 600 рублей РФ, и из правого заднего кармана штанов забрал кошелек, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, с находившимися в том кошельке деньгами в размере 5 белорусских рублей. 

ФИО7 же и тот другой парень в то время, пока ФИО8 избивал Потерпевший №1 и забирал его имущество, стояли рядом и наблюдали за происходящим. Затем ФИО7 пошел в другую комнату и через некоторое время вернулся из нее вместе с Потерпевший №2. Были ли в тот момент какие-либо телесные повреждения у Потерпевший №2, Потерпевший №1 не видел. После этого ФИО8 и ФИО7 отошли от Потерпевший №1 и стали бить ногами Потерпевший №3. 

Потерпевший №1 после этого выбежал из квартиры и сообщил о случившемся сотрудникам полиции, сказав, что ФИО8 и ФИО7 избили их и похитили имущество. Позже со слов Потерпевший №3 Потерпевший №1 стало известно, что ФИО8 ударил Потерпевший №3 правой ногой в лицо, после чего ФИО8 и ФИО7 нанесли Потерпевший №3 удары по телу и по ногам, а ФИО8 обыскал карманы одежды Потерпевший №3 и забрал наличные 70 рублей.

С Потерпевший №2 Потерпевший №1 не разговаривал, и не знает, причиняли ли ему телесные повреждения и похитили ли какое-либо у него имущество. Самому Потерпевший №1 в результате грабежа был причинен имущественный ущерб в размере 12600 рублей РФ. Позже 18 августа 2019 года Потерпевший №1 около 10 часов пришел в вышеупомянутую квартиру, где в коридоре в куче мусора обнаружил свой кошелек, но денег в нем уже не было. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных Потерпевший №3 на предварительном следствии (соответственно, т. 1 л.д 30-32, т. 1 л.д. 53-55, т. 1 л.д. 71-73, т. 3 л.д 17-18) следует, что17 августа 2019 года Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также ФИО1, вместе находились в 

<

адрес>, где распивали спиртное. Около 12 часов в ту квартиру забежали трое молодых людей, -как впоследствии Потерпевший №3 стало известно, что это были ФИО8, ФИО7 и еще какой-то парень. 

ФИО8 сказал Потерпевший №3 и иным присутствующим, что за то, что Потерпевший №3 и другие лица распивают алкоголь в той квартире, то Потерпевший №3 и другие лица должны Забровскому, ФИО7 и третьему парню деньги. Потерпевший №1 отказался платить, тогда ФИО8 ударил Потерпевший №1 два раза кулаком в грудь, а затем ФИО8 нанес Потерпевший №1 удар ногой по лицу. После нанесённых ему ударов в грудь Потерпевший №1 пообещал заплатить, однако ФИО8 продолжал избивать того. 

После чего ФИО8 стал обыскивать одежду Потерпевший №1, и в процессе того обыска ФИО8 забрал из кармана штанов Потерпевший №1 сотовый телефон и кошелек с деньгами, а из внутреннего кармана одежды Потерпевший №1 ФИО8 забрал деньги. Двое других пришедших с ФИО8 парней в то время, пока ФИО8 избивал и обыскивал Потерпевший №1, стояли и наблюдали за происходящим. 

Затем ФИО8 ударил Потерпевший №3 правой ногой в лицо, но Потерпевший №3 прикрылся рукой, потом ФИО8 и ФИО7 стали бить ногами по телу Потерпевший №3, при этом каждый из них нанес Потерпевший №3 примерно по шесть ударов. Бил ли Потерпевший №3 ещё и третий парень, Потерпевший №3 не запомнил. После того, как ФИО7 и ФИО8 перестали наносить Потерпевший №3 удары, ФИО8 обыскал одежду Потерпевший №3 и вытащил из заднего левого кармана штанов потерпевшего 70 рублей монетами. 

В то время, пока ФИО8 и ФИО7 наносили Потерпевший №3 удары, Потерпевший №1 убежал из квартиры, а потом вернулся с полицейскими. Потерпевший №3 в результате грабежа был причинен имущественный ущерб в размере 70 рублей. Кроме того Потерпевший №3 показывал, что в той же квартире в то же время находился и некой мужчина по имени 

<

данные изъяты>, и тому также причиняли телесные повреждения, но кто именно избивал 

<

данные изъяты>, Потерпевший №3 не запомнил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных Потерпевший №2 на предварительном следствии (соответственно, т. 1 л.д 91-93, т. 1 л.д. 221-222, т. 1 л.д. 99-104, т. 1 л.д 108-113) следует, что 17 августа 2019 года Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и другие лица находились в квартире, расположенной на втором этаже в 

<

адрес>, где все вместе распивали спиртное. Затем Потерпевший №2 захотел спать и ушел в одну из комнат той квартиры, где лег на матрац. Через некоторое время Потерпевший №2 услышал шум, который был похож на нанесение ударов и нецензурную брань, какой-то мужской голос сказал: «Где деньги за то, что вы тут пьете?» 

После Потерпевший №2 снова услышал, что кому-то снова наносят удары. Затем мужской голос спросил: «Хорошо с головы получил?» Потерпевший №2 понял, что в той квартире кроме них находится еще кто-то и причиняет телесные повреждения людям, находящимся в квартире. В это время в комнату, где спал Потерпевший №2, зашел ФИО7 и, ничего не говоря, подошел к лежащему на правом боку на полу на матраце Потерпевший №2 и ногой ударил Потерпевший №2 в левый висок. ФИО7 сказал, чтобы Потерпевший №2 вставал и шел в комнату к остальным. Когда Потерпевший №2 вынужденно пришел в зальную комнату, то увидел, что в зале на полу лежит некий 

<

данные изъяты> и лицо того испачкано кровью. В кресле сидел Потерпевший №3, у него из носа шла кровь. Потерпевший №1 сидел на кровати, и видимых телесных повреждений у него не было. Также в комнате находились ранее незнакомые Потерпевший №2 двое молодых людей, - позднее Потерпевший №2 стало известно, что одним из тех парней был ФИО8, сведения о втором том парне Потерпевший №2 не известны. 

В зальной комнате Потерпевший №2 сел на тумбочку. ФИО8 и ФИО7 стали спрашивать у Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, где у тех находятся деньги. На вопрос Потерпевший №1 ФИО7 тогда ответил, что Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 должны отдать пришедшим парням деньги за то, что Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 распивают спиртное в той квартире.

Потерпевший №1 в ответ заявил, что в ту квартиру Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 впустил хозяин и разрешил тем распивать в квартире спиртное. Тогда именно ФИО7 подошел к Потерпевший №1, который сидел на диване, и кулаком и ударил Потерпевший №1 два раза в грудь, а затем ударил кулаком один раз в лицо. Потерпевший №1 от нанесенных ударов упал на кровать на спину. ФИО7 стал ощупывать одежду Потерпевший №1, и из внутреннего кармана джинсовой куртки вытащил кошелек с деньгами, а также вытащил сотовый телефон. 

Доставал ли ФИО7 из того кошелька деньги, Потерпевший №2 не видел. После этого ФИО7 и ФИО8 подошли к сидящему в кресле Потерпевший №3 и кулаками стали наносить тому удары по голове и туловищу, в общей сложности нанесли примерно 7 ударов. Потерпевший №3 от полученных ударов наклонился вперед, после чего ФИО7 стал ощупывать карманы одежды Потерпевший №3 и из какого-то кармана вытащил деньги купюрами 50 рублей и две купюры по 10 рублей, а также вытащил белорусские деньги, - в какой сумме, Потерпевший №2 неизвестно. 

Затем ФИО8 и ФИО7 подошли к Потерпевший №2, ФИО7 спросил, что у Потерпевший №2 в карманах, сказав, чтобы тот отдал им деньги. Потерпевший №2, испугавшись, что его тоже начнут избивать, сказал, что денег у него нет, а есть сотовый телефон. После этого Потерпевший №2 достал из кармана свой сотовый телефон марки «Самсунг GT 1080 I», стоимостью его 300 рублей, и передал его ФИО7, при этом Потерпевший №2 вытащил из телефона свою сим-карту. В это время Потерпевший №1 выскочил из квартиры, и через какое-то время в квартиру пришли сотрудники полиции. ФИО8 попытался убежать, но его задержали.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, данных ФИО1 на предварительном следствии (т. 1 л.д 79-81) следует, что 17 августа 2019 года ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 вместе находились в 

<

адрес>, где все совместно распивали спиртное. Около 12 часов в ту квартиру забежали трое парней, - как позже выяснилось, ФИО8, ФИО7 и еще какой-то парень. ФИО8 сказал Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, что те должны передать пришедшим парням деньги за то, что Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 распивают в той квартире спиртное. Потерпевший №1 в ответ заявил, что ничего платить не будет. Тогда ФИО8 два раза ударил Потерпевший №1 ногой по лицу. Затем ФИО8 ударил головой Потерпевший №3 в нос. 

После этого ФИО8 стал обыскивать карманы Потерпевший №1 и забрал у того сотовый телефон, деньги и кошелек. Двое других пришедших парней в тот момент стояли и смотрели за происходящим. Через какое-то время третий парень ушел из квартиры. Потом ФИО8 стал бить Потерпевший №3 ногами. ФИО7 также стал наносить ногами удары Потерпевший №3.

ФИО1 видела, как ФИО8 забрал у Потерпевший №3 деньги. Во время избиения подсудимыми Потерпевший №3, Потерпевший №1 выбежал из квартиры.Потом приехали полицейские и всех задержали.

Свидетель ФИО2 - полицейский ЛО МВД России на станции Смоленск - показал, что 17 августа 2019 годав утреннее время он заступил на дежурство. Около 16 часов 40 минут у здания железнодорожного вокзала к нему обратился неизвестный мужчина, потом выяснилось, что это потерпевший Потерпевший №1, и сообщил, что его в квартире, которую он может показать, ограбили и избили неизвестные ему лица, похитили при этом сотовый телефон «Хонор» черного цвета и российские и белорусские деньги. Затем Потерпевший №1 был доставлен в дежурную часть полиции. Находясь в дежурной части, Потерпевший №1 показал, что в 

<

адрес> двое ранее ему неизвестных граждан похитили у него сотовый телефон и деньги. После чего ФИО2 вместе с Потерпевший №1 прибыли по указанию последнего к дому 

<

адрес> и прошли в квартиру №. В той квартире на кухне сидели двое мужчин и женщина, также в квартире находились еще двое молодых людей, впоследствии стало известно, что это ФИО8 и ФИО7. Потерпевший №1 указал на ФИО8 и ФИО7 и сказал, что именно они его избили и ограбили. На предложение полицейских проехать в отделение полиции подсудимые сказали, что они никого не избивали и никакого имущества не похищали. После чего ФИО7 и ФИО8 были доставлены в дежурную часть ЛО МВД России на станции Смоленск. После чего приехали оперуполномоченные из ОП № 2 УМВД России по г.Смоленску, и Потерпевший №1 рассказал им, что ФИО8 и ФИО7 его избили и похитили сотовый телефон и российские и белорусские деньги. В это время ФИО8 из левого бокового кармана штанов вытащил одну купюру белорусских рублей и бросил ее на пол под стул, на котором сидел, сказав, что это не его. После чего ФИО8 сказал, что шутит, что это его деньги и положил ту купюру обратно в левый боковой карман штанов. Затем подсудимых доставили в Отдел полиции № 2, где при досмотре у ФИО8 белорусские деньги уже отсутствовали. ФИО2 досмотрел служебную автомашину, но тех денег так и не обнаружил. Также у ФИО8 был сотовый телефон, а у ФИО7 было два сотовых телефона, один с сенсорным экраном, второй кнопочный. Потерпевший №1 видел те сотовые телефоны и сказал, что его сотового телефона там нет.

Свидетель ФИО3 - следователь ОП № 2 УМВД РФ по г. Смоленску, - показал, что 17 августа 2019 в ЛО МВД России на станции Смоленск обратился Потерпевший №1 и сообщил, что в одной из квартир 

<

адрес>, где Потерпевший №1 в тот момент находился, у него похитили деньги и сотовый телефон. ФИО3 прибыл в дежурную часть ЛО МВД России на станции Смоленск, где тогда находились потерпевший Потерпевший №1 и задержанные по подозрению в совершении грабежа ФИО8 и ФИО7. Потерпевший №1 рассказал ФИО3, что ФИО8 и ФИО7 избили Потерпевший №1 и его знакомого, и что ФИО8 забрал у Потерпевший №1 сотовый телефон, а также российские и белорусские деньги. ФИО3 увидел, как ФИО8 достал из кармана штанов одну купюру белорусских денег, свернутую гармошкой, и сбросил ту купюру на пол под стул, на котором сидел. 

Сотрудник линейного отдела полиции спросил у ФИО8, что тот делает, на что ФИО8 сказал, что это его деньги и положил ту купюру обратно себе в карман. После этого ФИО8 и ФИО7 на служебном автомобиле были доставлены в отдел полиции № 2 УМВД России по г.Смоленску. При досмотре ФИО8 той купюры белорусских рублей у него уже не оказалось. Полицейские ЛО МВД досмотрели служебную автомашину, на которой ехали в ОП № 2, но там также не обнаружили той денежной купюры. У ФИО8 при себе был сотовый телефон с сенсорным экраном, у ФИО7 было два сотовых телефона, один с сенсорным экраном, второй кнопочный «Самсунг» красно-черного цвета. 

ФИО3 также показал, что когда ФИО3 позже совместно с экспертом прибыли на место происшествия - в 

<

адрес>, - то там в ходе осмотра места происшествия в ванной комнате под вещами был обнаружен сотовый телефон «Хонор» черного цвета с сенсорным экраном, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1.

Вина ФИО8 и ФИО7 в преступлении, предусмотренном п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ подтверждается:

протоколом осмотра 17 августа 2019 года места происшествия - 

<

адрес>, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Хонор» с разбитым дисплеем (т.1 л.д.12-16);

протоколом личного досмотра ФИО7, в ходе которого 18 августа 2019 года у ФИО7 в помещении дежурной части ОП №2 УМВД России по г.Смоленску был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» (т.1 л.д.44);

протоколом предъявления для опознания, в ходе которого Потерпевший №1 опознал ФИО8 как лицо, совершившее в отношении него преступление (т.1 л.д.33-34);

протоколом предъявления для опознания, в ходе которого Потерпевший №1 опознал ФИО7, как лицо, совершившее в отношении него и Потерпевший №3 преступление (т.1 л.д.41-42);

протоколом предъявления для опознания, в ходе которого Потерпевший №3 опознал ФИО8 как лицо, совершившее в отношении него и Потерпевший №1 преступление (т.1 л.д.51-52);

протоколом предъявления для опознания, в ходе которого Потерпевший №2. опознал ФИО7 как лицо, совершившее в отношении него преступление (т.1 л.д.96-98);

протоколом предъявления для опознания, в ходе которого Потерпевший №2. опознал ФИО8 как лицо, совершившее в отношении него, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 преступление (т.1 л.д.105-107);

протоколами выемок: 18.08.2019г. в помещении дежурной части ОП № 2 УМВД г.Смоленска сотового кнопочного телефона «Самсунг» черно-красного цвета; у Потерпевший №1 кошелька черно-красного цвета, похищенного у того ФИО8 17 августа в 

<

адрес> (т.1 л.д.115-118), (т.1 л.д.129-131);

протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого Потерпевший №2 опознал сотовый телефон «Самсунг GT 1080 I», как похищенный ФИО7 17.08.2019г. в 

<

адрес> (т.1 л.д.223-226);

протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого Потерпевший №1 опознал сотовый телефон «Хонор» черного цвета, как похищенный у него ФИО8 17.08.2019г. в 

<

адрес> (т.3 л.д.65-68);

заключением судебной товароведческой экспертизы, согласно выводам которой следует, что стоимость сотового телефона «Хонор» составляет 

<

***> рублей 74 копейки, сотового телефона «Самсунг» - 

<

***> рублей 62 копейки (т.2 л.д.65-92).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО8 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает 

<

данные изъяты>. Однако степень указанных изменений психики выражена не столь значительно, не сопровождается нарушением критических и прогностических способностей и не лишала ФИО8 в момент инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо временного расстройства психической деятельности, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживает. Может принимать участие в судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией ФИО8 не страдает. В лечении не нуждается (т.3 л.д.131-133).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает 

<

данные изъяты>. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными расстройствами памяти, интеллекта, и не лишали ФИО7 в период совершения правонарушений способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал. В настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного психического расстройства, лишающего ФИО7 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, ФИО7 не обнаруживает. Может принимать участие в судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает. В лечении не нуждается (т.3 л.д.124-126).

Заключения экспертиз подробны и мотивированы, потому суд соглашается с их выводами. 

Предварительным следствием действия ФИО8 и ФИО7 каждого квалифицированы по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ - какграбеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Прокурор в суде поддержал упомянутую квалификацию действий подсудимых.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО8 и ФИО7 (каждого из двоих) по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ - какграбеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Причастность ФИО8 и ФИО7 к совершению грабежа подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, и показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Так, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 прямо указали, что лицами, совершившими грабеж, были именно ФИО8, ФИО7 и ещё один неустановленный Соучастник. Потерпевший №1 и Потерпевший №3 прямо указали, что именно ФИО8 нанес Потерпевший №1 два удара в грудь и ещё один раз ударил ногой по голове, а затем открыто забрал принадлежащее Потерпевший №1 имущество. 

Кроме того, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 показали, что после того, как ФИО8 избил Потерпевший №1 и отобрал у того имущество, затем ФИО7 и ФИО8 избили ногами Потерпевший №3. Так, ФИО8 изначально ударил Потерпевший №3 ногой по лицу, и потом ФИО7 и Соучастник также стали бить Потерпевший №3 ногами, при этом каждый нанес примерно по 6 ударов. После избиения ФИО8 открыто похитил у Потерпевший №3 деньги. 

Потерпевший №2 прямо указал, что именно ФИО7 нанес лежащему Потерпевший №2 удар ногой в область левого виска. Кроме того, Потерпевший №2, находившийся в тот момент в другой комнате квартиры, слышал, как в соседней комнате высказывались требования о передаче денег, и слышал звуки ударов. 

Потерпевший №2 потом видел, что у Потерпевший №3 шла из носа кровь. После того, как ФИО7 и ФИО8 подошли к Потерпевший №2, тот, испугавшись, что его тоже будут бить, отдал свой сотовый телефон ФИО7. 

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что в её присутствии пьяные ФИО8 и ФИО7 совершили в отношении троих потерпевших грабеж. Так, ФИО8 сначала нанес Потерпевший №1 два удара ногой во лицу, а затем ФИО8 ударил головой в голову Потерпевший №3 и стал обыскивать карманы Потерпевший №1, похитив имущество того. Потом ФИО8 бил Потерпевший №3 ногами, ФИО7 также наносил Потерпевший №3 удары ногами. ФИО1 видела, как ФИО8 забрал у Потерпевший №3 деньги. 

Вышеуказанные показания свидетеля ФИО1 и троих потерпевших в целом последовательны, согласуются не только между собой, но и согласуются с протоколами опознания всеми потерпевшими ФИО8 и ФИО7 как лиц, совершивших грабёж.

Из показаний сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 следует, что Потерпевший №1 обратился к ним за помощью, пояснив, что в одной из квартир ФИО8 и ФИО7, избивая Потерпевший №1, требовали при этом денег. По приезду в указанную Потерпевший №1 квартиру полицейским ФИО2 были задержаны ФИО8 и ФИО7. Также из показаний ФИО3 и ФИО2 следует, что те полицейские видели, как уже после задержания ФИО8 пытался сбросить Белорусскую банкноту.

Суд учёл, что в своих показаниях Потерпевший №1 сообщает, что лицом, дважды нанесшим ему удары кулаками в грудь и один удар ногой по голове, был ФИО8. Потерпевший №3 также указывает, что это сделал ФИО8. Однако Потерпевший №2 указывает, что то сделал ФИО7.

В связи с вышеизложенными противоречиями в показаниях потерпевших и подсудимых суд, учитывая как состояние алкогольного опьянения, в котором в момент грабежа находились оба подсудимых, а также и все трое потерпевших, так и внезапность и неожиданность грабежа для потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, - что может повлечь добросовестное заблуждение Потерпевший №2 в личности конкретного подсудимого, нанесшего удары Потерпевший №1, - приходит к выводу о доказанности самого по себе нанесения тех ударов Потерпевший №1 именно ФИО8.

Между тем, так как подсудимые изначально действовали согласованно, сразу же договорившись об открытом хищении какого-либо имущества и о применении при том к потерпевшим насилия, а потом открыто забрали имущество троих потерпевших, избив при том Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, и впоследствии ФИО7, ФИО8 и Соучастник распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, то действия ФИО7 и ФИО8 являются оконченным грабежом с квалифицирующими признаками - совершения хищения группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Потому и не имеет правого значения - кто именно из подсудимых наносил удары какому-либо из троих потерпевших, поскольку не опасное для жизни и здоровья насилие (как способ завладения чужим имуществом) в данном случае заведомо охватывалось умыслом каждого из троих виновных. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личностях подсудимых:

ФИО8 - характеризуемого в целом отрицательно; судимого; смягчающими вину ФИО8 обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие не исключающего вменяемости 

<

данные изъяты>;

ФИО7 - характеризуемого в целом отрицательно; дважды судимого; смягчающими вину ФИО7 обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие не исключающего вменяемости 

<

данные изъяты>; наличие на иждивении ФИО7 детей его жены.

Так как в момент совершения преступления ФИО8 и ФИО7 находились в алкогольном опьянении (что следует из их собственных показаний и показаний потерпевших), и именно такое состояние подсудимых способствовало формированию у ФИО8 и ФИО7 умысла на нанесение ударов потерпевшим и на открытое хищение их имущества, то в силу положений ч. 1-1 ст. 63 УК РФ состояние алкогольного опьянения ФИО8 и ФИО7 в момент преступления суд признаёт отягчающим вину обоих подсудимых обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личностях виновных, суд не считает возможным применить при назначении наказания обоим подсудимым положения ст. 73 и ст. 64 УК РФ, и потому наказанием обоим подсудимым избирает лишение свободы, без дополнительных наказаний. Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения на менее тяжкую категорию совершённого квалифицированного грабежа.

Так как ФИО7 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по двум предыдущим приговорам, то в силу норм ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначая на основании положений ст. 70 УК РФ итоговое наказание ФИО7 по совокупности трёх приговоров.

Вещественными доказательствами суд распоряжается следующим образом:

сотовый телефон «Хонор» и кошелек, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, явившиеся предметами хищения, - как имеющие материальную ценность, но сами по себе не несущие информации, имевшей бы доказательственное значение, - подлежат оставлению у того потерпевшего;

сотовый телефон «Самсунг GT 1080 I», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2, явившийся предметом хищения, - как имеющий материальную ценность, но сам по себе не несущий информации, имевшей бы доказательственное значение, - подлежит оставлению у того потерпевшего.

В силу норм ст. 1064 ГК РФ, заявленные потерпевшими гражданские иски о возмещении материального ущерба, причинённого грабежом, и не возмещённого до сего момента, подлежат удовлетворению в полном объёме. Обязанность по возмещению данного ущерба является солидарной для обоих подсудимых.

Руководствуясь ст. ст. 296- 310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с содержанием в ИК общего режима.

Меру пресечения Забровскому, - содержание под стражей, - до вступления приговора в законную силу не изменять. Срок отбывания осуждённым ФИО8 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в силу норм п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня содержания в исправительной колонии общего режима период содержания ФИО8 под стражей, - с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

Установить, что последним днём отбывания осуждённым ФИО8 наказания в виде лишения свободы по данному приговору является ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить за данное деяние наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, установленное ФИО7 приговором от ДД.ММ.ГГГГ суда, и установленное ФИО7 приговором от ДД.ММ.ГГГГ суда, отменить, и часть неотбытого наказания присоединить к наказанию по настоящему приговору, окончательно, по совокупности трёх приговоров, определив ФИО7 наказание в виде 3 (трёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7, - содержание под стражей, - до вступления приговора в законную силу не изменять. Срок отбывания осуждённым ФИО7 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в силу норм п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня содержания в исправительной колонии общего режима период содержания ФИО7 под стражей, - с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

Взыскать солидарно с ФИО7 и с ФИО8 в возмещение ущерба, причинённого грабежом, в пользу:

Потерпевший №3 - 70 (семьдесят) рублей;

Потерпевший №1, - 761 (семьсот шестьдесят один) рубль 30 копеек.

На мобильный телефон «Хуавей», принадлежащий осуждённому Забровскому ранее наложенный арест сохранить, - до момента реального возмещения потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №1 причинённого грабежом ущерба в объёме удовлетворённых настоящим приговором исковых требований тех потерпевших. 

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «Хонор» и кошелек - оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

сотовый телефон «Самсунг GT 1080 I» - оставить у потерпевшего Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован в Смолоблсуд в апелляционном порядке в течение 10 суток, ФИО8 и ФИО7 - в тот же срок со дня вручения им копий приговора, с подачей апелляционных жалоб через Заднепровский райсуд г. Смоленска. В случае подачи ими апелляционных жалоб осуждённые будут вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционном разбирательстве Смолоблсуда.

Председательствующий Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ