Дело №г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации г/о Балашиха, Управлению Росреестра о восстановлении срока для принятии наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства к имуществу своей двоюродной сестры, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., связи с пропуском срока принятия наследства по уважительным причинам. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования.

Ответчик Администрация г/о Балашиха, в судебное заседание не явились, извещены, представили письменные возражения на исковое заявление, просят в иске отказать.

Ответчик представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом мнения истцов, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы являются двоюродными сестрами ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.218, 1110 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). 

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 – шесть месяцев), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как пояснили истцы в судебном заседании, они узнали о смерти сестры в ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент подачи иска в суд, прошло более 6 месяцев.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые ссылается.

Согласно материалам дела, истцы не представили доказательств уважительных причин пропуска срока принятия наследства, таким образом, оснований для восстановления срока не имеется. 

Отказывая в удовлетворении требований о восстановления срока для принятия наследства, суд, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, исходит также из того, что истцами не представлено надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО4, а также доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации их наследственных прав в установленный законом срок. 

То обстоятельство, что истицы не своевременно не знали и не могли знать об открывшемся наследстве, так как думали что умершая уехала, не является достаточным основанием для восстановления срока для принятия наследства, поскольку оно не указывает на то, что истицы не должны были знать об открытии наследства после смерти ФИО4, интересоваться ее судьбой. Истицы обладали реальной возможностью своевременно узнать о смерти двоюродной сестры, поскольку при должной степени внимания к наследодателю истицы могли и должны были своевременно узнать о смерти родственника.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Администрации г/о Балашиха, Управлению Росреестра о восстановлении срока для принятии наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд 

<

адрес>.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Н.Б.Гришакова