Дело № 5-1005/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 06 февраля 2019 года

Судья Новоспасского районного суда Ульяновской области Дементьева Н.В., 

при секретаре Солтановой Н.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически без определенного места жительства, официально не работающего, холостого 

у с т а н о в и л :

ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

05 февраля 2019 года в 13 часов 20 минут, ФИО1, находясь в приемном отделении ГУЗ «

<

адрес> РБ» не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, действия лица квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указал о том, что сотрудники полиции превысили свои должностные полномочия, безосновательно направили его на медицинское освидетельствование в больницу, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку был трезв. 

Согласно ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства. 

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его письменными объяснениями, а также представленными и исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №АП-73 № от 05.02.2019, объяснениями очевидцев, медицинских работников ГУЗ «

<

адрес> РБ» - врача ФИО4 и старшей медсестры приемного отделения ФИО5, рапортом сотрудника полиции ФИО6, протоколом об административном задержании, иными материалами дела. 

Будучи допрошенным в ходе судебного заседания УУП ГУАП и ПДН ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Барышский» ФИО6 опроверг доводы ФИО1, не признавшего себя виновным в судебном заседании, указав, что последний, не имеющий постоянного места жительства был обнаружен на 

<

адрес> с признаками явного алкогольного опьянения, на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, кроме того 05.02.2019 года, в 13 часов 20 минут, будучи доставленным в приемное отделение ГКЗ ФИО2, подтвердил свой отказ в присутствии медицинских работников лечебного учреждения, вел себя возбужденно и агрессивно.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения.

Представленные и исследованные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Доводы его о непричастности к совершению инкриминируемого административного правонарушения являются необоснованными. Занятую в судебном заседании ФИО1 позицию не признания вины, суд расценивает как способ защиты и стремление избежать административную ответственность за содеянное. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Судья принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, постоянного источника средств к существованию не имеет.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств, личности привлекаемого лица, судья считает возможным назначить лицу наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 19.3, 29.9. - 29.11. КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, исчисляя срок отбытия наказания с момента задержания, то есть с 05 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Дементьева