П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 5 - 101/2020 

с. Армизонское 13 ноября 2020 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Л.А.Рахимовой, 

при секретаре М.В. Григорьевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> похитил спиртные напитки: одну бутылку вина «Псоу» и одну бутылку пива «Вrahma», на общую сумму 

<

данные изъяты>

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения материала извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении материала без его участия, с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласен.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть без ее участия.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> похитил спиртные напитки: одну бутылку вина «Псоу» и одну бутылку пива «Вrahma», на общую сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 4).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается объяснениями представителя потерпевшего, самого ФИО1, указавшего об обстоятельствах совершенного хищения, протоколом об административном правонарушении, рапортом, определением, справой о стоимости похищенного.

Каких - либо существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, совершенное путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отсутствие материального ущерба не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и о малозначительности совершенного правонарушения.

Допущенное административное правонарушение посягает на охраняемые законом общественные отношения в области охраны собственности, поэтому оснований для освобождения заявителя от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения не имеется.

Приняв во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя и его поведение после совершения правонарушения - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий противоправного поведения – ущерб полностью возмещен, суд считает, что может быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи, что, по мнению суда, достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Л.А. Рахимова