Дело № 2-896/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 12 октября 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Сыроватской М.А.,

при секретаре Черной Л.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Ярославского сельского поселения об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

установил:

ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил установить, что 

<

С.В.И.>., умершая 

<

...>, приходилась ему двоюродной бабушкой, а также признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 51.4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> 

Исковые требования ФИО3 мотивировал тем, что 

<

...> умерла его двоюродная бабушка - 

<

С.В.И.>., которая являлась родной сестрой его бабушки - 

<

И.Л.И.>., умершей в 

<

...> году. Его бабушка - 

<

И.Л.И.> являлась матерью его отца - 

<

И.А.В.>., умершего в 

<

...>. Девичьи фамилии бабушки и двоюродной бабушки - 

<

С.В.И.>, однако впоследствии бабушка вяла фамилию мужа - 

<

И.Л.И.> Документов, подтверждающих смену бабушкой фамилии, не сохранилось, вместе с тем, факт родственных отношений могут подтвердить имеющиеся свидетели.

После смерти 

<

С.В.И.> открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 51,4 кв.м, расположенного по адресу: ст. 

<

...>, что подтверждается справкой № 193/2 от 18.05.2017. Завещание наследодателем не оставлено. Он по закону является наследником по праву представления. Других наследников по закону не имеется.

В течение установленного законом шестимесячного срока он как наследник совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности с ноября 2010 года он постоянно проживает в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, из своих средств оплачивает коммунальные платежи.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить по основаниям, указанным выше.

Представитель ответчика администрации Ярославского сельского в судебное заседание не явился. В своем заявлении от 11.10.2017 глава Ярославского сельского поселения ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, не возражал.

Заслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что 

<

С.В.И.> умерла 

<

...>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 

<

...>. 

В свидетельстве о рождении истца 

<

...> в качестве родителей указаны: отец – 

<

И.А.В.>., мать – 

<

Ш.С.А.>.

Согласно свидетельству о смерти 

<

...> от 

<

...> 

<

И.А.В.> умер 

<

...>. 

Из материалов дела (л.д. 21) следует, что в свидетельстве о рождении ФИО4 в качестве матери указана 

<

С.В.И.> – 

<

И.Л.И.>

Из паспорта гражданина СССР на имя 

<

И.Л.И.> следует, что 06.03.1968 между ней и 

<

И.В.А.> был заключен брак. Место регистрации оЗАГС Гагрского района Абхазской АССР. 

По сообщению руководителя оЗАГС Гагрского района Республики Абхазия от 05.07.2017 № 281, запись акта о заключении брака между 

<

И.В.А.> и 

<

С.Л.И.> в архиве ЗАГС Гагрского района, отсутствует. 

Также истцом представлено свидетельство о рождении на имя 

<

С.Л.И.>

Свидетель 

<

В.Ю.В.> в судебном заседании пояснил, что ранее в течение 9 лет он сожительствовал с 

<

С.В.И.>.., у которой был племянник - отец истца 

<

И.А.В.>., приходившейся сыном родной сестры 

<

С.В.И.> – 

<

И.Л.И.> ФИО1 приходится двоюродным внуком 

<

С.В.И.> 

Свидетель 

<

Ш.Н.А.> суду пояснила, что истец ФИО1 ее внук. Мать 

<

И.А.А.> приходится ей родной дочерью. 

<

И.А.В.> приходился ей зятем. Она была знакома с 

<

С.В.И.>., последняя приходилась родной сестрой матери 

<

И.А.В.>.. После смерти зятя она более тесно стала общаться с 

<

С.В.И.>., которая хотела оставить завещание в пользу истца, но не успела в связи со скоропостижной смертью. 

У суда не имеется оснований не доверять изложенным выше показаниям свидетелей. Они согласуются между собой, а также с изложенными выше письменными доказательствами. Учитывая изложенное выше суд полагает, что факт родственных отношений между истцом ФИО1 и умершей 

<

С.В.И.>., как между двоюродным внуком и двоюродной бабушкой, нашел свое подтверждение, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, удовлетворяет требование ФИО1 об установлении факта родственных отношений между ним и 

<

С.В.И.>

Согласно справке от 18.05.2017 № 193/2, выданной ФГУП КК «Крайтехинвентаризация –Краевое БТИ» по Мостовскому району, за 

<

С.В.И.> на основании регистрационного удостоверения № 187 от 17.12.1999 значится жилой дом, расположенный по адресу: адресу: 

<

...>

Сведения о собственнике указанного домовладения в ЕГРН отсутствуют, о чем свидетельствует соответствующее уведомление от 22.05.2017 № 

<

...>

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу положений п.2 ст. 1145 ГК РФ истец является наследником четвертой очереди на спорное имущество, оставшееся после смерти 

<

С.В.И.> 

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истцом представлены квитанции об оплате коммунальных истиц (электроэнергия) на спорное домовладение за периоды 2012-2017 года. Из материалов наследственного дела № 206/2011 от 20.10.2010, следует, что ФИО1 является единственным наследником по закону, на имущество после смерти 

<

С.В.И.> 

Учитывая положения ст. 218 ГК РФ, о том, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о признании за ним права на жилой дом, общей площадью 51.4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений между ФИО1, 

<

...>, и 

<

С.В.И.>, умершей 

<

...>, которая приходилась ему двоюродной бабушкой. Признать за ФИО1, 

<

...>, право собственности на жилой дом, общей площадью 51.4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А Сыроватская