Дело № 5 – 33 / 2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 2 февраля 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 на 42 

<

адрес> водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

А>, не учел дорожные и метеорологические условия, безопасную скорость в движении в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

Б>, под управлением гр.В., чем нарушил пункты 1.3, 10.1 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

А> гр.Г. причинен вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в суде вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, где показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов двигался домой в сторону 

<

адрес> обходу со скоростью около 120 км/ч. В районе магазина 

<

данные изъяты> заметил впереди фуру, которая ехала в правой полосе. Приблизившись к фуре заметил, что она остановилась посреди полосы. Он предпринял торможение и его автомобиль понесло, попытался вырулить, но через пару секунд произошел удар. В результате столкновения он потерял сознание, был госпитализирован в ГКБ №.

гр.Г., гр.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.

ООО «Росдорстрой» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Из письменных объяснений потерпевшей гр.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась в 

<

адрес> с ФИО1 на автомобиле 

<

А>. Автомобиль 

<

Б> находился на середине проезжей части, двигался в прямом направлении. Не помнит по какой полосе движения они ехали. Автомобиль 

<

Б> начал перестраиваться в правый ряд, ФИО1 решил проехать между автомобилем 

<

Б> и ограждением, затем начал тормозить, автомобиль развернуло и произошло столкновение с автомобилем 

<

Б>. В результате столкновения она потеряла сознание, с места ДТП была госпитализирована в МСЧ №. 

По заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшей гр.Г. причинен вред здоровью средней тяжести. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, его собственными объяснениями, объяснениями потерпевшей гр.Г., схемой ДТП, фототаблицей, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела. 

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО1 положений пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей гр.Г.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельство, смягчающее ответственность – признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность – не установлено.

При назначении наказания учитываю характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин