Дело № 12-235/18

Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2018 года г.Пермь

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Бейман О.Е., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Мировым судьей установлено, что Дата в ... час. ... мин. на Адрес водитель ФИО1 управляя автомобилем ..., выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 подана на него жалоба, которой просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает на то, что мировым судьей неправомерно было отказано в допросе свидетелей ФИО2 и ФИО3 Представленная в материалы дела видеозапись не подтверждает совершение административного правонарушения ФИО1, т.к. на ней невозможно идентифицировать разметку 1.1, ввиду наличия большого количества снега.

При рассмотрении жалобы ФИО1 будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащем образом, не присутствовал.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 3.20 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 дорожный знак "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Дорожная разметка 1.1 (Приложение №2 к Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Материалами дела, видеозаписью объективно подтверждается совершение ФИО1, управлявшим автомобилем ... совершения обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки 1.1, т.е. нарушение п. 1.3 ПДД РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, мировым судьей приведены мотивы своего решения, доказательства оценены мировым судьей в совокупности со всеми имеющимися в деле документами. 

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.4.1 данного Кодекса, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о его личности, а также отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде совершения однородного административного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ повторно.

Доводы жалобы о неправомерном отказе в допросе свидетелей, выводов мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административном правонарушении не опровергают. Как следует из протокола судебного заседания от Дата явка свидетелей со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности и защитника обеспечена не была.

Тем самым оснований для отмены либо изменения вынесенного мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении от Дата суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ от Дата в отношении ФИО1- оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья – О.Е. Бейман