Дело №2-1625/2025

УИД 75RS0001-02-2024-011237-40

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Суходолиной В.И.,

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор микрозайма № на сумму 366111 рублей на срок 48 месяцев под 88% годовых. Исполнение обязательств заемщиком обеспечено договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки Nissan, модель Note, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, паспорт транспортного средства серия №, уведомление о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязательство по возврату микрозайма ответчиком не исполнено. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 500717,85 рублей, из которых: 363352,66 рублей – основной долг, 132792,60 рублей – проценты, 4572,59 рублей – неустойка; проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; проценты за пользование суммой микрозайма в размере 88% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств; расходы по уплате государственной пошлины – 15014,36 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор микрозайма № на сумму 366111 рублей на срок 48 месяцев под 88% годовых.

Исполнение обязательств заемщиком обеспечено договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки Nissan, модель Note, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, паспорт транспортного средства серия №, уведомление о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчиком обязательства, принятые по договору, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 500717,85 рублей, из которых: 363352,66 рублей – основной долг, 132792,60 рублей – проценты, 4572,59 рублей – неустойка.

В связи с тем, что ответчик не вносил платежи в счет погашения задолженности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика сложившейся задолженности, процентов по кредитному договору, неустойки, а также процентов за пользование суммой микрозайма в размере 88% годовых по дату фактического исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы долга, представленный истцом, ответчиками не оспорен, доказательств обратному не представлено, в связи с чем требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 15014,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «КарМани» (ОГРН №) задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 500717,85 рублей, из которых: 363352,66 рублей – основной долг, 132792,60 рублей – проценты, 4572,59 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15014,36 рублей.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «КарМани» (ОГРН №) проценты за пользование суммой микрозайма в размере 88% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Суходолина

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.