Дело №2-3292/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Радкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений», НКО «МОВС», НС «СРО «КПК «Союзмикрофинанс» о взыскании денежных средств, процентов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений», НКО «МОВС», НС «СРО «КПК «Союзмикрофинанс» о взыскании личных денежных средств, процентов, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по договорам в размере 200 000 руб., проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8909 руб. 22 коп., расходы на юридическую помощь в сумме 3500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5290 руб. 

Требования мотивирует тем, что он заключил с КПК «ЦКС» договор передачи личных сбережений №№ от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора передал кооперативу КПК «ЦКС» денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком на 180 дней, размер компенсации 14% годовых. Со сроком выплаты средств ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование заемными средствами в 180 дней составляет (90000 х 14% х 180/360)= 6300 рублей. Размер процентов за пользование заемными средствами в 61 дн. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (10000 х 14% х 61/360)= 237 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу должны были выплатить проценты за пользование заемными средствами в сумме 6537 рублей. Однако в офисе компании в городе Зеленогорске в выплате денежных средств отказали, сославшись на временные финансовые трудности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (61дн.) проценты за пользование заемными средствами составляют (100000 х 14% х 61)=2372,22 рубля. Всего за период пользование кредитными средствами в исполнении условий договора № № истец имеет право на получение процентов в сумме 8909,22 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком КПК «ЦКС» еще один договор передачи личных сбережений №№. По условиям данного договора передал кооперативу КПК «ЦКС» денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком на 360 дней, размер компенсации 15% годовых. Со сроком выплаты средств 24.12.2018г. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что в городе Зеленогорске КПК «ЦКС» прекратил свое существование. Офис закрыт, телефоны не отвечают. При оформлении данного договора было сообщено, что все переданные сбережения (вклады) застрахованы в НС «СРО КПК «Союзмикрофинанс». Кроме того, КПК «ЦКС» на момент заключения договора членом Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», деятельность которой сводится к страхованию взносов в КПК «ЦКС» и пр. КПК. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию о возврате личных денежных средств, однако, ответ не получил, в связи с чем обратился в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика НКО МОВС директор ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска к НКО МОВС, считая себя ненадлежащим ответчиком, дополнительное указал, что согласно договору страховым случаем является возникновение гражданской ответственности, вызванное причинением ущерба вследствие банкротства кооператива. В настоящее время кооператив банкротом не является, в связи с чем, страховой случай не наступил. 

Представитель ответчика НС «СРО «КПК «Союзмикрофинанс» ФИО3 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска к НС «СРО «КПК «Союзмикрофинанс», считая себя ненадлежащим ответчиком, дополнительное указала, что КПК «ЦКС» не является в настоящее время членом НС «СРО «КПК «Союзмикрофинанс», кроме того, истец, не являющийся членом саморегулируемой организации, не может заявить требование о взыскании денежных средств с НС «СРО «КПК «Союзмикрофинанс». 

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причину неявки суду не сообщил, судебные извещения о рассмотрении дела возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» о времени и месте заседания. В связи с изложенным, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. 

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009г.).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как видно из материалов дела, ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Центр кредитования и сбережения» был заключен договор № №№. По условиям данного договора истец передал кооперативу КПК «ЦКС» денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком на 180 дней, размер компенсации составил 14% годовых. Дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Центр кредитования и сбережения» был заключен договор №№. По условиям данного договора истец передал кооперативу КПК «ЦКС» денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком на 360 дней, размер компенсации 15% годовых. Дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал претензию о передаче личных сбережений и выплате денежных средств, которая ответчиком оставлена без ответа. 

Таким образом, судом установлено, что на стороне ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов истцу на условиях заключенных договоров.

Рассматривая требования истца о взыскании личных сбережений и процентов по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Согласно условиям договора, начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Плата за использование денежных средств не присоединяется к сумме, указанной в п.1.4, п.3.1 настоящего договора, и не передается Кооперативу в пользование. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится за вычетом НДФЛ в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений. Плата за использование денежных средств, переданных пайщиком кооперативу, производится только в течение срока, указанного в п.1.5 договора (по ДД.ММ.ГГГГ). 

Денежные средства в размере, указанном в п. 1.4 договора или в большем размере (100 000 руб.) возвращаются пайщику единовременно в течении 5 банковских дней со дня истечения срока, указанного в п. 1.5 договора (ДД.ММ.ГГГГ) путем перечисления на банковский счет Пайщика по реквизитам указанным в договоре. 

Таким образом, согласно условиям договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, Кооператив обязался вернуть пайщику ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб., переданные истцом Кооперативу. Факт передачи денежных средств истцом Кооперативу подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру ПКО №ААЗЗ-00000067 от ДД.ММ.ГГГГ, ПКО №ЗЗЗЗ0000547 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал претензию о передаче личных сбережений и выплате денежных средств, ответа на указанную претензию не поступило. 

Таким образом, судом установлено, что на стороне ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств истцу на условиях заключенного договора. С ответчика подлежат взысканию по договору от ДД.ММ.ГГГГ 100 000 руб. – сумма личных сбережений.

Судом проверен представленный истцом расчет платы процентов по договору, который признается неправильным, в этой связи суд приводит свой расчет:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) размер процентов, подлежащий взысканию по договору от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6447 руб. 68 коп. (90 000 руб. *14%/365*180 дней=6213,70 руб.)+(10000 руб. *14%/365*61 день=233,97 руб.). Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами после даты окончания договора (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2339,73 руб. из расчета: 100 000 руб. * 14%*61 день. Всего подлежат взысканию проценты в размере 8787,40 руб. (6213,70+ 233,97+2339,73).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию по договору от ДД.ММ.ГГГГ 100 000 руб. – сумма личных сбережений, 8787,40 руб.– сумма процентов за пользование личными сбережениями.

Рассматривая требования истца о взыскании личных сбережений по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Согласно условиям договора, начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Плата за использование денежных средств не присоединяется к сумме, указанной в п.1.4, п.3.1 настоящего договора, и не передается Кооперативу в пользование. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится за вычетом НДФЛ в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений. 

Денежные средства в размере, указанном в п. 1.4 договора или в большем размере (100 000 руб.) возвращаются пайщику единовременно в течении 5 банковских дней со дня истечения срока, указанного в п. 1.5 договора (ДД.ММ.ГГГГ) путем перечисления на банковский счет Пайщика по реквизитам указанным в договоре. 

На основании п.3.3.3 кооператив обязан досрочно вернуть пайщику денежные средства, переданным им кооперативу при выходе пайщика из кооператива.

Факт передачи денежных средств истцом Кооперативу подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру ПКО №ЗЗЗЗ0000704 от ДД.ММ.ГГГГ, ПКО №ААЗЗ-00000068 от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию с требованием о возврате внесенных денежных средств в кооператив, тем самым, выражая желание о выходе из членов кооператива, истец получил право на возврат денежных средств, переданных кооперативу по договору. 

Таким образом, с ответчика КПК «ЦКС» подлежит взысканию по договору от ДД.ММ.ГГГГ 100 000 руб. – сумма переданных личных сбережений.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований к ответчику НС «СРО КПК «Союзмикрофинанс», суд учитывает, что компенсационная выплата может быть предоставлена только самому члену саморегулируемой организации - в данном случае - КПК «Центр кредитования и сбережения», для дальнейшего исполнения обязательств перед своими пайщиками.

Порядок формирования компенсационного фонда, осуществление выплат регламентируется ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", в ч. 7, 8, 9 которой указано, что компенсационные выплаты, осуществляемые саморегулируемой организацией в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, из компенсационного фонда в соответствии с настоящей статьей, производятся при недостаточности собственного имущества члена саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, для выполнения его обязательств перед членами (пайщиками). Решение о компенсационных выплатах принимается саморегулируемой организацией в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, в соответствии с нормативными актами Банка России, базовыми и внутренними стандартами саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы. Компенсационная выплата из компенсационного фонда в отношении одного члена саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, не может превышать 5 процентов средств компенсационного фонда на дату принятия решения об указанной выплате. На средства компенсационного фонда не может быть наложено взыскание по обязательствам саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы.

Согласно пунктам 1, 2, 3 Указания Банка России N 3577-У от ДД.ММ.ГГГГ "О принятии саморегулируемой организацией кредитных потребительских кооперативов решения о компенсационных выплатах из компенсационного фонда" решение о компенсационной выплате принимается саморегулируемой организацией на основании требования члена саморегулируемой организации о компенсационной выплате (далее - требование), предъявляемого: единоличным исполнительным органом члена саморегулируемой организации в случае принятия Банком России решения о нецелесообразности назначения временной администрации по результатам анализа плана восстановления платежеспособности члена саморегулируемой организации; временной администрацией члена саморегулируемой организации после представления в Банк России заключения о финансовом состоянии члена саморегулируемой организации, в случае наличия в указанном заключении вывода о невозможности восстановления платежеспособности члена саморегулируемой организации; арбитражным управляющим в случае признания члена саморегулируемой организации несостоятельным (банкротом).

Решение о компенсационной выплате из компенсационного фонда принимается в случае наличия в требовании: указания причин возникновения недостаточности собственного имущества члена саморегулируемой организации для выполнения его обязательств перед членами (пайщиками); обоснования размера средств, необходимых для выполнения обязательств члена саморегулируемой организации перед его членами (пайщиками); информации о применении иных мер по восстановлению платежеспособности члена саморегулируемой организации (при наличии), в том числе о поступлении страховых выплат от страховых организаций и обществ взаимного страхования в результате наступления страхового случая, о внесении дополнительных взносов от членов (пайщиков) на покрытие убытков члена саморегулируемой организации в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 13 Закона о кредитной кооперации.

Решение о компенсационной выплате из компенсационного фонда принимается в течение 30 календарных дней со дня поступления требования.

Из материалов гражданского дела следует, что КПК «Центр кредитования и сбережения» в настоящее время не является участником НС «СРО КПК «Союзмикрофинанс», исключен из членов ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение законодательства и неоднократную неуплату взносов. 

Таким образом, судом не установлено оснований для взыскания с НС «СРО КПК «Союзмикрофинанс» в солидарном порядке денежных средств в пользу истца.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований к ответчику НКО «МОВС» суд учитывает, что согласно п. 2.1. ст. 2 Договоров личных сбережений, Кооператив, с целью обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по указанным договорам, осуществляет страхование рисков своей ответственности в пределах и на условиях, определенных в договоре страхования между Кооперативом и НКО «МОВС», а также в правилах страхования НКО «МОВС», являющихся неотъемлемой частью договора страхования. Также, в п. 2.2. ст. 2 Договоров передачи личных сбережений, Кооперативом указано, что страховым случаем по договору с НКО «МОВС» является возникновение гражданской ответственности Кооператива перед пайщиком, вызванное причинением ущерба последнему вследствие несостоятельности (банкротства) Кооператива, не связанной с умышленными действиями контролирующих лиц Кооператива. При этом страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании Кооператива банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. В настоящее время, а также на дату подачи Истцом искового заявления КПК «Центр кредитования и сбережений» банкротом не является. Производство о признании КПК «Центр кредитования и сбережений» несостоятельным не ведется. Таким образом, страховой случай не наступил, страховое возмещение не подлежит выплате с ответчика НКО «МОВС».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил ООО «Союз» за подготовку документов в суд 3500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает, что заявленные расходы истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5290 руб. 00 коп. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений», НКО «МОВС», НС «СРО «КПК «Союзмикрофинанс» о взыскании денежных средств, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты в сумме 8787 руб. 40 коп., сумму задолженности по договору передачи личных сбережений №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы за подготовку документов в суд в сумме 3500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5290 руб., а всего 217577 руб. 40 коп. (Двести семнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь рублей 40 коп.).

В остальной части иска к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании процентов отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к НКО «МОВС», НС «СРО «КПК «Союзмикрофинанс» о взыскании денежных средств, процентов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.А. Непомнящий