О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 №2-456/17

06.03.2017 г. Екатеринбург 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Скориновой И.С.,

при секретаре Васильевой О.О.,

с участием:

истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

помощника прокурора Козлова Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АлексА.а к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехника» о признании отношений трудовыми, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СпецТехника» о признании отношений трудовыми, дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что работал у ответчика с *** в должности водителя без оформления трудового договора, 11.11.2015 на территории вагон-городка в 2-х километрах от п. Верхнеказымского осуществлялась перебазировка техники на газотрассу Врхнеказымского ЛПУМГ, для чего задействован трал марки ФИО3, государственный регистрационный номер *** под управлением истца. При размещении на трале бульдозера марки РД-*** государственный регистрационный знак *** под управлением водителя К. истец прижат отвалом бульдозера к левой гусенице бульдозера, в результате чего получил множественные травмы, по поводу которых проходил лечение с 11.11.2015 по 09.10.2016. Просит признать отношения с ответчиком трудовыми, (с учетом уточнений требований) взыскать с ответчика пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме 91 818 руб., компенсацию морального вреда 1 000 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 63 000 руб.

В суд представлены документы, подтверждающие прекращение деятельности ООО «СпецТехника» и исключении данного предприятия из ЕГРЮЛ.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ООО «СпецТехника».

Представитель истца возражала против прекращения производства по делу, заявив ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела об оспаривании законности ликвидации ООО «СпецТехника».

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга в суде указал, что оснований для приостановления производства по делу не имеется, но возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав доводы сторон, исследовав доказательства в части вопроса о приостановления и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае: в частности, невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Поскольку истцом и его представителем не представлены доказательства нахождения в производстве дела об оспаривании законности ликвидации ООО «СпецТехника», оснований для приостановления производства по делу суд не усматривает и отказывает в удовлетворении заявленного представителем истца ходатайства.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае завершения ликвидации организации, являвшейся одной из сторон по делу.

В судебном заседании установлено, что ООО «СпецТехника» ликвидировано 25.01.2017.

Учитывая, что ООО «СпецТехника» ликвидировано, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при удовлетворении требований истца о признании ликвидации ООО «СпецТехника» незаконной истец вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 220,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ФИО1 АлексА.а к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехника» о признании отношений трудовыми, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда прекратить, в связи с завершением ликвидации ООО «СпецТехника».

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: И.С. Скоринова