Дело № 2-1-170/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.

при секретаре Перчевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Калининский районный суд Саратовской области с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 17 сентября 2014 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (Соглашение №), согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. под 22,5 % годовых на срок до 17 сентября 2019 года. ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных Соглашением. 

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, в соответствии со ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору (Соглашение № от 17.09.2014 года) в размере 202989 руб. 39 коп., в том числе: денежные средства в погашение кредита (просроченный основной долг) в размере 159354 руб. 75 коп., денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере 9038 руб. 43 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 1509 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 87 руб. 21 коп., а также - взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 230 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк», просившего об этом в соответствующем заявлении, и ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 17 сентября 2014 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (Соглашение №), согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. под 22,5 % годовых на срок до 17 сентября 2019 года. ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных Соглашением (л.д. 12-21).

Впоследствии свои обязательства по договору ФИО1 стал исполнять ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность на 26.02.2019 года в размере 202989 руб. 39 коп.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Факт предоставления денежных средств АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ответчику в размере 750000 рублей во исполнение кредитного договора - Соглашение № от 17.09.2014 года подтверждается банковским ордером от 17.09.2014 года, согласно которому истец произвел перевод денежных средств на личный счет ответчика ФИО1 в размере 750000 рублей (л.д. 22). 

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.

Как усматривается из текста Соглашения № от 17.09.2014 года, сумма займа была предоставлена ответчику под 22,5 % годовых, которые, согласно п. 4.2.1 кредитного договора, должны уплачиваться ФИО1 ежемесячно. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (л.д. 18). 

Кроме того, согласно п. 4.7 кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 19).

Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявлять заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит обязательство возвратить и (или) уплатить кредит и (или) начисленные на него проценты (л.д. 20). 

Факт нарушения ответчиком ФИО1 сроков возврата кредита подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности ФИО1 на 26.02.2019 года составляет 202989 руб. 39 коп., из них: денежные средства в погашение кредита (просроченный основной долг) в размере 159354 руб. 75 коп., денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере 9038 руб. 43 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 1509 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 87 руб. 21 коп. (л.д. 9-11).

Кроме того, из имеющегося в материалах дела уведомления (л.д. 28-31) усматривается, что ответчик ФИО1 надлежащим образом был извещен об образовавшейся задолженности по кредиту, однако никаких мер по выполнению взятых на себя обязательств не принял. 

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из текста искового заявления, истец просит взыскать с ответчика госпошлину. Факт оплаты подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д. 8).

Суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика ФИО1 в размере 5230 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Соглашению № от 17.09.2014 года в размере 202989 руб. 39 коп., в том числе: денежные средства в погашение кредита (просроченный основной долг) в размере 159354 руб. 75 коп., денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере 9038 руб. 43 коп., штрафы в размере 33000 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в период с 11.01.2019 года по 26.02.2019 года в размере 1509 руб., а начиная с 27.02.2019 года по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 22,5 % (в соответствии с условиями Кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки, поделенное на количество календарных дней в году; пени за несвоевременную уплату процентов в период с 11.01.2019 года по 26.02.2019 года – 87 руб. 21 коп., а начиная с 27.02.2019 года по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 22, 5 % (в соответствии с условиями Кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки, поделенное на количество календарных дней в году.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5230 (пять тысяч двести тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: подпись

Решение вступило в силу 16.05.2019 года