Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018г. 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисейкина С.В., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Грачевой Д.Л., 

истца ФИО1, 

при секретаре Степанович Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что 21.09.2016г. ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта взял ее за плечи, чем причинил физическую боль и телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые согласно акту медицинского обследования живого лица № от 22.09.2016г. расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 15.02.2018г. за совершение указанных действий ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей. Кроме того, в ходе данного конфликта ФИО2 толкнул ее и она упала на землю, при падении она упала на левую руку, испытав сильную физическую боль. 22.09.2016г. она обратилась в 

<

адрес> городскую больницу, так как ощущала боль в предплечье правой руки, по результатам обследования ей был диагностирован перелом. Согласно заключению эксперта № от 30.12.2016г. ей были причинены телесные повреждения в виде перелома 

<

данные изъяты>, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. По данному факту 23.03.2017г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ. В результате действий ответчика она испытала физическую боль, до настоящего времени у нее сохраняются болевые ощущения в области 

<

данные изъяты>, что приносит ей физические и нравственные страдания. Она не может в полной мере задействовать левую руку, так как это приносит ей боль. Кроме того, у нее 

<

данные изъяты> болезнь, после конфликта у нее было высокое артериальное давление. Конфликт с ответчиком возник по причине того, что она заступилась за девушку на которую кричал ФИО2 Просит взыскать со ФИО2 в свою компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Заслушав истца, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить частично в размере 30000 рублей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Указанные нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2016г. ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта причинил ФИО1 телесные повреждения в виде шести 

<

данные изъяты>

Согласно акту медицинского обследования живого лица № от 22.09.2016г. указанные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 15.02.2018г. ФИО2 за совершение в отношении ФИО1 насильственных действий, повлекших физическую боль привлечен к административной ответственности по ст. 6.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Кроме того, в ходе конфликта ФИО2 толкнул ФИО1 и она упала на землю, повредив при падении левую руку.

Согласно заключению эксперта № от 30.12.2016г. ей были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, в том числе и при падении с высоты собственного роста с упором на левую кисть.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в МО МВД России «

<

адрес>» с заявлением о возбуждении в отношении ФИО2 

Постановлением УУП МО МВД России «

<

адрес>» от 27.03.2017г. в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ, ввиду отсутствия у ФИО2 умысла на причинение ФИО1 телесные повреждений. Данными в ходе проверки заявления ФИО1 установлено, что ФИО2 действительно толкнул ФИО1, но при этом не желал причинить ей физическую боль или телесные повреждения и не предполагал, что она может упасть. 

Оценивая в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу, что телесные повреждения причинены ФИО2 в результате неправомерных действий ответчика в ходе сложившейся между сторонами конфликтной ситуации, истцу в результате действий ответчика причинен вред здоровью средней тяжести, истец испытывала физическую боль и нравственные страдания, которые не могут не отразиться как на душевном состоянии человека, так и на его физическом здоровье. При этом, факт того, что причинением вреда здоровью и физической боли были причинены физические и нравственные страдания, является очевидным и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в дополнительном доказывании.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении ФИО1 вреда здоровью и насильственных действий, повлекших физическую боль в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

Поскольку при рассмотрении дела нашли свое подтверждение факты причинения истцу вреда здоровью средней тяжести и телесных повреждений, повлекших физическую боль, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда. 

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает конкретные фактические обстоятельства, установленные по данному делу, при которых были допущены нарушения прав истца, характеризующие конфликт, принимает во внимание личные характеристики потерпевшей и ее индивидуальные особенности, в том числе возраст и состояние здоровья, характер и степень физических и нравственных страданий, которые истец вынужден был претерпевать в связи с совершенными ответчиком неправомерными действиями, вину ответчика, требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес> краевой суд через 

<

адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лисейкин С.В.