№ 1-496/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитров 16 декабря 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маковыйчук О.В., с участием прокурора - старшего помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката ФИО, представившей удостоверение № и ордер 048145, обвиняемого ФИО2, его защитника адвоката Савчук Н.В., представившей удостоверение № и ордер 99/Н, при помощнике ФИО3, с участием представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> А, ранее не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 16 часов 30 минут по 18 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг», действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО2, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был похитить с торговых стеллажей товар, а ФИО2 при этом наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутыми при совершении преступления, предупредить об этом ФИО1, после чего спрятать похищенные товары и совместно выйти из магазина, не расплатившись за данный товар, тем самым тайно похитив его. Так ФИО1 совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 16 часов 30 минут находились в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, согласно распределенных ролей, подошел к стеллажам, расположенным в торговом зале вышеназванного магазина, и, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, похитил бутылку текилы 

<

данные изъяты>, после чего спрятал ее в спортивный мешок, находящийся у ФИО2, при этом ФИО2 следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутыми при совершении преступления, предупредить об этом ФИО1 После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом, принадлежащим 

<

данные изъяты> прошли мимо кассовой зоны, не оплатив его, после чего с места преступления скрылись, причинив своими совместными действиями 

<

данные изъяты> имущественный ущерб, на сумму 

<

данные изъяты>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, совместно с ФИО2, в продолжение реализации своего преступного умысла, вернулись в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., р.

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым теперь ФИО2 должен был похитить с торговых стеллажей товар, а ФИО1 наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутыми при совершении преступления, предупредить об этом ФИО2, после чего спрятать похищенные товары и совместно выйти из магазина, не расплатившись за данный товар, тем самым тайно похитив его. Так ФИО1 совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут находились в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, согласно распределенных ролей, подошел к стеллажам, расположенным в торговом зале вышеназванного магазина, и, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, похитил 

<

данные изъяты> каждая, после чего спрятал их во внутренний карман надетой на ФИО1 кофты, при этом ФИО1 следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутыми при совершении преступления, предупредить об этом ФИО2 После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом, принадлежащим 

<

данные изъяты>, прошли мимо кассовой зоны, не оплатив его, после чего с места преступления скрылись, причинив своими совместными действиями 

<

данные изъяты>» имущественный ущерб, на сумму 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело № по факту хищения имущества принадлежащего 

<

данные изъяты> было возбуждено СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вину признали полностью.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО, с согласия заместителя начальника УМВД России по Дмитровскому г.о., обратилась в суд в ходатайством о прекращении в соответствие со ст.76.2 УК РФ в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 и ФИО2 вину признали в полном объеме, заявили ходатайство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб представителю потерпевшего возмещен в полном объеме, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, подозреваются в совершении преступления средней тяжести.

В судебном заседании подозреваемые ФИО1 и ФИО2 ходатайство следователя поддержали и просили прекратить в отношении них уголовное преследование с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат ФИО и ФИО просили суд ходатайство следователя удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО также просил ходатайство следователя удовлетворить, пояснив, что ФИО1 и ФИО2 полностью возместили материальный ущерб, принесли извинения, и претензий к ним не имеет. 

Прокурор также поддержал ходатайство следователя и просил суд его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с наличием для этого оснований, установленных УПК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, которое в соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что подозрение ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью загладил вред, причиненный преступлением, возместив представителю потерпевшего ФИО причиненный ущерб, и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

ФИО впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью загладил вред, причиненный преступлением, возместив представителю потерпевшего ФИО причиненный ущерб, и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствие со ст.76.2 УК РФ.

При определении ФИО1 и ФИО2 размера судебного штрафа, суд полагает учесть тяжесть содеянного, имущественное положение подозреваемых и их семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель платежа: УФК по МО (УМВД России по Дмитровскому г.о, л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***>/ КПП500701001

л/с 

<

***> в УФК по Московской области

р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО 

БИК 044525000 КБК 18811621010016000140

ОКТМО 46608101

УИН 188803501811900011323

Установить ФИО1 и ФИО2 срок для оплаты назначенного судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 о том, что судебный штраф подлежит оплате судебному приставу-исполнителю, и документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в суд. 

В соответствие со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию постановления вручить ФИО1 и ФИО2, представителю потерпевшего ФИО, прокурору, защитникам адвокатам, а также направить следователю ФИО и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: