РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ к ФИО1 об освобождении земельного участка, обязании произвести снос самовольно установленного ограждения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ просит обязать гр. ФИО1 освободить земельный участок, площадью 180 кв.м., прилегающий с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приведя его в пригодное для использования состояние; обязать ответчика ФИО1 произвести снос самовольно установленного ограждения, расположенного на вышеуказанном земельном участке. Исковое заявление мотивировано тем, что проверкой Управления по развитию территорий и земельному контролю Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ от 17.02.2016 г. установлено, что гр. ФИО1 в нарушение действующего земельного законодательства, самовольно занят земельный участок площадью 180 кв.м., прилегающий с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок площадью 180 кв.м. расположен за пределами границ земельного участка с кадастровым номером №. Фактически земельный участок площадью 180 кв.м. используется ответчиком посредством возведения деревянного ограждения, и образует с земельным участком с кадастровым номером № единое пространство. Указанный земельный участок частично расположен на земельных участках с кадастровыми номерами №, №. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости права на земельные участки с кадастровыми номерами №, № отсутствуют. В ходе проверки ответчику было вручено предписание об устранении выявленных нарушений земельного законодательства, однако до настоящего времени данные нарушения не устранены. В нарушение указанных норм Земельного кодекса Российской Федерации ФИО1 использует земельный участок, площадью 180 кв.м. при отсутствии воли собственника земельного участка, выраженной в установленном порядке (либо лица им уполномоченного). Комитет в рамках реализации полномочий по осуществлению распоряжения земельными участками, является титульным собственником и законным владельцем спорного земельного участка. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления. Просил удовлетворить исковые требования. 

Ответчик ФИО1 исковые требования об освобождении земельного участка, обязании произвести снос самовольно установленного ограждения признала, просила принять признание иска. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

Согласно п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

В соответствии с п. 1.2 Положения о Комитете по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, утвержденного решением Улан-Удэнского Совета депутатов от 16.03.2017 г. № 307-29 Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ является муниципальным казенным учреждением, созданным для осуществления управленческих функций в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом и земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа "Город Улан-Удэ".

В соответствии с п.2 ч.1 ст.60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. 

Согласно ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно ч. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Судом установлено, что проверкой Управления по развитию территорий и земельному контролю Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ, проведенной 17.02.2017 г. установлено, что гр. ФИО1 в нарушение действующего земельного законодательства, самовольно занят земельный участок площадью 180 кв.м., прилегающий с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок площадью 180 кв.м. расположен за пределами границ земельного участка с кадастровым номером №. Фактически земельный участок площадью 180 кв.м. используется ответчиком посредством возведения деревянного ограждения, и образует с земельным участком с кадастровым номером № единое пространство. Указанный земельный участок частично расположен на земельных участках с кадастровыми номерами №, №. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости права на земельные участки с кадастровыми номерами №, № отсутствуют.

22.02.2017 г. главным специалистом Управления по развитию и земельному контролю Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ вынесено предписание ФИО1 об устранении нарушений земельного законодательства, согласно которому ответчику предоставлен 30-дневный срок для освобождения земельного участка площадью 180 кв.м. с приведением в пригодное для использования состояние либо оформить правоустанавливающие документы на занятый земельный участок. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.04.2017 г., вынесенным заместителем главного государственного инспектора Республики Бурятия по использованию и охране земель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

05.05.2017 г. главным специалистом Управления по развитию и земельному контролю Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ повторно проведено обследование вышеуказанного земельного участка, в результате которого выявлено, что ФИО1 не исполнено предписание об устранении нарушений земельного законодательства, земельный участок не освобожден. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиком иска. Последствия признания иска ответчиком судом разъяснены. 

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ФИО1 в доход муниципального образования государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ к ФИО1 об освобождении земельного участка, обязании произвести снос самовольно установленного ограждения удовлетворить. 

Обязать ФИО1 освободить земельный участок, площадью 180 кв.м., прилегающий с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приведя его в пригодное для использования состояние.

Обязать ФИО1 произвести снос самовольно установленного ограждения, расположенного на вышеуказанном земельном участке. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Номогоева З.К.