ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Долгодеревенское 12 сентября 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Толстых Ю.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сосновского района Челябинской области Осинцева Г.А., ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Бондаренко Я.Н., 

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданки 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по АДРЕС, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 и трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с октября 2014 года по 14.02.2017 г., точные дата и время следствием не установлены, она, в ходе осуществления деятельности, связанной с приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта и продажей алкогольной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию - виски «CHIVAS REGAL» производства компании «Чивас Холдингс (АйЛи) Лимитед», преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, и, имея умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, в нарушение ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, приобрела в неустановленном месте на территории Челябинской области, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленных следствием лиц, партию немаркированной алкогольной продукции различных наименований, в том числе с наименованием «Виски «СHIVAS REGAL» в стеклянных бутылках, объемом 0,5 литров, оформленной этикетками и укупоренной пробками, неустановленного в ходе следствия производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинального виски с наименованием «CHIVAS REGAL», а именно 4 бутылки, маркированных этикетками «виски «CHIVAS REGAL», объемом 0,5 литров каждая бутылка, производства «Чивас Холдингс (АйПи) Лимитед», для внешнего оформления которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции с наименованием виски «CHIVAS REGAL», чем были нарушены исключительные права правообладателя товарных знаков на территории Российской Федерации, имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки - «Чивас Холдингс (АйПи) Лимитед» в отношении виски «CH1VAS REGAL». После чего, в период времени с октября 2014 года по 14.02.2017 г., точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, заведомо зная, что приобретенный ею товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства, не произведен изготовителями оригинального виски «CHIVAS REGAL», и осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании воспроизведенных на алкогольной продукции товарных знаков, но не имея соответствующих соглашений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков, с целью извлечения материальной выгоды путем продажи контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной, организовала перевозку приобретенной ей продукции, а затем и хранение с целью дальнейшей реализации в заранее подготовленном месте, а именно в принадлежащий ей на праве собственности магазин, расположенный по АДРЕС и принадлежащий ей гараж, расположенный по АДРЕС, достоверно зная, что хранимая ею алкогольная продукция является контрафактной, часть из которой оформлена этикетками и пробками, изготовленными с незаконным использованием чужих товарных знаков, а именно 4 бутылки, оформленных в виде оригинального виски «CHIVAS REGAL», объемом 0,5 литров, но для маркировки которых использовались этикетки с наименованием «CHIVAS REGAL» производства «Чивас Холдингс (АйПи) Лимитед», оформленные товарными знаками с регистрированными товарными знаками, размещаемыми на оригинальной продукции с наименованием «CHIVAS REGAL». 14.02.2017 г., в ходе осмотра места происшествия, а именно гаража, расположенного по АДРЕС, и помещения магазина, расположенного по АДРЕС, была обнаружена и изъята партия немаркированной алкогольной продукции, в том числе 4 бутылки с наименованием «виски «СHIVAS REGAL», не являющаяся продукцией «Чивас Холдингс (АйПи) Лимитед» - производителем оригинального виски с наименованием «CHIVAS REGAL», которые ранее были доставлены по указанному адрес) ФИО3 и хранились с целью дальнейшего сбыта. На обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия бутылках, одновременно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции, изготавливаемой «Чивас Холдингс (АйПи) Лимитед» - виски «CHIVAS REGAL», в частности, товарные знаки, зарегистрированные под номерами 486233, 58644 правообладателем которых является «Чивас Холдингс (АйПи) Лимитед». Согласно сведениям представителя правообладателя «Чивас Холдингс (АйПи) Лимитед», стоимость одной оригинальной бутылки виски «CHIVAS REGAL», объемом 0,5 литров при продаже на 14.02.2017 составила 1850 рублей. Таким образом, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы и извлечения материальной выгоды, в период времени с октября 2014 года по 14.02.2017 г., точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории п. Полевой Сосновского района Челябинской области, осуществляла незаконный оборот немаркированной алкогольной продукции, в том числе спиртного напитка (виски) с наименованием «CHIVAS REGAL», в количестве 4 бутылок, объемом 0,5 литров каждая бутылка, по цене 1850 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 7400 рублей, чем покушалась на незаконное и неоднократное использование чужого товарного знака.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 могла причинить правообладателю «Чивас Холдингс (АйПи) Лимитед» материальный ущерб на общую сумму 7400 рублей.

Кроме того, в период с октября 2014 года по 14.02.2017 г., точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 в ходе осуществления деятельности, связанной с приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта и продажей алкогольной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию - «Jack Daniel's», производства компании «Джек Дэниэл'с Пропертиз Инк», преследуя корыстную цель, в виде получения материальной выгоды, и, имея умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, в нарушение ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать ею использование другим лицам, приобрела в неустановленном следствии месте на территории Челябинской области, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленных следствием лиц, партию немаркированной алкогольной продукции различных наименований, в том числе с наименованием «виски «Jack Daniel's» в стеклянных бутылках, объемом 1 литр, оформленной этикетками и укупоренной пробками, неустановленного в ходе следствия производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинального виски с наименованием «Jack Daniel's», а именно 11 бутылок, маркированных этикетками «виски «Jack Daniel's», объемом 1 литр каждая бутылка, производства компании «Джек Дэниэл'с Пропертиз Инк», для внешнего оформления которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции с наименованием виски компании «Джек Дэниэл'с Пропертиз Инк», чем были нарушены исключительные права правообладателя товарных знаков на территории Российской Федерации, имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки - компании «Джек Дэниэл'с Пропертиз Инк» в отношении виски «Jack Daniel's». После чего, в период времени с октября 2014 года по 14.02.2017 г., точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, заведомо зная, что приобретенный ею товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства, не произведен изготовителями оригинального виски «Jack Daniel's» и осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании воспроизведенных на алкогольной продукции товарных знаков, но не имея соответствующих соглашений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков, с целью извлечения материальной выгоды путем продажи контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной, организовала перевозку приобретенной ею продукции, а затем и хранение с целью дальнейшей реализации в заранее подготовленном месте, а именно в принадлежащий ей на праве собственности магазин, расположенный по АДРЕС, и принадлежащий ей гараж, расположенный по АДРЕС, достоверно зная, что хранимая ею алкогольная продукция является контрафактной, часть из которой оформлена этикетками и пробками, изготовленными с незаконным использованием чужих товарных знаков, а именно 11 бутылок, оформленных в виде оригинального виски «Jack Daniel's», объемом 1 литр каждая бутылка, но для маркировки которых использовались этикетки с наименованием «Jack Daniel's» производства «Джек Дэниэл'с Пропертиз Инк», оформленные товарными знаками с зарегистрированными товарными знаками, размещаемыми на оригинальной продукции с наименованием «Jack Daniel's». 14.02.2017 г., в ходе осмотра места происшествия, а именно гаража, расположенного по АДРЕС, и в помещения магазина, расположенного по АДРЕС, была обнаружена и изъята партия немаркированной алкогольной продукции, в том числе 11 бутылок с наименованием «виски Jack Daniels)), не являющаяся продукцией «Джек Дэниэл'с Пропертиз Инк» - производителем оригинального виски с наименованием «Jack Daniel's», которые ранее были доставлены по указанному адресу ФИО2 и хранились с целью дальнейшего сбыта. На обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия бутылках, одновременно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции, изготавливаемой «Джек Дэниэл'с Пропертиз Инк» - виски «Jack Daniel's», в частности, товарные знаки, зарегистрированные под номерами 340643, 444343 правообладателем которых является «Джек Дэниэл'с Пропертиз Инк». Согласно сведениям представителя правообладателя «Джек Дэниэл'с Пропертиз Инк», стоимость одной оригинальной бутылки виски «Jack Daniel's», объемом 1 литр, при продаже на 14.02.2017 г. составила 2149 рублей. Таким образом, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы и извлечения материальной выгоды, в период времени с октября 2014 года по 14.02.2017 г., точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории п. Полевой Сосновского района Челябинской области, осуществляла незаконный оборот немаркированной алкогольной продукции, в том числе спиртного напитка (виски) с наименованием «Jack Daniel's», в количестве 11 бутылок, объемом 1,0 литр каждая бутылка, по цене 2149 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 23639 рублей, чем покушалась на незаконное и неоднократное использование чужого товарного знака.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 могла причинить правообладателю «Джек Дэниэл'с Пропертиз Инк» материальный ущерб на общую сумму 23639 рублей.

Кроме того, в период времени с октября 2014 года по 14.02.2017 г., точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 в ходе осуществления деятельности, связанной с приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта и продажей алкогольной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию - «ОLMECA GOLD SUPREMO», производства компании «Пeрно Рикар Мехико С.А. де С.В.», преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, и, имея умысел на незаконное использование чужих товарных знаков, в нарушение ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, приобрела в неустановленном следствием месте на территории Челябинской области, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленных следствием лиц, партию немаркированной алкогольной продукции различных наименований, в том числе с наименованием «Текила «ОLMECA GOLD SUPREMO» в стеклянных бутылках, объемом 1 литр, оформленной этикетками и укупоренной пробками, неустановленного в ходе следствия производителя, не являющеюся официальным изготовителем оригинальной текилы с наименованием «OLMECA GOLD SUPRLMO», а именно 14 бутылок, маркированных этикетками «текила «OLMECA GOLD SUPREMO», объемом 1 литр каждая бутылка, производства компании «Перно Рикар Мехико С.А. де С.В.» для внешнего оформления которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции с наименованием виски компании «Перно Рикар Мехико СЛ. де С.В.», чем были нарушены исключительные нрава правообладателя товарных знаков на территории Российской Федерации, имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки компании «Перно Рикар Мехико СA. де С.В.» в отношении текилы «OLMECA GOLD SUPREMO». После чего, в период времени с октября 2014 года по 14.02.2017 г., точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, заведомо зная, что приобретенный ею товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства, не произведен изготовителями оригинального виски «Jack Daniel's» и осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании воспроизведенных на алкогольной продукции товарных знаков, но, не имея соответствующих соглашений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков, с целью извлечения материальной выгоды путем продажи контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной, организовала перевозку приобретенной ею продукции, а затем и хранение с целью дальнейшей реализации в заранее подготовленном месте, а именно в принадлежащий ей на праве собственности магазин, расположенный по АДРЕС, и принадлежащий ей гараж, расположенный по АДРЕС, достоверно зная, что хранимая ею алкогольная продукция является контрафактной, часть из которой оформлена этикетками и пробками, изготовленными с незаконным использованием чужих товарных знаков, а именно 14 бутылок, оформленных в виде оригинальной текилы «OLMЕCA GOLD SUPRЕMO», объемом 1 литр каждая бутылка, но для маркировки которых использовались этикетки с наименованием «OLMЕCA GOLD SUPRLMO» производства «Перно Рикар Мехико СЛ. де С.В.», оформленные товарными знаками с зарегистрированными товарными знаками, размещаемыми на оригинальной продукции с наименованием «OLMЕCA». 14.02.2017 г., в ходе осмотра места происшествия, а именно гаража, расположенного по АДРЕС и помещения магазина, расположенного по АДРЕС, была обнаружена и изъята партия немаркированной алкогольной продукции, в том числе 14 бутылок с наименованием «текила «OLMECA», не являющаяся продукцией «Перно Рикар Мехико С.А. де С.В.» - производителем оригинального виски с наименованием OLMECA GOLD SUPRЕMO», которые ранее были доставлены по указанному адресу ФИО2 и хранились с целью дальнейшего сбыта. На обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия бутылках, одновременно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции, изготавливаемой «Перно Рикар Мехико СЛ. де С.В.» - текилы «OLMECA GOLD SUPRЕMO», в частности, товарные знаки, зарегистрированные под номерами 141772, 80273 правообладателем которых является «Мерно Рикар Мехико С.А. де С.В.» Согласно сведениям представителя правообладателя «Перно Рикар Мехико С.А. де С.В.», стоимость одной оригинальной бутылки текилы «OLMЕCA GOLD SUPRЕMO», объемом 1 литр при продаже на 14.02.2017 г. составила 2284 рубля. Таким образом, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы и извлечения материальной выгоды, в период времени с октября 2014 года по 14.02.2017 г., точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории п. Полевой Сосновского района Челябинской области, осуществляла незаконный оборот немаркированной алкогольной продукции, в том числе спиртного напитка (текила) с наименованием «OLMЕCA GOLD SUPRЕMO», в количестве 14 бутылок, объемом 1,0 литр каждая бутылка, по цене 2284 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 31976 рублей, чем покушалась на незаконное и неоднократное использование чужого товарного знака. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 могла причинить правообладателю «Перно Рикар Мехико С.А. де С.В.» материальный ущерб на общую сумму 31976 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 180 УК РФ (3 преступления) как покушение на незаконное использование средств индивидуализации товара – незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

От защитника ФИО2 – адвоката Бондаренко Я.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, освобождении её от уголовной ответственности в соответствии с положениями ч.2 ст. 76.1 УК РФ, так как преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 180 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО2, относятся к преступлениям в сфере экономической деятельности, совершены впервые, ущерб указанными преступлениями потерпевшему не причинен.

Подсудимая ФИО2 согласилась на прекращение уголовного дела, поддержала ходатайство защитника.

Судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, а также разъяснены последствия прекращения уголовного преследования. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности ФИО2 по указанному основанию, выразил свое согласие с заявленным ходатайством. Представитель потерпевшего ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что гражданский иск заявлять не желает.

В соответствии с ч.2 ст.76.1 УК РФ, ч.3 ст. 28.1 УПК РФ суд, с согласия прокурора, прекращает уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, впервые совершившего преступление, при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 24 и 27 УПК РФ и условии возмещения ущерба, причиненного гражданину, организации или государству в результате совершения преступления.

Преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 180 УК РФ, относятся к преступлениям в сфере экономической деятельности, подсудимая ранее не судима. Преступления являются неоконченными, таким образом, реальный ущерб от данных преступлений, потерпевшему не причинен, отсутствует.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 180 УК РФ, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст.76.1 УК РФ, ч.3 ст. 28.1 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить от уголовной ответственности ФИО2, прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 180 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Лекарь