5-160/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серов Свердловской области 28 июня 2017 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Шкаленко Ю.С., 624992 

<

...>, рассмотрев административное дело на основании ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в 

<

адрес> у 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался предоставить документы, удостоверяющие его личность и сообщить свои данные личности, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что согласен с указанным правонарушением.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- объяснениями в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по охране общественного порядка, в составе экипажа 188, около 

<

адрес>, остановлен мужчина с признаками алкогольного опьянения. При составлении административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, возникла необходимость установлении данных мужчины, соответственно озвучена просьба о предоставлении документов удостоверяющих его личность. На что последний ответил отказом, более того, начал выражаться неприличными выражениями в адрес сотрудников полиции, отказываясь представиться и предъявлять документы. После чего мужчина был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Серовский», где была установлена его личность – ФИО1 

- объяснением ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, находилась во дворе 

<

адрес>, где наблюдала, как сотрудники полиции задерживали мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Полицейские просили мужчину предъявить документы, на что он отвечал отказом, также отказался называть свои данные личности. 

В соответствие с пп. 8, 13 ч.1 ст. 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствие с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств по делу, по материалам дела не усматривается.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает данные доказательства относимыми, достаточными и допустимыми в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установления вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Таким образом, полагаю вину ФИО1 в совершении правонарушения по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной полностью.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, его общественной опасности, данных личности ФИО1 который ранее привлекался к административной ответственности неоднократно, состоит под административным надзором, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

На основании п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (протокол о доставлении).

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы в Серовский районный суд.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья 

Серовского районного суда Ю.С. Шкаленко