Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосовской И.Н., с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой - адвоката Адвокатского кабинета ФИО4,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, генерального директора ООО «

<

данные изъяты>», не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

В Солнечногорский городской суд Московской области из Прокуратуры Московской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ. 

В соответствии со ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудны мировому судье, при этом уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, не составляют в этом исключения.

В соответствии с положениями ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

Как следует из предъявленного обвинения, преступление совершено по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более трех лет, то уголовное дело в отношении нее подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче уголовного дела по подсудности мировому судье.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Государственный обвинитель не возражала против направления уголовного дела мировому судье судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом. 

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Колосовская