22RS0044-01-2020-000210-46 Дело № 1-45/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рубцовск 23 апреля 2020 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Трусовой О.Э., 

при секретаре - Демидовой Е.В., 

с участием:

прокурора - Земских Ю.В.,

следователя СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО2,

обвиняемого - ФИО3,

защитника - адвоката Шипилова А.А., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил уничтожение чужого имущества повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в усадьбе дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, испытывая личную неприязнь к проживающей в данном доме Потерпевший №1 решил уничтожить путем поджога имущества Потерпевший №1 - надворные постройки под одной крышей, расположенные в усадьбе дома по 

<

адрес>, с находящимся в них имуществом, с причинением значительного ущерба. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в усадьбе дома по 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в летней кухне, взял полимерную бутылку объемом 1,5 литра с маслом разбавленным бензином для бензопилы и вылил данную жидкость на пол летней кухни расположенной в 

<

адрес> и при помощи зажигалки поджог, осознавая, что в результате его действий жидкость загорится и распространяющееся пламя уничтожит указанные постройки с находившимся в нем имуществом. Убедившись, что в результате его умышленных действий, выразившихся в поджоге, внутри летней кухни разгорелся достаточный для дальнейшего распространения огонь, ФИО3 с места преступления скрылся, тем самым доведя свой преступный умысел до конца ФИО3 умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 причинил значительный ущерб в размере 44219 рублей 22 копейки, а именно, огнем было уничтожено следующее имущество Потерпевший №1: телята в возрасте 4 месяца в количестве три штуки стоимость 14739 рублей 74 копейки, на общую сумму 44219 рублей 22 копейки, находившихся в сгоревших надворных постройках во дворе дома по 

<

адрес>.

Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированны по ч.2 ст.167 УК РФ- уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

На основании письменного заявления обвиняемого, следователь СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа в порядке ст.446.2 УПК РФ представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что он не судим, совершил преступления средней тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, полностью возместил причиненный ущерб, согласен на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются заявления, в которых она просит рассмотреть ходатайство без ее участия, указала, что ФИО3 полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий имущественно характера она к виновному не имеет, не возражала против ходатайства следователя. 

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что ходатайство им заявлено после консультации с защитником, им приняты меры к возмещению потерпевшему причиненного вреда, последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, иные основания для прекращения дела отсутствуют. 

Защитник Шипилов А.А. также поддержал ходатайство ФИО3. просил назначить обвиняемому штраф, близкий к минимальному размеру.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по данному основанию с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ. 

Выслушав прокурора, обвиняемого и защитника, поддержавших ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, причиненный преступлением ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, обвиняемый согласен с тем, что уголовное дело в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, и осознает последствия такого прекращения, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, санкцию ч.2 ст.167 УК РФ имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода с учетом возраста и трудоспособности. 

Вещественных доказательств по делу нет.

ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 ФИО11 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

номер счета получателя платежа: 

<

данные изъяты>.

Установить срок оплаты штрафа 4 (четыре) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 ФИО12, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в судебном заседании отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с правом ФИО3 ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ФИО3 вправе подать свои возражения в письменном виде, также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно в судебном заседании.

Разъяснить, что лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу, имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э. Трусова__________________

Секретарь суда 

ФИО6 _______________________

ДД.ММ.ГГГГ

Постановление вступил в законную силу «____» _________________2020 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-45/2020 года

УИД 22RS0044-01-2020-000210-46

Секретарь суда ______________________ФИО6