Дело № 2-334/2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года с. Тамбовка Амурская область

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре Заичко В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском, указав, что 09.08.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежавшего ФИО1, который признан виновником ДТП. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> причинены повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ОСАГО в ООО Страховая Компания "Согласие". Общество перечислило потерпевшему ФИО3 страховую выплату в размере 62.000 рублей. Ответчик, в нарушение требований п. "ж" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение пяти рабочих дней не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, что является основанием для взыскания с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса. Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 62.000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2.060 рублей.

Истец в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, возражений не представил, ходатайств об отложении не заявлял. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09.08.2018 в 17 часов 15 минут в г.Благовещенске Амурской области 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежавшего ФИО1. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушение Правил дорожного движения, двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, в результате чего последнему причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «Макс» (страховой полис ОСАГО №, период действия с 15.08.2017 по 14.08.2018).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Согласие" (страховой полис ОСАГО №, период действия с 28.08.2017 по 27.08.2018).

13.08.2018 ФИО3 обратился к страховщику АО «Макс» с заявлением о страховой выплате. 

Решением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №9 от 18.12.2018 с АО «Макс» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 37.000 рублей, компенсация морального вреда 500 рублей, штраф 18.500 рублей, расходы на проведение экспертизы 25.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 500 рублей; с АО «Макс» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1.310 рублей.

28.03.2018 АО «Макс» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 81.500 рублей. 11.02.2020 ООО СК «Согласие» возместило АО «Макс» страховую выплату в размере 62.000 рублей. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО СК «Согласие» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред.26.07.2017), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п."ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату заключения с ответчиком договора ОСАГО и на дату ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При этом, предусмотренный п."ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае ненаправления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

Как установлено из материалов дела, ответчиком ФИО1 извещение о дорожно-транспортном происшествии в страховую компанию не направлено, размер выплаченного страхового возмещения не оспаривался. 

С учетом установленного, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 на основании п."ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в порядке регресса суммы в размере 62.000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

При подаче искового заявления в суд истец ООО СК «Согласие» уплатило государственную пошлину в размере 2.060 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.04.2020. Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО СК «Согласие» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2.060 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая Компания «Согласие» выплаченное страховое возмещение в размере 62.000 (шестьдесят две тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.060 (две тысячи шестьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, г.Благовещенск Амурская область, ул.Шевченко, 6, через Тамбовский районный суд Амурской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Воронина 

Решение суда принято

в окончательной форме 07.09.2020