Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 26 » мая 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО12 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 ФИО12. обратился в Красноярский районный суд с указанным иском к ответчику и просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., под садоводство, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Свои требования истец мотивирует тем, что указанный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 600 кв.м., принадлежал на праве собственности ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 14.11.1994г. нотариусом 

<

адрес> ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследником по закону являлся ее единственный сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически принял наследство, обрабатывал земельный участок, платил членские взносы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти открыто наследственное дело, наследником но закону является истец ФИО1 ФИО12., как единственный сын. Однако, оформить право собственности на наследство на указанный на земельный участок во внесудебном порядке он не может, т.к. ФИО5 свое право на наследство не оформлял, но фактически его принял, проживая в одной квартире с матерью ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, но в квартире были разделены лицевые счета, и каждый был зарегистрирован на своей площади. Земельный участок входит в состав садового товарищества СНТ «Зеленая роща» участок огорожен, сформирован, поставлен как ранее учтенный, на кадастровый учет с номером № Спора по границам земельного участка не имеется.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 ФИО12. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, показала, что участок принадлежал бабушке истца, ее единственный сын ФИО5 принял наследство после смерти матери фактически, т.к. обрабатывал земельный участок, платил членские взносы. Наследственное дело не открывалось. После смерти ФИО5 в наследство вступил его сын ФИО1 ФИО12.

Представитель ответчика- Комитета по управлению муниципальной администрации муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзывы на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Извещенные надлежащим образом третьи лица не явились по неизвестной причине, об отложении дела не просили, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель ФИО8 в суде показала, что знала ФИО4, которая имела спорный земельный участок, после ее смерти данным земельным участком и всем ее имуществом пользовался ее сын ФИО5 а, после его смерти наследником является истец. 

Заслушав объяснения представителя истца, свидетеля, исследовав письменный отзыв ответчика, материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО1 ФИО12. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 указанного ФЗ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

На основании представленных доказательств судом установлено, что истец ФИО1 ФИО12 является родным сыном ФИО5 и ФИО3, а его отец �����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�i�?�?�?�?�?�?�?�¦�+�?�?????????????????????????????

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации находящейся в открытом доступе не ресурсах Нотариальной Палаты Самарской области следует, что наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами 

<

адрес> не заводилось.

В судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 установлено, что в соответствие со ст. 1153 ГКРФ фактически принял наследство после смерти ФИО4 ее сын ФИО5

В судебном заседании также установлено, что при жизни ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7, на праве собственности принадлежал земельный участок (дача) площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> участок №. Из указанного свидетельства следует, что участок принадлежал наследодателю ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного администрацией Красноярского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №, площадь участка 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, адрес установлен относительно ориентира расположенного в границах участка: 

<

адрес> Сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, то есть в данном случае в состав наследственного имущества ФИО4 входит указанный земельный участок. 

В соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО4 право собственности на указанный земельный участок перешло к ее сыну ФИО5, который, являясь наследником первой очереди, в силу ст. 1153 ГК РФ принял наследство фактически.

Но, не успев оформить своих наследственных прав на указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. И в силу ст. 1112 ГКРФ указанный земельный участок, ранее принадлежавший ФИО4 вошел в состав наследственной массы после его смерти, как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО4, но не оформившего своих прав.

После его смерти нотариусом г.о. Самара ФИО11 было открыто наследственное дело №. Из сообщения нотариуса следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя ФИО1 ФИО12, которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 13/29 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок не выдано.

Согласно справка СНТ СН «Зеленая Роща» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО12. пользуется участком № по 

<

адрес> задолженности по платежам за участок не имеет. 

По заказу истца кадастровым инженером ФИО9 были проведены кадастровые работы в отношении земельного участка, по результатам которых составлены план границ земельного участка и пояснительная записка от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что фактическая площадь земельного участка 600 кв.м. 

В соответствие с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.218 ГК РФ после смерти ФИО5 право собственности на указанный земельный участок перешло к истцу ФИО1 ФИО12., который является наследником первой очереди, и в силу ст. 1153 ГК РФ вступил в наследство путем подачи нотариусу заявления о его принятии.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО12 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: 

<

адрес> № в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Козлов