Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, прокурора Москаленко И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Большие Уки Омской области 10 декабря 2019 года административное дело № 2а-288/2019 по административному иску ФИО1 к МО МВД России «Тюкалинский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к МО МВД России «Тюкалинский», ссылаясь на то, что 11.09.2017 приговором Большеуковского районного суда Омской области он был осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Решением Советского районного суда г. Омска от 14.12.2017 в отношении него установлен административный надзор на 3 года, но не свыше срока для погашения судимости и за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении него установлены следующие ограничения: обязательная двухразовая явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, либо по месту пребывания, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрет выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия органа внутренних дел. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В течении более чем половины срока, истекшего со дня осуществления административного надзора им не допускались административные правонарушения против порядка управления, против общественного порядка и общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности. Он добросовестно исполнял установленные административные ограничения, имеет семью и троих малолетних детей на иждивении. Характеризуется он положительно, спиртное не употребляет, претензий относительно его поведения в быту кем-либо не высказывалось. В силу изложенного просил досрочно прекратить в отношении него административный надзор, установленный решением Советского районного суда г. Омска от 14.12.2017.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал, подтвердил, что ФИО1 в период осуществления в отношении него административного надзора, установленного решением Советского районного суда г. Омска от 14.12.2017, нарушений примененных к нему ограничений как и административных правонарушений не совершал, от контроля со стороны органов внутренних дел не уклонялся.

Выслушав стороны, заключение прокурора Москаленко И.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

Приговором Большеуковского районного суда Омской области от 11.09.2017 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Советского районного суда г. Омска от 14.12.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, но не свыше срока для погашения судимости и за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении него установлены следующие ограничения: обязательная двухразовая явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрет выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия органа внутренних дел (л.д. 7-8).

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Указанные выше обстоятельства установлены решением Советского районного суда г. Омска вынесенным по административному делу № 2а-4421/2017 от 14.12.2017, вступившим в законную силу, и в силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ доказыванию вновь не подлежат.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 2 ст. 9 указанного выше Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

09.03.2018 в ПП «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский» на ФИО1 заведено дело административного надзора № 10 (л.д. 20).

Более половины установленного решением суда срока административного надзора к настоящему моменту истекла.

Из дела административного надзора следует, что ФИО1 каких-либо нарушений примененных к нему административных ограничений не допускал, что следует из рапортов сотрудников ПП «Большеуковский» о результатах осуществления в отношении него контрольно-надзорных мероприятий (л.д. 24-47).

Кроме того, ФИО1 в установленные ему графиком дни являлся для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, уклонения от такой регистрации с момента постановки на учет не допуская (л.д. 21).

Административные правонарушения ФИО1 в период осуществления в отношении него административного надзора не совершались (л.д. 22). 

Из представленных суду характеристик ПП «Большеуковский» и Администрации Большеуковского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области следует, что ФИО1 имеет устойчивые социальные связи, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 12-15). 

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона для досрочного прекращения в отношении ФИО1 административного надзора, в связи с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» государственная пошлина с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к МО МВД России «Тюкалинский» УМВД по Омской области удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Советского районного суда г. Омска от 14.12.2017 по административному делу № 2а-4421/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в мотивированной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено 10.12.2019.

Судья: И.М. Шуплецов