Дело № 1-530/2024

УИД: 78RS0006-01-2024-004694-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Санкт-Петербург 23 мая 2024 года

Судья Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга Глызина О.А.,

Изучив, в ходе подготовки к судебному разбирательству, уголовное дело № 1-530/2024 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга 27 апреля 2024 года.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

При определении территориальной подсудности суд руководствуется правилами, установленными в ст. 32 УПК РФ, согласно которой уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 25.2 Постановления Пленума от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Описание события преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, приведенное в обвинительном заключении, свидетельствует о том, что последняя операция по списанию денежных средств со счета потерпевшей ФИО3 была произведена в магазине «Би-Би», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, проспект Просвещения д.75, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

С учетом изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На стадии предварительного расследования к ФИО1 применена мера пресечения в виде подписки о невыезде, и суд не усматривает оснований для ее изменения на иную.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 34, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, примененную в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Глызина