Дело № 2-162/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.12.2019 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее - банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 154 000 руб. под 14,9% годовых, сроком по 19.12.2024. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возвращению кредита и своевременной уплате процентов. 17.08.2023 мировым судьей отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***>. По состоянию на 13.10.2023 задолженность по кредитному договору составляет 105 864,69 руб., из которых: 86 872,58 руб. – задолженность по основному долгу, 14 917,05 руб. – задолженность по процентам, 4 075,06 руб. – задолженность по пеням. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 105 864,69 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины уплаченной за подачу иска в суд в размере 3 317,00 руб., взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 14,90% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 14.10.2023 по дату погашения задолженности по основному долгу. 

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя Банка, не возражает против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ. Уважительности причин неявки суду не представила. Согласно адресной справке от 28.12.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по месту регистрации, а также по другим известным адресам, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Сведениями о месте пребывания ответчика, суд не располагает.

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 ГПК РФ, судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, статьями 167, 233, 234 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, с письменного согласия истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст. ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитной карте банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты, 19.12.2019 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 154 000 руб. на ремонт квартиры, до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки до 19.12.2024, под 14,9% годовых. Погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения, согласно которому погашение производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3 697,43 руб., начиная с 20.01.2020 по 19.12.2024, первый платеж 20.01.2020 в размере 2 008,27 руб., последний платеж 19.12.2024 в размере 3 543,41 руб.

При подписании кредитного договора заемщик подтвердила, что согласно с общими условиями договора потребительского кредита, в рамках «Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц».

Таким образом, заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик была ознакомлена с условиями кредитования, согласна с ними и обязалась соблюдать. 

Во исполнение кредитного договора 

<

***> от 19.12.2019 ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» выдал кредит ФИО1 путем зачисления денежных средств на банковский счет ФИО1 в сумме 154 000 руб., что подтверждается выпиской по счету 408178107000890000110. 

Кроме того, ответчиком подписан график погашения кредита.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в банк для оформления кредита на предложенных банком условиях. При оформлении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, графиком платежей, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом и штрафов. При этом ответчик не была лишена права подробно ознакомиться с условиями кредитования и была вправе отказаться от получения кредита на указанных условиях кредитования, обратившись в другую кредитную организацию, однако указанным правом не воспользовалась, от кредита не отказалась. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, что соответствует принципу свободы договора. 

Как следует из материалов дела, заемщик была ознакомлена и полностью согласна с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, составленному по состоянию на 13.10.2023, выписке по счету заемщик ФИО1 не исполняла принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, поскольку платежи в погашение кредита, уплаты процентов по нему производились с нарушением установленного условиями кредитного договора графика осуществления платежей, срока и размера уплаты платежей, начиная с 23.12.2020 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали вовсе, в связи с чем, образовалась ссудная задолженность по просроченной ссуде, просроченным процентам. 

В соответствии с условиями договора, который подписан обеими сторонами и соответствует требованиям действующего законодательства, данную задолженность ответчик обязан уплатить банку, а банк вправе потребовать ее погашения вместе с причитающимися процентами. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 на 13.10.2023 по кредитному договору 

<

***> от 19.12.2019 составляет: 105 864,69 руб., из которых: 86 872,58 руб. – задолженность по основному долгу, 14 917,05 руб. – задолженность по процентам, 4 075,06 руб. – задолженность по пеням.

На основании заявления о вынесении судебного приказа, направленного мировому судье 14.04.2023, мировым судьей вынесен судебный приказ от 21.04.2023 по делу № № о взыскании с должника ФИО1 задолженности в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору 

<

***> за период с 20.09.2022 по 10.04.2023 в размере 96 368,00 руб., из которых: 86 872,58 руб. – основной долг, 8 320,92 руб. – проценты, 1 174,50 руб. – пеня, судебные расходы в размере 1 546,00 руб.

Определением мирового судьи от 17.08.2023 судебный приказ от 21.04.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен на основании возражений должника.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 18.12.2023, на основании судебного приказа № в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 08.08.2023 о взыскании задолженности в размере 97 914,00 руб. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк». 25.08.2023 исполнительное производство окончено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Денежные средства по исполнительному производству в ОСП не поступали.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия. 

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, условия кредитного договора ответчиком не исполнены, исковые требования в объеме невозвращенной суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами на дату подачи иска в суд подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора и не противоречат нормам действующего гражданского законодательства. В связи с чем, требования банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.12.2019, подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а рассматриваемым договором предусмотрено погашение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Поскольку кредитным договором 

<

***> от 19.12.2019, предусмотрено взыскание процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 14,9% годовых, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 14.10.2023 по дату погашения задолженности по основному долгу обосновано.

Рассматривая требования истца о взыскании штрафных санкций, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (штраф, пеня) в размере 20% годовых от суммы просроченного основного платежа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, составленному по состоянию на 13.10.2023, размер неустойки по кредитному договору 

<

***> составляет 4 075,06 руб. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит требования Банка о взыскании неустойки обоснованными, поскольку заявленные размеры неустойки соответствуют последствиям нарушенного обязательства.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 105 864,69 руб., взыскание процентов, начиная с 14.10.2023 по дату погашения основного долга, подлежат удовлетворению, т.к. ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, выразившиеся в допущении просрочки уплаты суммы кредита, иных регулярных платежей, предусмотренных кредитным договором. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежным поручениям № 179837 от 18.10.2023, № 93992 от 11.04.2023 истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3 317 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 317 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 04.11.2002) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19 декабря 2019 года в сумме 105 864 рубля 69 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 317 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 04.11.2002) проценты за пользование кредитом по ставке 14,90% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму остатка основного долга, с 14.10.2023 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда.

Судья Е.В. Дубовицкая