Дело № 1-167(2019г.)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Кондоль 28 ноября 2019 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Толстенкова А.Б., 

при секретаре Багреевой Л.Ю., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Пензенского района Пензенской области Оникиенко Д.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката филиала МРКА «Адвокатская консультация №11» ФИО2, представившего удостоверение № 904 и ордер № 1176 от 19 ноября 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , (Дата) года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со средним общим образованием, холостого, работающего охранником в ЧОО «Оборона МФ», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 17 сентября 2019 года около 10.00 часов находясь за сараем, расположенным на территории домовладения № по 

<

...> в с. Урлейка Пензенского района Пензенской области, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, оборвал с дикорастущего растения конопля листья и фрагменты верхушечных частей, после чего перенес их по месту своего проживания, по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Урлейка, 

<

...>, где в пристрое дома измельчил их, тем самым незаконно приобрел вещество общей массой 73,9 грамма, которое согласно заключения эксперта № 1/810 от 19.09.2019 года является наркотическим средством - марихуана, масса которой в пересчете на высушенное вещество составила 63,35 грамма, после чего часть наркотического средства положил под матрас, лежавший на полу в пристрое, а часть наркотического средства перенес в сарай, расположенный на территории вышеуказанного домовладения и сложил для хранения на чердак с целью дальнейшего личного употребления, где незаконно хранил до 10 часов 50 минут 18 сентября 2019 года, когда в ходе обыска в пристрое дома под матрасом, а также на чердаке сарая, расположенного на территории вышеуказанного домовладения № по 

<

...> в с. Урлейка Пензенского района Пензенской области сотрудниками полиции ОМВД России по Пензенскому району было изъято вещество общей массой 73,9 грамма, которое согласно заключения эксперта № 1/810 от 19.09.2019 года является наркотическим средством - марихуана, масса которой в пересчете на высушенное вещество составила 63,35 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, показал суду, что утром 17 сентября 2019 года за сараем своего дома он с целью последующего курения оборвал листья и верхушки с куста дикорастущего растения конопли и принес домой. Дома он измельчил листья и верхушки конопли, приготовил для курения. Часть марихуаны он, положив в полиэтиленовый пакет, спрятал в пристрое дома под матрас, а часть разложил на листе ДСП на чердаке своего сарая. 18 сентября 2019 года к нему в дом пришли сотрудников полиции предъявили постановления о проведении обыска у него в доме и надворных постройках. При проведении обыска присутствовали понятые. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли марихуану, спрятанную им под матрасом в пристрое дома и на чердаке сарая. Сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, в котором он и все присутствующие расписались. После обыска он показал сотрудникам полиции место за своим сараем, где собрал коноплю. 

Показания ФИО1 суд признает правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, в существенных деталях согласуются с другими доказательствами по делу. 

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. 

Так, из аналогичных показаний свидетелей: старшего оперуполномоченного ПП дислокация с. Кондоль ОМВД России по Пензенскому району ФИО3, оперуполномоченного ПП дислокация с. Кондоль ОМВД России по Пензенскому району ФИО4 и участкового уполномоченного полиции ПП с. Кондоль ОМВД России по Пензенскому району ФИО5 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 33-34, 56-57, 58-59) следует, что 18 сентября 2019 года ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по поручению следователя СО ОМВД России по Пензенскому району, на основании постановления Пензенского районного суда Пензенской области о разрешении производства обыска в жилище и на основании постановления следователя о проведении обыска в надворных постройках, проводили обыск в жилище и надворных постройках ФИО1 по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Урлейка №. Для участия в проведении обыска в качестве понятых были приглашены жители с. Кондоль С.Г.А. и Ф.Н.В.. Все вместе они прибыли домой к ФИО1, которому представились, после чего предъявили ему постановление суда о разрешении обыска в его жилище и постановление следователя о проведении обыска в его надворных постройках, с которыми тот ознакомился под роспись. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота в Российской Федерации, а именно оружие, наркотики, боеприпасы и т.д., на что ФИО1 сказал, что у него ничего такого нет. Тогда разъяснив понятым их права и обязанности, в 10.50 часов они приступили к обыску в доме ФИО1, в ходе которого в пристрое дома, на полу под матрасом был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого и коричневого цветов, с запахом растения конопля. На вопрос «Что это, откуда взялось?», ФИО1 ответил, что это он из дикорастущего растения - конопли, которое он 17.09.2019 года сорвал за сараем, расположенным на территории его домовладения, приготовил наркотическое средство марихуану. Затем в ходе обыска в сарае на чердаке был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого и коричневого цветов внутри, с запахом растения конопля. На вопрос: «Что это, откуда взялось?», ФИО1 ответил, что это он из дикорастущего растения конопли, которое он 17.09.2019 года сорвал за сараем, расположенным на территории его домовладения, приготовил наркотическое средство марихуану. Был составлен протокол обыска, с которым все присутствующие ознакомились и расписались, замечаний не последовало. Затем ФИО1 показал место, за своим сараем, где он сорвал дикорастущее растение коноплю. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились под роспись. На вопрос: «Почему Вы добровольно не выдали обнаруженное растительное вещество?», ФИО1 ответил, что надеялся на то, что его не найдут. Изъятое вещество было направлено на химическую экспертизу.

Из аналогичных показаний свидетелей С.Г.А. и Ф.Н.В. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 50-52, 53-55) следует, что 18 сентября 2019 года С.Г.А. и Ф.Н.В. были приглашены сотрудниками полиции ПП с. Кондоль ОМВД России по Пензенскому району в качестве понятых при проведении обыска в жилище и надворных постройках ФИО1 по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Урлейка, 

<

...>. По прибытию по указанному адресу, сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление суда о производстве обыска в его жилище и постановление следователя о производстве обыска в надворных постройках его жилища. После того, как ФИО1 ознакомился с постановлениями и расписался в них, ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен или ограничен, оружие, боеприпасы, наркотические вещества, на что ФИО1 ответил, что у него ничего такого нет. Тогда С.Г.А. и Ф.Н.В. были разъяснены права и обязанности понятых. После чего в 10.50 часов сотрудники полиции приступили к обыску в жилище, в ходе которого в пристрое под матрасом, лежавшем на полу, был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого и коричневого цветов внутри. На вопрос сотрудников полиции: «Что это, откуда взялось?», ФИО1 ответил, что это он из дикорастущего растения конопли, которое он 17.09.2019 года сорвал за сараем, расположенным на территории его домовладения, приготовил наркотическое средство марихуану. Затем в ходе обыска в сарае на чердаке на листе ДВП было обнаружено растительное вещество зеленого и коричневого цветов в рассыпанном виде. На вопрос сотрудников полиции: «Что это, откуда взялось?», ФИО1 ответил, что это он из дикорастущего растения конопли, которое он 17.09.2019 года сорвал за сараем, расположенным на территории его домовладения, приготовил наркотическое средство марихуану. Был составлен протокол обыска, с которым все присутствующие ознакомились под роспись. Затем ФИО1 показал место, за своим сараем, где он сорвал коноплю. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились под роспись. 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц в существенных деталях согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого им преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания давали последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- протоколом обыска с фототаблицей от 18.09.2019 года, в ходе которого в жилище ФИО1 по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Урлейка, 

<

...> в пристрое дома в холодной комнате на полу под матрасом был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, а в сарае расположенном во дворе дома на чердаке на листе ДСП обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, помещенное в полиэтиленовый пакет (л.д.11-12, 13-17); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.09.2018 года, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный за сараем 

<

...> в с. Урлейка Пензенского района Пензенской области, где со слов ФИО1 17.09.2019 года около 10.00 часов он нарвал листьев и верхушек растения конопли, которые принес домой (л.д. 18-19, 20-21); 

- заключением физико – химической экспертизы (заключение эксперта № 1/810 от 19.09.2019 года), согласно которому представленное вещество (объекты 1-2) растительного происхождения, массой 73,7 грамма (объект 1); 0,2 г (объект 2), на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в пересчете на высушенное состояние составляет - 63,35 г (объект 1). Определить сумму представленного наркотического средства (объект 2) в пересчете на высушенное состояние не представляется возможным, ввиду недостаточного количества представленного вещества (объект 2). В процессе проведения экспертного исследования израсходовано 0,20 г. вещества (объекты1-2) (л.д. 30-32); 

- протоколом осмотра предметов от 24.09.2019 года, в ходе которого в кабинете № 27 ОМВД России по Пензенскому району по адресу: 

<

...> осмотрены: 1) полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - марихуаной, массой 63,35 грамма в перерасчете на высушенное вещество, изъятой 18.09.2019 года в ходе проведения санкционированного обыска сотрудниками полиции ОМВД России по Пензенскому району в жилище ФИО1, расположенного по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с.Урлейка, 

<

...> До проведения экспертизы масса изъятого наркотического средства - марихуана, составляла 73,7 грамма. Масса марихуаны в пересчете на высушенное вещество составила - 63,35 грамма. Масса вещества после проведения экспертизы составила 63,18 грамма. 2) полиэтиленовый сверток из-под наркотического средства - марихуаны, изъятой 18.09.2019 года в ходе проведения санкционированного обыска сотрудниками полиции ОМВД России по Пензенскому району на чердаке сарая ФИО1, расположенного по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с.Урлейка, 

<

...> До проведения экспертизы масса изъятого наркотического средства – марихуаны, составляла 0,2 грамма, но вещество в ходе экспертизы было израсходовано в полном объеме (л.д.60-62);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.09.2019 года, согласно которому сверток с наркотическим средством - марихуаной, массой 63,18 грамма в остатке после проведения экспертизы, а также пустой полиэтиленовый пакет из-под наркотического средства - марихуана признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 63); 

- актом приема-передачи № 235 от 24.09.2019 года, согласно которому сверток с наркотическим средством - марихуаной, массой 63,18 грамма в остатке после проведения экспертизы, а также пустой полиэтиленовый пакет из-под наркотического средства - марихуана переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району, по адресу: 

<

...> (л.д. 65); 

- квитанцией № 235 от 24.09.2019 года, согласно которой сверток с наркотическим средством – марихуаной, массой 63,18 грамма в остатке после проведения экспертизы, а также пустой полиэтиленовый пакет из-под наркотического средства – марихуаны приняты на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району, по адресу: 

<

...> (л.д. 66).

Суд признает выводы физико-химической экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключение дано экспертом, обладающим специальными познаниями, не заинтересованным в исходе дела, с применением соответствующих научных методик. 

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого установлена и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно справок ФИО1 на учёте у врача - нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 75, 77, 79).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1668 от 03.10.2019 года, ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, как равно он может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. В лечении и в реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 46-48). 

С учетом вышеуказанного заключения оснований для сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также для отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 72-73), по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 81, 82). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и посягающего на здоровье населения, личности подсудимого, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, имущественного положения подсудимого, возможности исполнения наказания. 

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения - обязательства о явке в отношении осужденного суд не находит. 

Вещественные доказательства в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенскому району, начальник отдела ФИО6, адрес: 440068, 

<

...>, получатель: в УФК по Пензенской области г. Пенза (ОМВД России по Пензенскому району л/с 

<

***>) в отделении Пенза (денежные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений), ИНН 

<

***>, КПП 583701001, БИК банка 045655001 р/с 

<

***>, ОКТМО 56655000, КБК 11811621050056000140. 

По вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством - марихуаной, массой 63,18 грамм в остатке после проведения экспертизы, а также пустой полиэтиленовый пакет из-под наркотического средства – марихуана, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий