копия Дело № 1-121/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В., 

при секретаре Миндиярове М.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Нуриевой Л.Р., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Шараповой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, проживающего в гражданском браке с ФИО2, имеющей на иждивении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, места постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, временно зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес изъят>, ранее судимого:

- 09 ноября 2010 года Светлоярским районным судом Волгоградской области по пункту «а» части 3 статьи 158 (2 эпизода), части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 14 марта 2014 года, инвалидности и государственных наград не имеющего, содержащегося под стражей со 02 сентября 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 27 августа 2019 года в период времени с 09.33 до 09.41 часов, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь у 

<

адрес изъят> по проспекту Победы 

<

адрес изъят>, толкнул в спину ранее незнакомую ФИО4, от чего последняя упала на асфальт. После совершения указанных действий, подавив волю ФИО4 к сопротивлению, ФИО1 открыто похитил у неё тряпичную сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: сотовый телефон марки «Leagoo Kiicaa Power», стоимостью 3500 рублей и денежные средства в размере 5000 рублей, после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей, а также телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью. 

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. 

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 161 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 7 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая в своем письменном заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» вменен в виду подсудимого обоснованно. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений; данные об его личности, согласно которых ФИО1 ранее судим (т.1 л.д.181-184); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.196,198), удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.1 л.д.217); смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание им своей вины в суде, чистосердечное признание, данное в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, выраженное в признании гражданского иска и принесении своих (заочных) извинений потерпевшей, наличие у него тяжких заболеваний, а также несовершеннолетнего ребенка у его гражданской супруги.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в силу положений пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. 

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с частью 1-1 статьи 63 УК РФ, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку побудительной причиной совершения преступления явилась нуждаемость ФИО1 в денежных средствах. 

Правовые основания для признания в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ отсутствуют, поскольку чистосердечное признание было сделано им после возбуждения уголовного дела и фактического задержания. Каких либо активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления, а также розыск имущества, добытого в результате преступления, ФИО1 не предпринималось. 

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления и данные о личности подсудимого, в том числе наличие в его действиях опасного рецидива преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не имеется. 

Не имеется у суда и оснований для применения в отношении ФИО1 положений статей 64 и 73 УК РФ, а потому суд находит достижение целей наказания возможным только посредством временной изоляции подсудимого от общества, без назначения дополнительных наказаний.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит. 

Место отбывания ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы определяется судом в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения.

Зачёт времени содержания ФИО1 под стражей с 02 сентября 2019 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора следует производить на основании пункта «а» части 3-1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание, что подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Обращаясь к гражданскому иску потерпевшей ФИО4 на сумму 8500 рублей о взыскании с ФИО1 денежных средств в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Потерпевшей ФИО4 представлены доказательства причинения ему действиями подсудимого ФИО1 материального ущерба в сумме 8500 рублей. На момент рассмотрения исковых требований материальный ущерб гражданскому истцу не возмещён.

При таких обстоятельствах суд считает гражданский иск потерпевшей ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С ФИО1 в пользу ФИО4 подлежит взысканию 8500 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3-1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 02 сентября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи по назначению, которые возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, фрагменты полимерного материала, сумку, чехол, кружку, находящиеся в камере хранения ОП 13 «Азино-2» УМВД России по г. Казань - уничтожить; диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при нем же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья Советского 

районного суда г. Казани: подпись Жиляев С.В.

Копия верна.Судья Жиляев С.В.