Уг. дело № 1-114/2023 года 

УИД 56RS0007-01-2022-000959-25 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан 19 мая 2023 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Ревина А.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Рываевой И.В., подсудимого ФИО2, защитника Шумилова И.Г., при секретарях: Вдовкиной А.С., Медведевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 24 января 2018 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 03 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка №3 г. Бугуруслана Оренбургской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

28 апреля 2020 года на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 17.04.2020 г. освобожден условно-досрочно на срок 01 месяц 10 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах: 

Согласно решения Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 03.08.2021 года в отношении ФИО2, был установлен административный надзор сроком на три года и наложены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания в местах распития спиртных напитков, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, после чего 19.08.2021 года был поставлен на профилактический учет. 

ФИО2 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, действуя умышленно с целью последующего уклонения от административного надзора получил от инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» маршрутный лист № с указанием адреса: 

<

адрес>, куда должен был прибыть на срок с 08.07.2022 года по 22.08.2022 года и встать на учет в УМВД России 

<

данные изъяты>. После чего 11.07.2022 года ФИО2 прибыл в УМВД России 

<

данные изъяты>, где встал на учет. 23.11.2022 года ФИО2 умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины с целью уклонения от административного надзора и в нарушении п.п.2,5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» умышленно с целью уклонения от административного надзора снялся с учета в УМВД России по 

<

данные изъяты> и не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания. 

После чего в продолжении своего преступного умысла ФИО2 действуя умышленно незаконно, осознавая противоправный характер своих действий с целью уклонения административного надзора самовольно, в период времени с 23.11.2022 года по 13.12.2022 года стал проживать по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил уклонение от административного надзора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, используя свое право, предоставленное ст.51 Конституции РФ. 

Вина ФИО2 в совершении преступления по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами: 

показаниями при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.ст. 276, 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: 

- подозреваемого ФИО2, который показал, что 03.04.2018 года он был осужден Бугурусланским районным судом Оренбургской области к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28.04.2020 года он был освобожден из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>. На основании решения Бугурусланского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 03.08.2021 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений. 19.08.2021 года в МО МВД России «

<

данные изъяты>» в отношении него было заведено дело административного надзора. 19.08.2021 года он инспектором административного надзора МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО5 был предупрежден об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в ходе чего он собственноручно расписывался в соответствующих бланках. 05.07.2022 года им было написано заявление с просьбой разрешить ему выезд в 

<

адрес> для осуществления трудовой деятельности. После чего им был получен маршрутный лист, с указанием то, что до 11.07.2022 года он должен встать на учет в УМВД России 

<

данные изъяты>. 11.07.2022 года он прибыл в УМВД России 

<

данные изъяты>, где инспектором административного надзора он был поставлен на учет. 23.11.2022 года он был снят с учета в УМВД России 

<

данные изъяты>, в связи с тем, что собирался ехать домой в 

<

адрес>. Но в связи с тем, что по месту его трудовой деятельности расчет с ним не был произведен и у него не было средств на приобретение билетов, он остался подрабатывать в 

<

адрес>, чтобы иметь возможность приобретать продукты питания, а так же ожидать расчета. 08.12.2022 года он получил травму обеих кистей рук, в связи с чем, в период с 13.12.2022 года по 28.12.2022 года он находился на лечении в 

<

адрес> клинической больнице. После того как он был выписан из больницы он убыл в 

<

адрес>, где по прибытию встал на учет. Может пояснить, что в период с 23.11.2022 года до 13.12.2022 года он не вставал на учет по месту пребывания в связи с тем, что он забыл о том, что в течении 3 рабочих дней он должен встать на учет по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (т.1, л.д.77-82). Данные показания подсудимый ФИО2 поддержал в полном объеме, указав, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается; 

- свидетеля ФИО8, о том, что она работает в должности старшего инспектора административного надзора МО МВД России «

<

данные изъяты>». 19.08.2021 года по решению Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 03.08.2021 г. в отношении ФИО2, был установлен административный надзор на срок 3 года, и ему были установлены административные ограничения. В связи с этим, было заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Поднадзорный ФИО2 указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. 19.08.2021 года поднадзорному ФИО2 было вынесено предупреждение, в котором последнему было разъяснено, что в случае нарушения им установленных административным надзором запретов и ограничений, то есть за уклонение от административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, все разъяснения ФИО1 были понятны, в данном предупреждении он собственноручно расписался. В отношении ФИО2 был установлен график прибытия его на регистрацию в МО МВД России «

<

данные изъяты>» и на ФИО2 была возложена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Бугурусланский» с 09.00 часов до 18.00 часов 2 раза в месяц, а именно каждую 1 и 4 пятницу месяца. С данным графиком ФИО2 был ознакомлен под роспись. 05.07.2022 года поднадзорный ФИО2 написал заявление в котором просил разрешить ему выезд в 

<

адрес> в связи с осуществлением трудовой деятельности. При это ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1,2 ст. 314.1 УК РФ. 05.07.2022 года ФИО2 был выдан маршрутный лист и разъяснено, что он обязан в течении 3 рабочих дней встать на учет по месту пребывания. 09.07.2022 года ФИО2 убыл из 

<

адрес> и 11.07.2022 года он встал на учет в УМВД России 

<

данные изъяты>. 23.11.2022 года ФИО2 снят с учета в УМВД России 

<

данные изъяты>, но в течении 3 рабочих дней не прибыл в МО МВД России «

<

данные изъяты>», а так же не встал на учет в УМВД России 

<

данные изъяты> В связи с чем, 07.12.2022 года в отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело. 08.01.2023 года местонахождение ФИО2 было установлено, и 08.01.2023 года было вынесено постановление о прекращении розыска поднадзорного ФИО2, при этом был собран материал проверки в отношении ФИО2, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. ФИО2 охарактеризовала с положительной стороны, последний старается встать на путь исправления, официально не трудоустроен, но помогает отцу в осуществлении предпринимательской деятельности, спиртными напитками не злоупотребляет (т.1, л.д.45-47);

- свидетеля ФИО6, о том, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «

<

данные изъяты>». На его административном участке проживает ФИО2, в отношении которого по решению Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 03.08.2021 года, был установлен административный надзор на срок 3 года, ему были установлены административные ограничения. 09.07.2022 года ФИО2 уехал на заработки в 

<

адрес>. 06.12.2022 года из УМВД России по 

<

данные изъяты> пришло уведомление о том, что 23.11.2022 года ФИО2 был снят с учета в связи с убытием в 

<

адрес>. После чего 07.12.2022 года инспекторами административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело и он объявлен в розыск. 08.01.2023 года местонахождение ФИО2 было установлено. По факту уклонения ФИО2 от административного надзора в период с 23.11.2022 года по 08.01.2023 года был собран материал. 31.01.2023 года в отношении ФИО2 в ОД МО МВД России «

<

данные изъяты>» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. По характеру ФИО2 спокойный, в общении вежливый, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств замечен не был (т.1, л.д.61-63).

Причастность подсудимого ФИО2 к преступлению по ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «

<

данные изъяты>» за № от 08.01.2023 года старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «

<

данные изъяты>» капитана полиции ФИО8 о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УПК РФ (том № 1 л.д. 11);

- решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 03.08.2021 года, согласно которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, с установлением ограничений (т.1, л.д. 19-20);

- заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2 от 19.08.2021 года, согласно которого ФИО2 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.21-22);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 19.08.2021 года, согласно которого в отношении ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «

<

данные изъяты>» с 09.00 до 18.00 часов 2 раза в месяц, каждую 1,4 пятницу месяца (т.1, л.д. 23-24);

- предупреждением от 19 августа 2021 года, согласно которому ФИО2 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т. 1 л.д. 27-29);

- предупреждением от 19 августа 2021 года, согласно которому ФИО2 предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (т. 1 л.д. 30);

- заявлением ФИО2 от 05.07.2022 года, согласно которого ФИО2 просит разрешить выезд на работу вахтовым методом в 

<

адрес>, в компанию «

<

данные изъяты>», в период с 08.07.2022 г. по 22.08.2022 г. (т.1, л.д.31);

- маршрутным листом № от 05.07.2022 года, из которого усматривается, что в связи с выездом для трудовой деятельности, ФИО2 выдан маршрутный лист № и что ФИО2 необходимо явиться 11.07.20212 г. в УМВД России по 

<

адрес>, для постановки на учет. 11.07.2022 г. ФИО2 поставлен на учет и 23.11.2022 г. снят с учета. Прибыл в 

<

адрес> 09.01.2023 г. (т.1, л.д.32);

- постановлением о заведении контрольно наблюдательного дела по розыску поднадзорного ФИО2 от 07.12.2022 года, согласно которого в отношении ФИО2 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, приняты меры к розыску (т.1, л.д.34-35);

- постановлением о прекращении розыска поднадзорного ФИО2 от 08.01.2023 года, согласно которого розыск ФИО2 прекращен (т.1, л.д.36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.02.2023 года, в соответствии с которым дознавателем ОД МО МВД России «

<

данные изъяты>» капитаном полиции ФИО7 с участием старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МОМВД России «

<

данные изъяты>» капитана полиции ФИО8 были осмотрены документы из дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на поднадзорного ФИО2 Участвующая в осмотре старший инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» капитан полиции ФИО8 пояснила, что во всех документах находящихся в деле административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 стоит его подпись, он собственноручно расписывался и должным образом был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1, ч. 1,2 УК РФ. Постановлением от 14.02.2023 г. документы административного надзора признаны в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 52-55, 56-57). 

Согласно заключению эксперта № от 16.03.2023 года, ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, развившегося у ФИО2 после совершения инкриминируемых ему деяний по материалам уголовного дела не усматривается. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемых деяний у ФИО2 по материалам уголовного дела не усматривается. А потому, как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с отсутствием психического заболевания, ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права. Согласно представленным материалам уголовного дела, а также данным настоящего клинико-психологического обследования, признаков зависимости от наркотических веществ у ФИО2 не усматривается (том № 1 л.д. 91-93).

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого ФИО2, анализа его поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит заключения экспертов обоснованными, а подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении содеянного. 

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Все доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими виновность ФИО2 в содеянном. 

Оценивая показания всех вышеуказанных свидетелей, суд не имеет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных ими. Эти показания согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других, собранных по делу доказательствах. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Квалифицируя действия подсудимого по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд исходит из следующих обстоятельств.

Вступившим в законную силу решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 03 августа 2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 03 года, с установлением административных ограничений. 

При этом ФИО2 было достоверно известно об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, о чем объективно свидетельствует его ознакомление сотрудниками МО МВД России «

<

данные изъяты>» с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями поднадзорного лица, а также с возможностью наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Как следует из положений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Если поднадзорное лицо, имея цель уклониться от административного надзора, получило в органе внутренних дел разрешение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными пунктами 1 - 6 части 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, однако не прибыло к месту временного пребывания и не встало на учет в органе внутренних дел по этому месту пребывания, то такие действия также следует признавать самовольным оставлением места жительства или пребывания.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уведомления соответствующего органа и, не имея соответствующего разрешения 23.11.2022 г. снялся с учета в УМВД России 

<

данные изъяты> и не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания. После чего в продолжении своего преступного умысла ФИО2 с целью уклонения административного надзора самовольно, в период времени с 23.11.2022 года по 13.12.2022 года стал проживать по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил уклонение от административного надзора. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью. Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, а также вышеуказанными письменными доказательствами по уголовному делу. 

Оснований для оговора ФИО2 со стороны свидетелей, а, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы об его виновности, не установлено. 

Как видно из материалов уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследовав в ходе судебного разбирательства совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в содеянном.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и в содеянном раскаялся, наличие на иждивении бабушки, требующей уход, в связи с преклонным возрастом, и признает их обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО2 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести в период непогашенной судимости. ФИО2 ранее судим Бугурусланским районным судом Оренбургской области – 24.01.2018 г. за совершение тяжких и средней тяжести преступлений к наказанию в виде лишения свободы. 

На момент совершения инкриминируемого преступления судимость не погашена, учитывая изложенное, вид рецидива в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, является простым и признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2. 

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 03.04.2018 г. не образует рецидив преступлений, поскольку ФИО2 осуждался за преступление небольшой тяжести. 

Суд также учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против правосудия. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.47 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

Суд признает в отношении подсудимого ФИО2 исключительными обстоятельствами совокупность вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с чем, считает возможным применение положений ч.1 ст.64 УК РФ, с назначением ему наказания в виде исправительных работ. 

Назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Определяя вид наказания, суд учитывает принцип индивидуализации ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. 

Суд считает, что применение к ФИО2 положений ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и соответствовать степени общественной опасности, совершенного им преступления. 

Вид назначенного наказания исключает применение положений ч. 1 ст.62, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учётом вида назначенного наказания, имеющихся в распоряжении суда сведений о личности ФИО2, суд полагает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене не подлежит. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы из дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, находящиеся у свидетеля ФИО8, передать в МО МВД России «

<

данные изъяты> копии документов хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий, судья