Дело № 2-68/2019

Заочное 

Решение

 

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Карачаевск КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево – Черкесской республики в составе:

председательствующего судьи Таушунаева Б.М.,

при секретаре судебного заседания Болатовой А.У-Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ставропольском крае к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ставропольском крае (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что 30.08.2017г. произошло ДТП с участием т/с 

<

данные изъяты> г/н № и т/с 

<

данные изъяты> (грузовой) г/н №. находившегося под управлением ФИО1

Согласно справке о ДТП от 30.08.2017г. виновником в ДТП был признан ответчик. В результате ДТП т/с 

<

данные изъяты> г/н № - были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, согласно представленному полису ОСАГО СК «Росгосстрах» серии 

<

данные изъяты> № ФИО1 не являлся лицом допущенным к управлению.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик, при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО3 (по доверенности) обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Заявленное событие было признано страховым, в связи с чем в соответствии с требованиями ФЗ №40 «ОСАГО», страховщиком был организован осмотр поврежденного имущества независимым экспертным учреждением. На основании экспертного заключения потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. 

В соответствии п. «д» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований.

Несмотря на это, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 400 000 рублей в счет удовлетворения регрессного требования и компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в судебное заседание не явилась, просил рассматривать дело в ее отсутствие, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает, о чем предоставила письменное ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, заказные письма направленные ответчику вернулись в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Обозрев материалы дела, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.п. 1,2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно, ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер неустановлен законом.

В соответствии п. «д» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 30.08.2017г. произошло ДТП с участием т/с 

<

данные изъяты> г/н № и т/с 

<

данные изъяты> (грузовой) г/н №. находившегося под управлением ФИО1

Согласно справке о ДТП от 30.08.2017г. виновником в ДТП был признан ответчик. В результате ДТП т/с 

<

данные изъяты> г/н № - были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, согласно представленному полису ОСАГО СК «Росгосстрах» серии 

<

данные изъяты> № ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик, при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО3 (по доверенности) обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Заявленное событие было признано страховым, в связи с чем в соответствии с требованиями ФЗ №40 «ОСАГО», страховщиком был организован осмотр поврежденного имущества независимым экспертным учреждением. На основании экспертного заключения потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается актом о страхом случае № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 400 000 (четыреста тысяч рублей) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 (семь тысяч двести) рублей. 

Реквизиты Истца:

Получатель: Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах», адрес: 140002, 

<

...>.

ИНН: 

<

***>; КПП: 502 701 001

Р/С: 

<

***>;

Банк: ПАО «РГС БАНК» г. Москва;

К/С: 301 018 109 452 500 00174; БИК: 044 525 174

Назначение платежа РГС//26//211// возмещение по убытку №, должник: ФИО1.

Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения.

Ответчик вправе подать в Карачаевский районный суд КЧР заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд КЧР через Карачаевский районный суд КЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья Б.М. Таушунаев