Дело №2а-161/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года п.Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., при секретаре Демченко И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам. 

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога за транспортное средство «Мерседес Бенц ML 320», государственный регистрационный знак №. Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2016г., по сроку уплаты 01.12.2017г. на сумму 16350 рублей, в связи с чем, ФИО1 было направлено налоговое уведомление. Однако, в установленный срок обязанность по уплате транспортного налога ответчиком не исполнена. На сумму недоимки инспекцией начислены пени в размере 2061,88 рублей. В связи с чем, МИФНС №12 по РО обратилась к мировому судье судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области вынесено определение от 10.07.2018г. об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога, в связи с поступлением от должника возражений относительно данных требований. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу административного истца задолженность по транспортному налогу за 2016г. по сроку уплаты 01.12.2017г. в размере 16350 рублей и пеню в сумме 2061,88 рублей.

Административный истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. Согласно направленного письменного ходатайства просил рассмотреть данное дело в их отсутствие, при этом указав, что по состоянию на 29.01.2019г. задолженность по транспортному налогу ответчиком не оплачена. 

Административный ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений относительно заявленного иска и ходатайств об отложении дела, в суд не поступило. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон. 

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам: 

Статья 1 КАС РФ определяет, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (подп.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ), к которым согласно ст.ст.14 и 15 Налогового Кодекса РФ относятся транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 относится к категории налогоплательщиков физических лиц, являющегося собственником транспортного средства «Мерседес Бенц ML 320», государственный регистрационный знак №. 

Налоговым органом ФИО1 исчислен транспортный налог за 2016г., по сроку уплаты 01.12.2017г. на сумму 16350 рублей.

Согласно ст.45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В нарушение норм Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиком ФИО1 не была произведена уплата налога в установленный законом срок и у ФИО1 образовалась задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 16350 рублей, а так же пеня за неуплату транспортного налога за 2016 год в размере 2061,88 рублей.

Административному ответчику были направлены налоговое уведомление № от 08.08.2017г., а так же выставлены требования № от 12.02.2018г. и № от 24.11.2017г. по состоянию на 13.12.2016 года. Однако, ФИО1 добровольно обязанность по уплате налогов не исполнил. 

На основании ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком требования закона по уплате транспортного налога не исполнены до настоящего времени, то административный иск Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Суд соглашается с расчетом и, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммам ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст.114 ч.1 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175, 226 - 227 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №12 по Ростовской области к ФИО1, о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 16350 рублей, а так же пеню в размере 2061,88 рублей. По реквизитам: КБК 18210604012021000110 ОКТМО 60641435-транспортный налог, КБК 18210604012022100110 ОКТМО 60641435-пеня по транспортному налогу, реквизиты счетов УФК (ОФК) №40101810400000010002 в БИК: 046015001 Отделение Ростов-на-Дону, г.Ростов-на-Дону, ИНН 

<

***> УФК по РО (МИФНС России №12 по РО).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей. 

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 05.02.2019г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, с 08.02.2019г.. 

Судья: