Дело № 2 – 1325/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» июля 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.

при секретаре Баженовой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Звезда-2», Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Лайн», Обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрЖилСтрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Марс», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Звезда-2», ООО «Строй-Лайн», ООО «Сатурн», ООО «ЦентрЖилСтрой», ООО «Омега», ООО «Марс», ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 150900964,34 руб. в солидарном порядке по кредитным договорам в сумме 189247573,81 руб., включающую в себя задолженность: по кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1700 377,74 руб. (из которых: 1699036,48 руб. – пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 01.08.2015 года и по 28.01.2017 года., 1341, 26 руб.- пени за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2015 года и по 28.12.2016 года); по кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182639052,02 руб. (из которых: 144125197,22 руб.- задолженность по возврату основного долга, 38 454 336,92 руб. – пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 01.09.2016 года и по 20.06.2017 года., 59517,88 руб.- пени за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2016 года и по ДД.ММ.ГГГГ); по кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 860159,92 руб. (из которых: 3 852 208,14 руб. – пени за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ., 7951,78 руб.- пени за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2013 года и по 28.12.2016 года); по кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1047984,13 руб. (из которых: 1045411,23 руб. – пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 27.12.2016 года и по 03.05.2017 года., 2572,90 руб.- пени за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2016 года и по 28.12.2016 года); а также 60 000 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил объем исковых требований, в связи с частичным погашением ответчиками сумм задолженности по кредитным договорам и просил взыскать задолженность только по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО Звезда-2», при этом снизив сумму взыскания до 150900964,34 руб. (из которых: 135891463,73 руб.- задолженность по возврату суммы основного долга, 14949982,73 руб. – пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 01.09.2016 года и по 27.01.2017 года, 59517,88 руб.- пени за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2016 года и по 28.12.2016 года), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. В дальнейшем истец через представителя увеличил размер исковых требований, в связи с увеличением срока просрочки исполнения обязательств. 

Окончательно, с учетом того, что производство по делу в части исковых требований к ООО «Сатурн» и ООО «Омега» прекращено определением Октябрьского райсуда г.Тамбова от 13.06.2018 г., истец просил взыскать с ООО «Звезда-2», ООО «Строй-Лайн», ООО «ЦентрЖилСтрой», ООО «Марс», ФИО12 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221719299 руб. 92 коп., из которых: 135891463,73 руб.- задолженность по возврату суммы основного долга, 85768318 руб. 31 коп. – пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 01.09.2016 года и по 01.06.2018 года, 59517,88 руб.- пени за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2016 года и по 28.12.2016 года.

В обоснование этих требований истец в иске указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Звезда-2» был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) в редакции дополнительных соглашений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом были заключены договора поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ года №, в редакции Дополнительных соглашений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции Дополнительных соглашений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции Дополнительных соглашений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Дополнительных соглашений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Строй-Лайн»; от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции Дополнительных соглашений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЦентрЖилСтрой»; от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Дополнительных соглашений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сатурн»; от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Дополнительных соглашений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Омега»; от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Марс», по условиям которых поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме и по основаниям изложенным в заявлениях. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области по доверенности ФИО5 не возражала против удовлетворения иска.

Представители ответчиков ООО «Звезда-2», ООО «Строй-Лайн»,, ООО «ЦентрЖилСтрой», ООО «Марс», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также в судебное заседание не явились, будучи неоднократно извещенными по месту нахождения указанных юридических лиц и в соответствии с регистрацией по месту жительства физических лиц, однако, почтовую корреспонденцию не получили. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчики считаются надлежаще уведомленным о слушании дела. 

Представители третьих лиц ООО «Омега» в лице конкурсного управляющего ФИО6, ООО «Сатурн» в лице конкурсного управляющего ФИО7, Росфинмониторинга, третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, будучи извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились. 

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, а также принимая во внимание признание иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Звезда-2» был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) в редакции дополнительных соглашений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом были заключены договора поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ года №, в редакции Дополнительных соглашений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции Дополнительных соглашений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции Дополнительных соглашений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции Дополнительных соглашений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Строй-Лайн»; от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции Дополнительных соглашений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЦентрЖилСтрой»; от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Марс», по условиям которых поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истцом были полностью исполнены обязательства по кредитным договорам. Однако, ответчики в нарушение условий кредитного договора прекратили надлежащее исполнение своих обязательств по возврату сумм кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО Звезда-2» ответчиком, надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена, что подтверждается материалами дела. 

Договором установлена ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и процентов в виде уплаты неустойки (пени) в размере от суммы невыполненных обязательств. 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета, представленного истцом на 01.06.2018 г. задолженность заемщика ООО «Звезда-2» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 221719299 руб. 92 коп., из которых: 135891463,73 руб.- задолженность по возврату суммы основного долга, 85768318 руб. 31 коп. – пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 01.09.2016 года и по 01.06.2018 года, 59517,88 руб.- пени за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2016 года и по 28.12.2016 года.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не установлено иное, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

Таким образом, сумма задолженности, заявленная в иске, подлежит взысканию с ответчиков ООО «Звезда-2», ООО «Строй-Лайн», ООО «ЦентрЖилСтрой», ООО «Марс», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке, поскольку исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ года №, в редакции Дополнительных соглашений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции Дополнительных соглашений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Дополнительных соглашений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 30.06.2014, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции Дополнительных соглашений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Строй-Лайн»; от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Дополнительных соглашений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЦентрЖилСтрой»; от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Марс», по условиям которых, поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Звезда-2» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, суд не находит, данный расчет не оспаривался ответчиками. В связи с чем, исковые требования о взыскании указанной суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Начисление пеней (0,1 % за каждый день просрочки) как на основную сумму долга осуществлено истцом в соответствии с условиями п.11.1 кредитного договора и не противоречит действующему гражданскому законодательству, не оспаривается ответчиками. Начисления в этом случае осуществляются на различные задолженности (на сумму просроченного основного долга), т.е. мера ответственности применяется отдельно за просрочку уплаты основного долга.

Оснований для снижения размера неустойки и применения ст.333 ГК РФ не усматривается с учетом отсутствия доказательств о несоразмерности неустойки, а также заявления о таком снижении со стороны юридических лиц. 

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 60 000 руб. понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Звезда-2», Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Лайн», Общества с ограниченной ответственностью «ЦентрЖилСтрой», Общества с ограниченной ответственностью «Марс», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221719299 руб. 92 коп., из которых: 135891463,73 руб.- задолженность по возврату суммы основного долга, 85768318 руб. 31 коп. – пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 01.09.2016 года и по 01.06.2018 года, 59517,88 руб.- пени за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2016 года и по 28.12.2016 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.В.Коломникова

Решение в окончательной форме составлено 09.07.2018 г.

Судья: Л.В.Коломникова