Дело № 12-58/2023

РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск 20 декабря 2023 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Подкорытова Е.Д.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области ФИО2 от 15.12.2023, вынесенное в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области ФИО2 от 15.12.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе, поданной в Алапаевский городской суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда, ссылаясь на то, что судом не принято ко внимаю, что он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально трудоустроен, а, вследствие назначенного ему наказания в виде административного ареста, будет уволен, а так же на то, что назначенное ранее наказание в виде 30 часов обязательных работ им полностью отбыто.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, настаивал на их удовлетворении, не оспаривая самого события правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Несоблюдение лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого осуществляется административный надзор (далее - поднадзорное лицо), установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административных ограничений влечет предусмотренную законом ответственность, в том числе административную ответственность, налагаемую на основании норм КоАП РФ (ч. 3 ст. 11 Закона об административном надзоре, ч. ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 11.07.2017, с учетом решения Алапаевского городского суда Свердловской области от 02.04.2019, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с применением ограничений, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов, обязанности являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы Свердловской области. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 19.07.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

22.11.2023 в 22 час. 50 мин. ФИО1, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре, не находился по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, тем самым повторно в течение года нарушил административное ограничение административного надзора, установленное судом.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не оспаривается заявителем и подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в обжалуемом постановлении мирового судьи, который, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к аргументированному выводу об установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Постановление мировым судьей вынесено с соблюдением требований п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, сомнений в своей обоснованности выводы мирового судьи не вызывают.

Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему деяния, из материалов дела не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в виде административного ареста мировой судья в полной мере учел характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Данные, исключающие возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в том числе наличие у ФИО1 инвалидности I или II группы в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, суд не принимает ко вниманию довод ФИО1 о наличии у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, поскольку последним в материалы дела не представлены документы, подтверждающие нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

Так же суд находит несостоятельным довод о том, что вследствие назначенного ему наказания в виде административного ареста, ФИО1 будет уволен.

Нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области ФИО2 от 15.12.2023 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Д. Подкорытова