Дело № 2а-430/2024

64RS0048-01-2024-000766-90

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.П., 

при секретаре судебного заседания Никишиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №23 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области (далее – МИФНС России № 23 по Саратовской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. 

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 согласно сведениям ГИБДД в 2018 году являлся владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>., в связи с чем ему было направлено налоговое уведомление №27007558 от 10.07.2019 на уплату транспортного налога за 2018 год в сумме 13 650 руб., в связи с неоплатой налогоплательщику были начислены пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 137,98 руб. за период с 03.12.2019 по 19.01.2020. 

Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате пени по налогам явилось основанием для направления в порядке ст. 69 НК РФ плательщику требования № 2205 об уплате налога и пени со сроком уплаты до 02.03.2020, который истек, однако задолженность налогоплательщиком не погашена.

МИФНС России № 20 по Саратовской области обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем и.о. мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова 30.10.2020 выдан судебный приказ №2а-4198/2020 о взыскании указанной задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 13.09.2023 на основании поступивших возражений ФИО1 судебный приказ был отменен.

До настоящего времени ФИО1 задолженность по налогам и пени не погасил, что явилось основанием для обращения в суд за ее взысканием в исковом порядке.

Учитывая вышеизложенное, административный истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 13 650 руб., соответствующие пени за период с 03.12.2019 по 19.01.2020 в размере 137,98 руб.; по пени по транспортному налогу за 2017 год на сумме 55 725 руб. за период с 26.06.2020 по 29.06.2020 в размере 33,43 руб.; по пени по транспортному налогу за 2018 год на сумме 13 650 руб. за период с 26.06.2020 по 29.06.2020 в размере 8,19 руб. 

Определением судьи административный иск налогового органа принят к производству суда, по нему возбуждено административное дело и принято решение о его рассмотрении в порядке упрощенного (письменного) производства на основании пункта 3 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

05.04.2024 вынесено определение о рассмотрении административного дела по административному иску Межрайонной ИФНС России №23 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам по общим правилам административного искового производства, о чем извещены стороны. 

В ходе рассмотрения дела от административного истца в суд поступило заявление об уточнении предмета административного иска, поскольку поступило частичное погашение задолженности, а именно МИФНС России № 23 по Саратовской области окончательно просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 13 650 руб., соответствующие пени за период с 03.12.2019 по 19.01.2020 в размере 24,47 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало, в связи с чем суд, признав в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) участие указанных лиц по данной категории дел необязательным, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового Кодекса РФ. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу ст.ст. 362, 363 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На территории Саратовской области транспортный налог установлен и введен в действие, Законом Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» определены ставки налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по данному налогу.

Положениями п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

В п. 2 ст. 45 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из смысла положений п.п. 2, 3 ст. 48 НК РФ следует, что заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании п.п. 2 и 3 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику уведомление, в котором должна быть указана сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из материалов дела следует, что ФИО1 согласно сведениям ГИБДД в 2018 году являлся владельцем №, государственный № в связи с чем налогоплательщику было направлено уведомление №27007558 от 10.07.2019 на уплату транспортного налога за 2018 год.

Транспортный налог был рассчитан по следующей формуле:

Налоговая база (лошадиные силы) * налоговая ставка, (руб.) * количество месяцев владения, 12/12 = сумма налога, (показатели для расчета суммы налога содержатся в налоговом уведомлении).

- 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.с = 210,00 л.с.*65,00 руб.* 12/12=13 650 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ в случае просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня.

На основании п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога пли сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пени считают со дня, следующего за сроком уплаты налога или взноса, по день погашения недоимки включительно.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Таким образом, отказ во взыскании задолженности по пени за прошлый период не влечет приостановку дальнейшего начисления пени, так как обязанность по уплате налога не была исполнена налогоплательщиком.

В связи с неоплатой налога по налоговому уведомлению №27007558 налогоплательщику были начислены пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 137,98 руб. за период с 03.12.2019 по 19.01.2020. 

Сумма неуплаченного налога * количество дней просрочки*1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ = сумма пени.

Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате пени по налогам явилось основанием для направления в порядке ст. 69 НК РФ плательщику требования № 2205 от 20.01.2020 об уплате налога и пени со сроком уплаты до 02.03.2020.

Актуальная недоимка по пени по вышеуказанному требованию составляет 24,47 руб.

Направление, как налоговых уведомлений, так и требований, подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела. 

В связи с неоплатой требования № 2205 от 20.01.2020 об уплате налога и пени со сроком уплаты до 20.01.2020 истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова о выдаче судебного приказа.

Согласно материалам дела и.о. мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова 30.10.2020 выдан судебный приказ №2а-4198/2020 о взыскании указанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 13.09.2023 на основании поступивших возражений ФИО1 судебный приказ отменен.

С административным исковым заявлением МИФНС России № 23 по Саратовской области обратилась во Фрунзенский районный суд г. Саратова 14.02.2024, то есть с соблюдением шестимесячного срока для обращения в суд с даты отмены судебного приказа (13.09.2023). 

Административный ответчик мотивированные контррасчеты взыскиваемых пеней, задолженности по транспортному налогу, суду не представил.

Представленный административным истцом расчет подлежащих взысканию недоимки проверен судом и признан правильным. 

Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей, суд считает заявленные требования Инспекции о взыскании с налогоплательщика задолженности по налоговым платежам подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку при подаче настоящего административного искового заявления административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, учитывая положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» следует взыскать государственную пошлину в сумме 546,98 руб.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ, ст. ст. 175-180, 293-294.1 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 13 650 руб., соответствующие пени за период с 03.12.2019 по 19.01.2020 в размере 24,47 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 546,98 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Срок изготовления мотивированного решения суда – 30.05.2024.

Судья Е.П. Цуканова