Мотивированное 

решение

 по делу № 2-375\2017

изготовлено 30.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Гороховой А.С.,

а так же с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску ФИО1 к УПФ РФ по Бутурлинскому району Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и признании права на назначение пенсии,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Бутурлинскому району, в котором просит:

Признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости как работнику, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющего страховой стаж не менее 25 лет, со дня возникновения такого права.

Признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Бутурлинскому району Нижегородской области в части отказа включить периоды работы:

- с 01.03.1981 года по 15.07.1987 года в должности газосварщика, сварщика в колхозе Большевик;

- с 24.01.1991 года по 02.07.1993 года в должности «газоэлектросварщика» в ООО «Дружба»;

- с 13.07.1993 года по 10.01.1994 года в должности «газоэлектросварщика» в Смагинском вино-консервном заводе;

- с 04.11.1994 года по 01.08.1995 года в должности «газоэлектросварщика» в ФИО4 МППП ЖКХ;

- с 17.03.2000 года по 23.03.2001 года в должности «газоэлектросварщика» в ТНВ «Нива-Михеев и К»;

- с 11.07.2002 года по 28.02.2006 года в должности «газоэлектросварщика» в ОАО «Базинское»;

- с 01.03.2006 года по 31.12.2009 года в должности «газоэлектросварщика» в ОАО «Бутурлинское ХПП»;

- с 03.01.2011 года по 31.12.2016 года в должности «газоэлектросварщика» в ООО «Бутурлинский бекон»,

в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости, незаконным.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Бутурлинскому району Нижегородской области включит периоды работы:

- с 01.03.1981 года по 15.07.1987 года в должности газосварщика, сварщика в колхозе Большевик;

- с 24.01.1991 года по 02.07.1993 года в должности «газоэлектросварщика» в ООО «Дружба»;

- с 13.07.1993 года по 10.01.1994 года в должности «газоэлектросварщика» в Смагинском вино-консервном заводе;

- с 04.11.1994 года по 01.08.1995 года в должности «газоэлектросварщика» в ФИО4 МППП ЖКХ;

- с 17.03.2000 года по 23.03.2001 года в должности «газоэлектросварщика» в ТНВ «Нива-Михеев и К»;

- с 11.07.2002 года по 28.02.2006 года в должности «газоэлектросварщика» в ОАО «Базинское»;

- с 01.03.2006 года по 31.12.2009 года в должности «газоэлектросварщика» в ОАО «Бутурлинское ХПП»;

- с 03.01.2011 года по 31.12.2016 года в должности «газоэлектросварщика» в ООО «Бутурлинский бекон»

в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Бутурлинскому району Нижегородской области назначить ему, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию по старости со дня возникновения права.

Исковые требования ФИО1 обосновал тем, что решением ГУ УПФ РФ по Бутурлинскому району Нижегородской области №178 от 10.07.2017 года ему было отказано во включении в подсчет специального стажа периодов работы:

1. с 01.03.1981 года по 15.07.1987 года, работал в должности газосварщика, сварщика в колхозе Большевик - отказано во включении по причине отсутствия должности «сварщик» по архивным данным, которая отсутствует в Списке №2, отсутствия документов, подтверждающих стаж; 

2. с 24.01.1991 года по 02.07.1993 года, работал в должности «газоэлектросварщика» в ООО «Дружба» - отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих специальный стаж; 

3. с 13.07.1993 года по 10.01.1994 года работал в должности «газоэлектросварщика» в Смагинском вино-консервном заводе - отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих специальный стаж; 

4. с 04.11.1994 года по 01.08.1995 года работал в должности «газоэлектросварщика» в Бутурлинском МППП ЖКХ - отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих специальный стаж; 

5. с 17.03.2000 года по 23.03.2001 года, работал в должности «газоэлектросварщика» в TНB «Нива-Михеев и К» - отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих специальный стаж, отсутствия кодировки специального стажа и наблюдательного дела; 

6. с 11.07.2002 года по 28.02.2006 года, работал в должности «газоэлектросварщика» в ОАО «Базинское» - отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих специальный стаж, отсутствия кодировки специального стажа и наблюдательного дела; 

7. с 01.03.2006 года по 31.12.2009 года, работал в должности «газоэлектросварщика» в ОАО «Бутурлинское ХПП» - отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих специальный стаж, отсутствия кодировки специального стажа и наблюдательного дела; 

8. с 03.01.2011 года по 31.12.2016 года, работал в должности «газоэлектросварщика» в ООО «Бутурлинский бекон» - отказано но причине отсутствия документов, подтверждающих специальный стаж, отсутствия кодировки специального стажа и наблюдательного дела. 

ФИО1 считает, что имеет право на назначение досрочной пенсии по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, а за период работы до 01 января 1992 - Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173. Списки составлены по производственному принципу, определяют наименование профессии в соответствующих производствах, условия работы и характер занятости, при которых предоставляется право на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии со Списком N 2 от 22 августа 1656 года N 1173, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старост имели "электросварщики и их подручные", "газосварщики и их подручные" (раздел XXXII "Общие профессии").

В соответствии со Списком N 2 от 26 января 1991 года N 10, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности" (раздел XXXIII "Общие профессии").

Учитывая, что Списком N 2 от 22 августа 1656 года N 1173, действовавшим до 01 января 1992 года, были предусмотрены как электросварщики, так и газосварщики, то трудовая деятельность в должности газоэлектросварщика свидетельствует о выполнении работы, в условиях дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

Список N 2 Производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, содержит должность электросварщика и не содержит требований о подтверждении занятости на ручной сварке либо каком-то ином виде сварки.

Информационным письмом Минтруда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 02.08.2000 разъяснялось, что "электросварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии.

Основным, и единственным, для претендента на трудовую пенсию (в том числе и на льготных основаниях) доказательством являются записи в трудовой книжке. Представление же дополнительной, уточняющей, справки для претендента может являться необходимым в случае неправильности записей в трудовой книжке, каких-либо сомнений в правильности сведений, имеющихся в записях в трудовой книжке и при наличии оснований считать, что работник работал по нескольким профессиям у одного и того же работодателя в рамках одною и того же рабочего дня (внутреннее совмещение - совмещение профессий (должностей) - в соответствии со ст. 60.2 ТК РФ). Таких обстоятельств по настоящему спору не имеется, а требование ответчика представить дополнительные сведения как о времени исполнения трудовых обязанностей в течение полного (не менее 80% рабочего времени) рабочего дня в течение всех спорных периодов является явно необоснованным в силу того, что таких документальных доказательств истцом представлено быть не может как в силу того, что на нем, истце, работнике, не лежала обязанность требовать от работодателя в спорные периоды работы какие-либо документы, подтверждающие исполнение им, истцом, свои трудовые обязанности в течение полного рабочею времени ежедневно, как не лежала и обязанность хранить такие документы.

Таким образом, истец находит, что периоды работы с 01.03.1981 г. по 15.07.1987 г. в колхозе Большевик и с 24.01.1991 г. по 01.01.1992 г. в ООО «Дружба» должны быть приняты к учету в специальный стаж.

В иные спорные периоды работы также доказательствами, подтверждающими специальный стаж, являются:

- с 13.07.1993 года по 10.01.1994 года в Смагинском вино-консервном заводе архивная справка от 01.04.2011 г. № 195;

- с 04.11.1994 года по 01.08.1995 года в ФИО4 МППП ЖКХ - архивная справка от 01.04.2011 г. № 196;

- с 17.03.2000 года по 23.03.2001 года в ТНВ «Нива-Михеев и К» - справка от 23.12.2009 года №185 с указанием занимаемой должности газоэлектросварщик и характера выполняемой работы;

- с 11.07.2002 года по 28.02.2006 года в ОАО «Базинское» - справка, уточняющая льготный характер работы, от 03.08.2017 года и справка с указанием занимаемой должности газоэлектросварщик и характера выполняемой работы;

- с 01.03.2006 года по 31.12.2009 года работа в ОАО «Бутурлинское ХПП» - справка, уточняющая льготный характер работы №20 от 08.08.2017 года и справка от 10.12.2009 года №75 с указанием занимаемой должности газоэлектросварщик и характера выполняемой работы;

- с 03.01.2011 года по 31.12.2016 года в ООО «Бутурлинский бекон» - справка, уточняющая льготный характер работы, от 09.08.2017 года№ 113.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что в указанные в исковом заявлении периоды он работал газоэлектросварщиком, работал на газовых и электросварочных аппаратах, занимался ручной резкой и сваркой, имел полную занятость, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Других доказательств он не имеет.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, находит, что в трудовой книжке ФИО1 имеются записи о том, что истец работал газоэлектросварщиком, имеются справки, уточняющие работу в этих должностях, а иные доказательства, подтверждающие характер работы и полую занятость, управление Пенсионного фонда требует представить необоснованно. ФИО1, как работник, не должен нести ответственность за не проставление работодателем кодировки его работы и за не передачу работодателем наблюдательного дела в Пенсионный Фонд.

Представитель ответчика УПФ РФ по Бутурлинскому району ФИО3 исковые требования не признала, находит решение УПФ № 178 от 10.07.2017 г. законным и обоснованным, поскольку у ФИО1 отсутствует требуемый специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Указанные в иске периоды работы не могут быть зачтены в специальный стаж, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие специальный стаж, а так же по периодам с 2000 г. отсутствует кодировка специального стажа по данным персонифицированного учета и в УПФ отсутствует наблюдательное дело по действующим организациям.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ), вступившего в силу с 01.01.2015, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

Согласно пп. "б" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее по тексту - Список N 2 от 1991 года.);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 (далее по тексту - Список N 2 от 1956 года).

В соответствии со Списком N 2 от 1956 года, в разделе XXXII "Общие профессии" предусмотрены "газосварщики и их подручные", а также "электросварщики и их подручные".

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 от 1991 года, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Ранее действовавшее пенсионное законодательство не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с условиями труда, предусмотренными Списками.

С учетом изложенного, периоды работы до 01.01.1992 в качестве электросварщика, газосварщика могут засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки и не требуют подтверждения занятости в течение полного рабочего дня.

По сведениям трудовой книжки колхозника РОС № 2461427 ФИО1 01.03.1981 г. был принят на работу в колхоз «Большевик» Сергачского района Горьковской области в качестве токаря, сварщика (Реш. пр. № 3 от 01.03.1981 г.), где проработал до 15.07.1987 г., 15.07.1987 г. был исключен из членов колхоза (Реш. пр. № 6 от 11.07.1987 г.). В трудовой книжке имеются ссылки на документ, его дату и номер, на основании чего внесена запись в трудовую книжку колхозника.

Согласно архивной справки администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области от 01.06.2010 г. № 184-л в документах архивного фонда СПК «Большевик» Сергачского района в книгах учета расчетов с членами колхоза за 1981-1987 годы ФИО1 значится:

1981 г. в качестве как сварщика, так и газосварщика;

1982 г. в качестве как сварщика, так и газосварщика;

1983 г. в качестве газосварщика, электросварщика, сварщика;

1984 г. в качестве газосварщика, сварщика;

1985 г. в качестве газосварщика, электросварщика, сварщика;

1986 г. в качестве газосварщика, сварщика;

1987 г. сварщик, газосварщик.

В указанной архивной справке отмечено, что распоряжением главы администрации Сергачского района № 229-р от 09.04.1996 г. колхоз «Большевик» был переименован в ООО «Сосновское»; распоряжением главы администрации Сергачского района № 1310-р от 09.12.1999 г. ООО «Сосновское» переименовано в СПК «Большевик».

Оценив запись в трудовой книжке колхозника, архивную справку, пояснения истца в их совокупности, суд находит, что в период с 01.03.1981 г. по 15.07.1987 г. ФИО1 работая, выполнял функции газосварщика и электросварщика, что является разными наименованиями одной профессии.

Учитывая, что в период с 01.03.1981 г. по 15.07.1987 г. ФИО5 работал газосварщиком и электросварщиком и в указанный период работы не требовалось уточнения вида сварки и не требовалось подтверждения занятости в течение полного рабочего дня, то период работы ФИО1 в колхозе «Большевик» с 01.03.1981 г. по 15.07.1987 г. подлежит включению в специальный стаж истца.

Согласно записи в трудовой книжке Лунькова АТ-VIII № 4367367, он был принят в ООО 2Дружба» 24.06.1991 г. газоэлектросварщиком 5 разряда (пр. № 27к от 24.06.1991 г.), уволен 02.07.1993 г. по собственному желанию (пр. № 25к от 02.06.93 г.).

Из архивной справки администрации Бутурлинского муниципального района от 01.04.2010 г. № 194 следует, что ФИО1 приказом по ООО «Дружба» от 24 июня 1991 г. № 27-к принят на работу газоэлектросварщиком 5 разряда с 24.06.1991 г. с испытательным сроком 3 месяца. Приказом от 02 июля 1993 г. № 25-к уволен с работы с 02 июля 1993 года.

Оценив в совокупности запись в трудовой книжке, архивную справку, показания истца, суд находит установленным, что ФИО1 работал в ООО «Дружба» с 24.06.1991 г. по 02.07.1993 г. газоэлектросварщиком.

Учитывая, что в период с 24.06.1991 г. по 31.12.1991 г. не требовалось уточнения вида сварки и не требовалось подтверждения занятости в течение полного рабочего дня, то период работы ФИО1 в ООО «Дружба» с 24.06.1991 г. по 31.12.1991 г. подлежит включению в специальный стаж истца.

Доводы ответчика о том, что трудовая книжка ФИО1 была выдана 14.11.2000 г. организацией «Бутурлинский свеклопункт» и все записи, внесенные ранее этой даты включены в его страховой стаж быть не могут, судом отвергаются, поскольку кроме записей в трудовой книжке период работы ФИО1 подтвержден архивной справкой о работе, в судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2 пояснил, что трудовая книжка ФИО1 сгорела и записи в трудовой книжке он восстанавливал. ФИО2 представил суду архивную справку от 01.11.2000 г. № 90 о восстановлении трудового стажа ФИО1

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что в период с 01.01.1992 г. по 02.07.1993 г. ФИО1 работал в ООО «Дружба» газоэлектросварщиком;

с 04.11.1994 года по 01.08.1995 года в Бутурлинское МППП ЖКХ газоэлектросварщиком;

с 17.03.2000 года по 23.03.2001 года в TНB «Нива-Михеев и К» газоэлектросварщиком;

с 11.07.2002 года по 28.02.2006 года в СПК «Базинский» газоэлектросварщиком ;

с 01.03.2006 года по 31.12.2009 года в ОАО «Бутурлинское ХПП» газоэлектросварщиком;

с 03.01.2011 года по 31.12.2016 года в ООО «Бутурлинский бекон» газоэлектросварщиком.

Согласно архивной справке от 21.11.2000 г. № 90 о восстановлении трудового стажа - с 13.07.1993 года по 10.01.1994 года ФИО1 работал в Смагинском вино-консервном заводе газоэлектросварщиком.

Однако, периоды работы ФИО1 с 01.01.1992 г. по 02.07.1993 г. в ООО «Дружба», с 13.07.1993 года по 10.01.1994 года в Смагинском вино-консервном заводе, с 04.11.1994 года по 01.08.1995 года в Бутурлинское МППП ЖКХ, с 17.03.2000 года по 23.03.2001 года в TНB «Нива-Михеев и К», с 11.07.2002 года по 28.02.2006 года в ОАО «Базинское», с 01.03.2006 года по 31.12.2009 года в ОАО «Бутурлинское ХПП», с 03.01.2011 года по 31.12.2016 года в ООО «Бутурлинский бекон» в специальный стаж истца зачтены быть не могут, поскольку ни пенсионному органу, ни суду ФИО1 не представил доказательства того что он был в течение полного рабочего дня занят на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, что в силу позиции 23200000-19756 Списка № 2 1991 года не дает оснований включить указанные выше периоды в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

При этом суд учитывает, что справках, уточняющих работу, выданных ФИО1 ОАО «Бутурлинское ХПП» и ОАО «Базинское» указано, что работа на автоматических и полуавтоматических машинах не применялась (л.д. 9, 11).

УПФ РФ по Бутурлинскому району указывает, что работодатели ФИО1 не проставляли код в период работы ФИО1 на должностях, дающих право на досрочное назначение пенсии, не сдавали в пенсионный орган наблюдательные дела, в которых в списке лиц, работающих с тяжелыми условиями труда, значился бы ФИО1, что так же не дает суду оснований для включения указанных выше периодов в специальный стаж истца.

Таким образом, суд находит необходимым возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы с 01.03.1981 г. по 15.07.1987 г. и с 24.01.1991 г. по 31.12.1991 г., которые в своей совокупности составляют менее 12 лет и 6 месяцев. В удовлетворении требований по остальным периодам, следует отказать.

ФИО1 просит признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии с даты возникновения права и обязать ответчика назначить ему пенсию по старости со дня возникновения права. Данные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является способ признания права.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» - страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

Поскольку на дату обращения ФИО1 с заявлением в УПФ РФ по Бутурлинскому району (10 апреля 2017 года), у ФИО1 отсутствовал требуемый специальный стаж 12 лет и 6 месяцев, то за ФИО1 не может быть признано право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

ФИО1 просит обязать ответчика назначить ему пенсию по старости со дня возникновения права, однако, ФИО1 не достиг пенсионного возраста (60 лет), с заявлением в пенсионный орган о назначении ему страховой (не досрочной) пенсии не обращался, УПФ РФ по Бутурлинскому району в назначении данной пенсии ему не отказывало, в связи с чем отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию со дня возникновения права.

Учитывая, что права на досрочную страховую пенсию ФИО1 не приобрел, оснований для возложения на УПФ РФ по Бутурлинскому району обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию так же не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с УПФ РФ в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 300 руб., поскольку исковые требования являются требованиями неимущественного характера. и они судом удовлетворены в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать решение УПФ РФ по Бутурлинскому району Нижегородской области № 178 от 10.07.2017 г. незаконным в части не включения в специальный стаж ФИО1 периодов работы с 01.03.1981 г. по 15.07.1987 г., а так же с 24.01.1991 г. по 31.12.1991 г.

Обязать УПФ РФ по Бутурлинскому району Нижегородской области включить в специальный стаж ФИО1, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы в колхозе «Большевик» с 01.03.1981 г. по 15.07.1987 г., а так же период работы в ООО «Дружба» с 24.01.1991 г. по 31.12.1991 г.

В удовлетворении исковых требований о возложении на УПФ РФ по Бутурлинскому району обязанности по включению в специальный стаж ФИО1 периодов работы с 01.01.1992 г. по 02.07.1993 г., с 13.07.1993 г. по 10.01.1994 г., с 04.11.1994 г. по 01.08.1995 г., с 17.03.2000 г. по 23.03.2001 г., с 11.07.2002 г. по 28.02.2006 г., с 01.03.2006 г. по 31.12.2009 г., с 03.01.2011 г. по 31.12.2016 г.; о признании решения УПФ РФ по Бутурлинскому району № 178 от 10.07.2017 г. в части не включения данных периодов в специальный стаж ФИО1; о признании за ФИО1 права на досрочное назначение пенсии по стрости со дня возникновения такого права; о возложении на УПФ РФ по Бутурлинскому району обязанности назначить ФИО1 пенсию по старости со дня возникновения права,

отказать.

Взыскать с УПФ РФ по Бутурлинскому району Нижегородской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

Судья - Е.Е. Зимина