Дело № 2-2837/2019

64RS0046-01-2019-003218-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Филатовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа процентов за пользование займом, неустойки. Свои требования истец мотивирует тем, что 12.11.2018 г. ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа. Согласно его условиям ФИО1 передал ФИО2 в качестве займа денежные средства в сумме 300 000 руб., а последний принял на себя обязательства по возврату указанной денежной сумм, уплате процентов в срок до 12.05.2019 г.

Ответчик в установленной срок не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа.

В настоящий момент задолженность составляет 300 000 руб. основного долга. 

В соответствии с условиями договора «за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты, а именно первые два месяца по 6, последующие по 5.»

Сумма процентов по договору займа составляет 96 000 руб. В соответствии с условиями договора займа «в случае просрочки в выплате займа по настоящему договору заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного долга, за каждый день просрочки. В сумму просроченного долга по настоящему договору входит долг по выплате займа». Таким образом, ответчик принял на себя обязательство по выплате неустойки в размере 0,1 % от 300 000 = 300 руб. за каждый день просрочки.

Период просрочки долга по состоянию на 19.06.2019 г. составляет 38 дней, сумма неустойки за период с 13.05.2019 г. по 19.06.2019 г. составляет 11400 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа за период с 12.11.2018 г. по 12.05.2019 г. в сумме 96 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с 13.05.2019 г. по 19.06.2019 г. сумме 11400 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку, исчисленную на дату вынесения решения суда и подлежащую взысканию, начисление и взыскание неустойки производить до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму госпошлины в размере 7 274 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причины неявки не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном главой 22 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что 12.11.2018 г. ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа. Согласно его условиям ФИО1 передал ФИО2 в качестве займа денежных средств в сумме 300 000 рублей, а последний принял на себя обязательства по возврату указанной денежной сумм, уплате процентов в срок до 12.05.2019 г.

Судом установлено, что указанная сумма денежных средств до настоящего времени ответчиком не возвращена.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков возвратить долг.

Ответчиками не представлено письменных доказательств исполнения долговых обязательств.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная сумма денежных средств до настоящего времени ответчиком не возвращена.

В соответствии с условиями договора займа «в случае просрочки в выплате займа по настоящему договору заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного долга, за каждый день просрочки. 

Ответчиком расчет истца оспорен не был, свой контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявленного требования, о взыскании с ответчика задолженности по договору, а так же процентов, предусмотренных договором.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 10000 рублей в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя. При этом, суд считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы, отсутствие возражений ответчика.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, так же подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб., проценты по договору займа за период с 13.05.2019 г. по 16.08.2019 г. в сумме 28800 руб., неустойку, начиная с 17.08.2019 г. в размере 0,1 % от сумму просроченного долга, за каждый день просрочки, до фактически исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере7274 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2019 г.