К делу № 2-1760/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-003312-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 26 декабря 2023 года 

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Жалыбина С.В.

при секретаре судебного заседания Олехнович В.А., 

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

старшего помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении материального и морального вреда, в котором просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму вреда, причиненного преступлением в размере 2183100 рублей, в числе которой 183100 рублей - за погребение и организацию похорон; 2000 000 рублей - компенсация за причиненный моральный вред; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату труда адвоката в размере 7000 рублей

Заявленные требования обоснованы тем, что 07 августа 2022 года ФИО3 совершил противоправное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно умышленное убийство гражданина. В результате противоправных действий ответчика погиб сын истицы - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приговором Кропоткинского городского суда по уголовному делу № ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящий момент приговор вступил в законную силу. По данному уголовному делу ФИО2 признана потерпевшей и гражданским истцом. На погребение сына ФИО2 понесены расходы в размере 76 000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором № 221454 от 07.08.22 г. На установку надгробного памятника и сопутствующих работ ФИО2 понесены расходы в размере 107 100 рублей, что подтверждается договорами об оказании услуг от 07.07.23 г., 07.08.23 г., 07.10.23 года. В связи с чем, по мнению истца, ФИО3 должен возместить истице 183 100 рублей - за погребение, организацию похорон и установку надгробного памятника; 2 000 000 рублей - в качестве компенсации за моральные и нравственные страдания. Общая сумма возмещения составляет 2183100 рублей. Также истица понесла расходы на оплату труда адвоката по составлению искового заявления в размере 7000 рублей, которые по ее мнению, также подлежат возмещению в полном объеме. В исковом заявлении ссылается на нормы права, предусмотренные ст. ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО2 на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявленные требования признал в части возмещения расходов на погребение. В удовлетворении заявленных требований в части возмещения морального вреда просил отказать в полном объеме. 

В судебном заседании помощник прокурора Кавказского района Краснодарского края Фролова Н.В., полагала требования истца предлежащими частичному удовлетворению. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом установлено, что истец ФИО2 является матерью ФИО1, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

07 августа 2022 года ФИО1 умер, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти.

Смерть ФИО1 наступила в результате его убийства ответчиком ФИО3, что установлено вступившим в законную силу приговором Кропоткинского городского суда от 27 января 2023 года по уголовному делу № в отношении ФИО3, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

Приговором Кропоткинского городского суда от 27 января 2023 года, ФИО3 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 105 УК РФ – 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено 9 (девять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Потерпевшим по данному уголовному делу в том числе признана ФИО2

Из приговора суда следует, что ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку- ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. 

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Обстоятельства причинения ущерба и вина ответчика ФИО3 в причинении этого ущерба, не могут являться предметом оценки суда, рассматривающего дело в порядке гражданского производства, поскольку эти обстоятельства установлены приговором суда.

Из изложенного следует, что потерпевшая ФИО2 имеет законное право требовать от ответчика ФИО3 возмещения вреда в полном объеме.

Статьей 151 ГК РФ определяется, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 года «О погребении и похоронном деле».

В силу ст. 9 Федерального Закона «О погребении и похоронном деле» к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Однако, в указанной норме закона перечисляется лишь гарантированный перечень услуг, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела, который не является исчерпывающим при определении вопроса о дополнительных действиях лиц по захоронению, связанных с традициями и обычаями.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1), церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения. Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы, венки и др.) являются одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям и традициям.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на погребение сына в размере 76 000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором № 221454 от 07.08.22 года. На установку надгробного памятника и сопутствующих работ истцом понесены расходы в размере 107 100 рублей, что подтверждается договорами об оказании услуг от 07.07.23 года, 07.08.23 года, 07.10.23 года. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в части возмещения материального вреда и полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, связанного с расходами на погребение, денежные средства в размере 183100 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ГБ г. Кропоткина» МЗ КК, в период нахождения на лечении перенес операцию на лодыжке левого голеностопного сустава, после оперативного вмешательства испытывал физическую боль в связи с проведением различных медицинских манипуляций. До настоящего времени испытывает боль в левой ноге, предстоит еще одна операция, по причине состояния здоровья не работает, не может материально содержать свою семью, так и себя.

Преступными действиями ФИО3, нарушены личные неимущественные права ФИО2, причинены нравственные страдания, выразившиеся в испытании чувства боли, утраты сына, которому было 18 лет, нарушено душевное спокойствие, по вине ответчика ФИО3, истец осталась без сына.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер физических и нравственных страданий, оценивая их с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что требование о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда, подлежит частичному удовлетворению.

Исходя из установленных фактических обстоятельств по делу, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости. 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100%.

Поскольку истцы в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины, ответчик от уплаты судебных расходов законом не освобожден, с ответчика в бюджет МО Кавказский район подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4862 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального и морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму вреда, причиненного преступлением за погребение и организацию похорон в размере 183100 (сто восемьдесят три тысячи сто) рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 1000000 (один миллион) рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Председательствующий: