Дело № 5-580/2017 10 июля 2017 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Клининг-Сервис», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

08 ноября 2016 года во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга поступило постановление заместителя прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Клининг-Сервис».

15 ноября 2016 года на основании определения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга вышеуказанное постановление возвращено прокурору Пушкинского района Санкт-Петербурга ввиду неправильного составления постановления. 

18 января 2017 года прокурором Пушкинского района Санкт-Петербургу направлен в суд протест на вышеуказанное определение.

16 марта 2017 года на основании определения Санкт-Петербургского городского суда производство по протесту прекращено в связи с отказом и.о. прокурора Пушкинского района Никитиной И.Н. от протеста на определение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2016 года.

26 апреля 2017 года во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга повторно поступило постановление заместителя прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Клининг-Сервис», с определением о внесении изменений в постановление по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «Клининг-Сервис».

26 апреля 2017 года на основании определения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга вышеуказанное постановление и другие материалы дела в отношении ООО «Клининг-Сервис» возвращены прокурору Пушкинского района Санкт-Петербурга ввиду неправильного составления постановления. 

05 июля 2017 года во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга повторно поступило постановление заместителя прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Клининг-Сервис», с определением о внесении изменений в постановление по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «Клининг-Сервис», из которого следует, что прокуратурой района 07 июля 2016 года по обращению ФИО2 с привлечением сотрудников ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения миграционного законодательства в складском помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по результатам которой 28 июля 2016 года руководителю ООО «Клининг-Сервис» внесено представление об устранении нарушений миграционного законодательства за исх.№ 03-01-2016/259. Указанное представление получено адресатом 08 августа 2016 года в 15 часов 48 минут, что подтверждается распечатками с сайта https://pochta.ru. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. По состоянию на 02 ноября 2016 года ответ на указанное представление в прокуратуру района не поступил, о результатах принятых мер по устранению нарушений в письменной форме не сообщено, о времени и месте рассмотрения представления прокурор не уведомлен, что свидетельствует о неисполнении Обществом законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий. Правонарушение совершено в 23 часа 59 минут 08 сентября 2016 года в офисе ООО «Клининг-Сервис», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом установлено, что 09 декабря 2016 года истек трехмесячный срок давности привлечения ООО «Клининг-Сервис» к административной ответственности. 

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения правонарушения.

Учитывая, что с момента совершения правонарушения истек трехмесячный срок давности привлечения ООО «Клининг-Сервис» к административной ответственности, что исключает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении и является безусловным основанием для его прекращения, суд полагает необходимым производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.17.7; ст.4.5; ст.24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Клининг-Сервис» на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья И.А. Кабанова