1-53/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 02 августа 2023 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Нижняя Тура Свердловской области Тенищева И.Л., помощника прокурора г. Нижняя Тура ФИО4,

подсудимого (гражданского ответчика)– ФИО5, 

потерпевшего (гражданского истца) – ФИО1,

защитников – адвоката Сачкова А.С., адвоката Савинова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со ... образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 23.12.2021 городским судом города Лесного Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 200 часов обязательных работ; 03.06.2022 снят с учета в связи с отбытием наказания,

осужден 29.03.2023 приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества ФИО1.).

Преступление ФИО5 совершено в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Не ранее 

<

дата>, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО5, выполняющего обязанности продавца-кассира в магазине «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и имеющего свободный доступ к имуществу ИП ФИО1, видом предпринимательской деятельности которого является розничная торговля ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, вырученных в указанном магазине от реализации товара наличным и безналичным способом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, вырученных в магазине «...» от реализации товара наличным способом, ФИО5, выполняющий обязанности продавца-кассира указанного магазина, имея свободный доступ к имуществу ИП ФИО1 в силу выполняемых обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, в период с 

<

дата> до 11:46 час. 

<

дата> систематически, противоправно, безвозмездно обособлял и обращал в свою пользу часть выручки, полученной в качестве оплаты товара.

Так, ФИО5 в указанный период времени, находясь на рабочем месте в магазине «...», выполняя обязанности продавца. Неоднократно обособленно осуществил реализацию товаров за наличные денежные средства, создавая при этом видимость совершения операции по учету продажи товаров с помощью контрольно-кассового аппарата. После получения от покупателя наличных денежных средств за товар ФИО5, преследуя корыстную цель личного обогащения, а также с целью сокрытия недостачи денежных средств в кассе, имея доступ к контрольно-кассовому аппарату в указанном магазине, подключенному к нему POS-терминалу, достоверно зная, что фактически продажа товара произведена, совершал отмену незакрытого чека, обнулив таким образом продажу товара на общую сумму ... руб. Далее ФИО5, находясь в том же магазине, полученные наличными от покупателей и принадлежащие ИП ФИО1 денежные средства в общей сумме ... руб. в период с 

<

дата> до 11:46 час. 

<

дата>, преследуя цели незаконного личного обогащения, похитил из кассы и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, действуя с единым преступным умыслом, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, ФИО5, находясь на рабочем месте в магазине «...», выполняя обязанности продавца, при обращении покупателя в целях приобретения товара, реализуемого ИМ ФИО1, и его оплаты посредством POS-терминала для безналичной оплаты, с целью незаконного личного обогащения, называл покупателям в качестве счета зачисления находящуюся в его использовании банковскую карту, идентификационные данные которой в ходе предварительного расследования не установлены. 

Так, 

<

дата> в период времени с 12:21 час. до 12:24 час. ФИО5, находясь на рабочем месте, совершил продажу принадлежащего ИП ФИО1 товара стоимостью ... руб., при этом оплата за товар по указанию ФИО5 произведена покупателем путем перечисления на неустановленный следствием банковский счет, к которому привязана банковская карта, находящаяся в пользовании ФИО5

<

дата> в 15:03 час. ФИО5 в том же магазине совершил продажу товара ИП ФИО1 общей стоимостью ... руб., при этом оплата за товар по указанию ФИО6 произведена покупателем путем перечисления на неустановленный следствием банковский счет, к которому привязана банковская карта, находящаяся в пользовании ФИО5 После зачисления указанных денежных средств в общей сумме ... руб. на банковский счет, подконтрольный ФИО5, последний получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым похитив их.

Продолжая свои преступные действия, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, вырученных в магазине «...» от реализации товара наличным способом, ФИО5, выполняющий обязанности продавца-кассира и имеющий свободный доступ к имуществу ИП ФИО1, 

<

дата> около 11 час. 00 мин., действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, похитил хранящиеся в ящике стола вышеуказанного магазина принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме ... руб., вырученные от реализации товара в магазине, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, вырученных от реализации товара наличным способом в магазине «...», ФИО5, выполняющий обязанности продавца-кассира, имея свободный доступ к имуществу ИП ФИО1 в силу выполняемых обязанностей, 

<

дата> в 11:46 час., находясь на рабочем месте, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, похитил хранящиеся в ящике стола магазине принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 

<

дата> до 11:46 час. 

<

дата> ФИО5, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, вырученных в магазине «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находясь на рабочем месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП ФИО1, и желая их наступления, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму ... руб., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал, в ходе предварительного расследования уголовного дела при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого и в суде показал, что в начале 

<

дата> по объявлению на интернет-сайте он нашел работу в магазине «...». 

<

дата> он встретился с хозяином магазина ФИО1, был принят на работу и 

<

дата> первый день вышел на работу в указанный магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Трудовой договор с ним не заключался, с ФИО1 была устная договоренность, что одна рабочая смена будет стоить ... руб. В магазине он работал один без выходных, сменщика у него не было, работал с 11.00 час. до 22.00 час., в пятницу и субботу до 23.00 час. Магазин открывал и закрывал он, у него находились ключи от рольставней, которыми закрывался вход в помещение магазина. ФИО1 платил ему заработную плату без задержек и в полном объеме 10 и 25 числа каждого месяца. Он так проработал до 

<

дата>, а с 

<

дата> у него появился сменщик. 

<

дата> у него возникла потребность в деньгах и он вспомнил, что в кассе магазина имеется необходимая сумма. ФИО1 приезжал в магазин два раза в месяц в дни выдачи заработной платы, поэтому он был уверен, что тот не заметит пропажи денег. В этот день, придя на работу к 11 часам, он открыл кассовый ящик и взял оттуда ... руб., после чего в кассе еще оставались деньги. Взятые деньги он сразу же потратил на личные нужды и вернулся на работу. В этот же день после обеда в магазин приехал ФИО1, который после просмотра документации обнаружил в кассе недостачу в размере ... руб. и спросил его, где недостающая сумма. Он сразу признался, что взял эти деньги и пообещал, что обязательно их вернет, однако возвращать их не собирался, а планировал дальше похищать деньги из кассы. ФИО1 ничего ему не сказал, сделал себе пометку по поводу этой суммы и уехал. 

<

дата> он снова вышел на смену и продолжил похищать денежные средства. Понимая, что ФИО1 может его контролировать более тщательно, он решил при оплате товара покупателями банковской картой предлагать оплатить товар путем онлайн перевода на банковскую карту, сообщая, что терминал временно не работает. Если покупатели соглашались, он предоставлял им свою банковскую карту, номер которой не помнит, приобретенную им через приложение «...» и оформленную на его имя. Поступавшие ему деньги он тратил на личные нужды. Приобретенный товар не проводил по кассе, сканируя штрих-код товара, внося его в кассовый аппарат, терминал, вносил в терминал данные о стоимости товара, сумме внесения наличных, и выдавая покупателю сумму сдачи. Деньги, переданные покупателями, он клал в кассовый ящик в столе, а после ухода покупателя стирал операцию из терминала с помощью кнопки «удалить» на сенсорном экране терминала. Впоследствии разницу, то есть деньги, которые не прошли по кассе, он похищал. Так он отработал 

<

дата> и 

<

дата>, 

<

дата> вновь вышел на смену. В 

<

дата> ему нужно было съездить в г. Нижний Тагил, а 

<

дата> в начале рабочей смены ему позвонил знакомый таксист и сообщил, что направляется в Нижний Тагил и предложил отвезти его бесплатно, на что он согласился. Он стал быстро собираться, так как таксист должен был вот-вот подъехать к магазину. Понимая, что ФИО1 его уволит за оставление места работы и хищение денежных средств, он решил больше не возвращаться на работу и похитить оставшуюся часть денег из кассы. Он взял из кассы ... руб., так как ему нужна была именно эта сумма денег, сколько осталось в кассе не помнит. Уходя, он закрыл магазин и уехал в г. Нижний Тагил, где остановился у знакомого, потратив деньги на личные нужды. Он осознавал, что похищая выручку магазина, он своими действиями совершает преступление, в содеянном раскаивается. Ущерб от хищения денежных средств ФИО1 на общую сумму ... руб. признает в полном объеме. Непосредственно товар из магазина он не похищал. После обнаружения 

<

дата> ФИО1 хищения денежных средств в размере ... руб. тот в полицию обращаться не стал (л.д. 91-95, 106-109, 119-121).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО5, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании показал, что он официально трудоустроен в АО «...» .... С 

<

дата> он осуществляет предпринимательскую деятельность, занимается розничной торговлей ... продукции в магазине «...» в ТЦ «...» г. Нижняя Тура по 

<

адрес>, помещение которого арендует. 

<

дата> он принял на работу продавцом ФИО5, проведя ревизию в магазине. ФИО5 с самого начала работал один до 

<

дата>, а с 

<

дата> на работу вышел второй продавец ФИО2. 

<

дата>, когда он находился в магазине, он решил забрать выручку. Он посмотрел по кассовому аппарату приход наличных денежных средств, сумма наличных денежных средств должна была составлять ... руб., но в кассовом ящике было только ... руб. Он задал ФИО5 вопрос о недостающей сумме в ... руб. и тот сразу признался ему, что взял эти деньги пообещал вернуть их. Обращаться в полицию по поводу этих денег он не стал, почему ФИО7 похитил деньги из кассы, не знает. Рабочая смена в магазине стоила ... руб., заработную плату он платил вовремя и в полном объеме. С этого времени он стал часто просматривать установленные в магазине камеры видеонаблюдения и более тщательно контролировать работу ФИО7, и 

<

дата> обнаружил, что ФИО5 покинул рабочее место в 11 час. 40 мин., а перед этим взял деньги из кассы. Увидев это, он сразу же выехал в магазин, где обнаружил, что дверь магазина заперта. Открыв дверь магазина, он проверил кассовый аппарат. По приходу с 

<

дата> по 

<

дата> по кассовому аппарату прошло ... руб. наличных денежных средств, но в кассовом ящике осталось только ... руб. Таким образом, ФИО5 похитил из кассы ... руб. наличных денежных средств. Он тщательно просмотрел видеозаписи в период с 

<

дата>, когда впервые обнаружил факт хищения ФИО7 денежных средств, по 

<

дата> и обнаружил, что ФИО5 при реализации товара покупателям очень часто не проводил товар через кассу-терминал, то есть делал вид, что при продаже товара вносит его в кассу, но после получения оплаты удалял внесенные в терминал данные. Также он увидел, что когда покупатели желали оплатить товар банковской картой, ФИО5 сообщал, что терминал не работает и предлагал оплатить товар путем перевода на его банковскую карту. После просмотра камер видеонаблюдения им была проведена ревизия находящегося в магазине товара за период с 

<

дата> по 

<

дата> и обнаружено отсутствие товара на общую сумму ... руб.

ФИО7 этот товар не похищал, а при продаже товара не проводил его по кассе, похитив также из кассы в общем ... руб., а всего причинив ущерб на сумму ... руб. Подозревает в хищении принадлежащих ему денежных средств ФИО5, так как он работал в магазине один, второй продавец ФИО2 проработал всего три смены – 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>. Каких-либо долгов у него перед ФИО5 не было, последний раз он получал заработную плату в установленный срок 

<

дата>. После 

<

дата> тот на связь с ним не выходил, ущерб ему не возместил.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 уточнил, что хищение ФИО5 денежных средств от реализации товара в магазине в затруднительное материальное положение его как в быту, так и в предпринимательской деятельности не поставило, причиненный ему материальный ущерб не является значительным. В протоколе его допроса допущена опечатка в указании стоимости товара ..., указана стоимость ... руб. вместо ... руб. за штуку на общую сумму ... руб.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, следует, что с 

<

дата> по 

<

дата> он работал продавцом в магазине «...» по 

<

адрес>, работал посменно два через два со вторым продавцом ФИО8, рабочая смена с 11-00 час. до 22-00 час. Он работал 

<

дата> и 

<

дата>, потом через два выходных должен был выйти на смену 

<

дата> и 

<

дата>, но ФИО5 попросил его поменяться сменами 

<

дата>, на что он согласился и 

<

дата> вместо него вышел на работу ФИО8 За те три смены, которые он отработал, покупателей было немного, сколько он сделал выручки, не помнит, но помнит, что к концу смены 

<

дата> в кассовом ящике стола находились наличные денежные средства. 

<

дата> вечером ему позвонил ФИО1 и сообщил, что второй продавец ФИО8 похитил из кассы деньги и он обратился с заявлением в полицию. Он к хищению денежных средств никакого отношения не имеет, он честно выполнял обязанности, денег ФИО1 не похищал, весь товар реализовывал как положено и деньги вносил в кассу. Торговый зал магазина оборудован камерам видеонаблюдения, вход в помещение магазина закрывается на рольставни, оборудованные замком, окна магазина тоже оборудованы рольставнями. Когда он утром приходил на смену, он открывал рольставни ключом, который ему передал ФИО1. Когда были его смены, каких-либо повреждений рольставней, следов проникновения в магазин не было, полагает, что кроме ФИО8 деньги из кассы больше никто похитить не мог (т. 1 л.д. 80-82).

Так, сообщенные потерпевшим сведения о хищении ФИО5 в период с 

<

дата> по 

<

дата> из принадлежащего ФИО1 магазина «...» денежных средств на общую сумму ... руб. подтверждаются, в том числе, заявлением ФИО1 от 

<

дата> о хищении неизвестным лицом денежных средств в общем размере ... руб. из магазина «...» по 

<

адрес>; распечатками отчетов о состоянии счетчиков ККТ с гашением в период с 

<

дата> по 

<

дата>, согласно которым в кассовом аппарате должны находиться наличные денежные средства на общую сумму ... руб.; товарной накладной №... от 

<

дата> с указанием количества и стоимости поставленного ИП ФИО1 товара; актом ревизии, проведенной в период с 

<

дата> по 

<

дата>, согласно которому ФИО1 причинен ущерб на общую сумму ... руб.; протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к протоколу, в ходе которого установлено, что помещение магазина «...» по 

<

адрес> оборудовано камерами видеонаблюдения, следов проникновения в помещение магазина не обнаружено, ФИО1 указано на рабочее место продавца место хранения похищенных денежных средств; протоколом выемки от 

<

дата> с иллюстрационной таблицей с участием потерпевшего ФИО1, в ходе которой у ФИО1 изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина за период с 

<

дата> по 

<

дата>; рапортом следователя СО МО МВД России «Качканарский» о содержании полученной информации о доходах ФИО1 за 

<

дата>, о наличии в собственности у потерпевшего недвижимого имущества, справкой о доходах формы 2-НДФЛ за 

<

дата> потерпевшего ФИО1 ;протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрены записи 25 файлов оптического диска с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...» по 

<

адрес>, из которых следует, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО5 при исполнении обязанностей продавца-кассира при реализации товара часть товара не проводил через кассовый аппарат; 

<

дата> на видеозаписи зафиксирован диалог ФИО1 и ФИО8, в ходе которого ФИО5 признается ФИО1 в хищении из кассы денежных средств в размере ... руб.; на видеозаписи от 

<

дата> зафиксирован момент хищения ФИО5 из кассового ящика денежных средств в размере ... руб., указанные видеозаписи осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 5, 13-14, 15-20, 21, 6-10, 41, 42, 44-46, 47-74, 75, 76).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения дознаватель ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» ФИО3 в суде показала, что 

<

дата> она заступила на суточное дежурство. В тот же день поздним вечером из дежурной части поступило сообщение о том, что поступило заявление о хищении денежных средств из магазина. Осмотр места происшествия – магазина, где реализуются ..., в ТЦ «...» проводился ею с участием потерпевшего в ночное время, последний час суток, заявление у потерпевшего она не отбирала, могла ошибиться в дате и времени при составлении протокола осмотра места происшествия.

Протоколы следственных действий и другие материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц, и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Сторона защиты, как на доказательство, ссылается на протокол от 

<

дата> явки с повинной ФИО5 (т.1 л.д. 88).

Доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в силу ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

По смыслу закона, разъясненному в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл. 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Принимая во внимание, что протокол от 

<

дата> явки с повинной ФИО5 не содержит сведений о том, что ФИО5 разъяснялись права пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и была обеспечена возможность осуществления этих прав, суд считает необходимым признать указанное доказательство недопустимыми и исключить его из числа доказательств по делу.

Вместе с тем, вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства взаимно дополняют друг друга, а в совокупности дают полное представление об обстоятельствах совершенного ФИО5 преступления.

Действия ФИО5 органы предварительного следствия квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшему ФИО1 значительного ущерба.

В судебных прениях государственный обвинитель Тенищев И.Л. изменил ФИО5 в сторону смягчения обвинение по факту хищения им принадлежащих ФИО1 денежных средств путем переквалификации действий последнего с п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, указав, что с учетом сведений о размере дохода потерпевшего ФИО1, отсутствии доказательств постановки потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение, квалифицирующий признак причинения потерпевшему значительного материального ущерба не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а хищение ФИО5 имущества ФИО1 при отсутствии признака значительности ущерба образует состав преступления, предусмотренного частью первой статьи 158 УК РФ.

В силу 7 и 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом соответствующего решения.

С учетом изложенного, оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении им в период с 

<

дата> до 11:46 час. 

<

дата> в магазине «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств на общую сумму ... рублей, принадлежащих ФИО1, и квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору городского суда города Лесного Свердловской области от 23.12.2021 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 132, 134, 136), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 69, 71), в браке не состоит, детей не имеет, из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО5 проживает с родителями, жалоб от соседей на его поведение не поступало (т.1 л.д. 139).

Из пояснений ФИО5 следует, что он в содеянном раскаивается, тяжелых хронических заболеваний не имеет, в настоящее время проходит лечение в связи с полученной производственной травмой, принес в судебном заседании потерпевшему свои извинения, возместил потерпевшему причиненный ущерб, в подтверждение чего представил чек по операции перевода денежных средств от 

<

дата> на имя ФИО1 в сумме ... руб. (т. 2 л.д. 1).

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что ФИО5 добровольно сообщил о совершении им преступления, указав его обстоятельства в протоколе от 

<

дата> явки с повинной (т.1 л.д. 88). Такую позицию ФИО5 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд, на основании п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда; его раскаяние в содеянном; признание вины.

Учитывая, что ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору городского суда города Лесного Свердловской области от 23.12.2021, которым он был осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы, за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести против собственности, суд на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО5 признает рецидив преступлений.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим ФИО5 наказание, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО5 при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого является препятствием для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности ФИО5, обстоятельства совершения им преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, с учетом вышеприведенных данных о личности ФИО5, придя к выводу о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания в местах лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает возможным заменить ФИО5 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Наказание по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 29 марта 2023 года в виде условного осуждения подлежит самостоятельному исполнению (т. 1 л.д. 216).

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск, в обоснование которого указано, что в результате хищения ФИО5 у него денежных средств, ему был причинен материальный ущерб. Просил суд взыскать с ФИО5 в счет возмещения причиненного хищением денежных средств ущерба ... рублей (т. 1 л.д. 124).

В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) ФИО5 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, сославшись на полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба (т. 2 л.д. 1).

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт возмещения ему причиненного ФИО5 в результате хищения материального ущерба в размере ... руб. путем перевода на банковскую карту, вместе с тем, отказ от исковых требований не заявлял.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что в ходе рассмотрения уголовного дела судом установлен факт перечисления на счет гражданского истца ФИО1 требуемой им денежной суммы ... руб., что не свидетельствует о необоснованности иска, суд считает необходимым гражданский иск ФИО1 удовлетворить, указав, что уплаченная по чеку от 

<

дата> сумма подлежит зачету в счет исполнения приговора об удовлетворении гражданского иска ФИО1 и приговор суда в этой части не подлежит исполнению. 

Обвинительное заключение и материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи ФИО5 в ходе предварительного расследования в размере ... руб.(т.1 л.д. 183-184).

Согласно п. 5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

ФИО5 в судебном заседании отказался высказаться по вопросу взыскания с него процессуальных издержек.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО5 в ходе предварительного расследования не заявлял об отказе от услуг защитника, обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ФИО5 от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки.

Вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу следует хранить при деле (л.д. 75).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде наказание в виде лишения свободы на срок 08 (Восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО5 назначенное наказание в виде 08 (Восьми) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 08 (Восемь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденный ФИО5 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Приговор Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 29 марта 2023 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, ... рублей ... копеек.

Зачесть уплаченную по чеку от 

<

дата> сумму в размере ... рублей в счет исполнения приговора об удовлетворении гражданского иска ФИО1.

Приговор в части удовлетворения гражданского иска ФИО1 к ФИО5 исполнению не подлежит.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Башкова С.А.