Дело № 1-245/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 июля 2018 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Шмидт С.М., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Джанкойского межрайонного

прокурора Цуркана А.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката 

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого, проживающего в 

<

адрес>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

09.04.2018 года около 17.02 часов ФИО2, находясь в подъезде № многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, при проведении сотрудниками ОКОН МО МВД России «Джанкойский» проверочной закупки наркотических средств с негласным использованием технического средства видео – документирования, незаконно умышленно сбыл гражданину ФИО1 за 

<

данные изъяты> рублей, вещество растительного происхождения серо – зелено – коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 11.04.2018 года массой 1,65 г (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана).

В судебном заседании ФИО2 поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что сбыт наркотиков совершил по глупости, из-за желания помочь знакомому наркоману.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого; согласился с предъявленным ему обвинением; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При этом, из обвинения подлежит исключению указание на то, что ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 09.04.18, и в неустановленном в ходе следствия месте незаконно приобрёл и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 1,65г., поскольку таковое является неконкретным и излишним для квалификации содеянного.

При определении ФИО2 вида и меры наказания суд учитывает характер преступления, в т.ч. относящееся к категории тяжкого, его общественную опасность, данные о личности подсудимого: 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его болезнь в виде вегето-сосудистой дистонии по гипертоническому типу, полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления на всем протяжении следствия, 

<

данные изъяты> При этом, указание следователя в обвинительном заключении на смягчающее обстоятельство в виде явки с повинной, таковым судом не учитывается, поскольку данное заявление о преступлении было написано ФИО2 (22.06.18) уже после его задержания (21.06.18) по подозрению в совершении этого преступления /л.д.158/. 

Отягчающих обстоятельств – не усматривается.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание, предусмотренное санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление, в виде лишения свободы.

Вышеприведенные обстоятельства по делу и сведения о личности виновного не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ. Однако, принимая во внимание данные характеризующие подсудимого, в том числе его заболевание сердца, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие негативных последствий от преступления, малое количество наркотических средств, являвшихся предметом преступных действий подсудимого, суд в соответствии со ст.64 УК РФ считает возможным признать их по делу теми исключительными обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, и в силу этого применить к ФИО2 основное наказание ниже низшего предела, указанного в санкции статьи Закона за рассматриваемое преступление.

Оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую – не имеется, так как общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

При разрешении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, то суд считает возможным его не назначать, так как цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления, его степени тяжести, и сведений о личности виновного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции его от общества с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ как лицо, осужденное к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшее лишение свободы.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора суда подлежит сохранению избранная ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу в виде наркотических средств подлежат уничтожению, как изъятые из оборота; в виде ДВД-диска – оставлению в материалах дела (л.д.63).

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 17 июля 2018 года, т.е. с момента оглашения приговора, засчитав в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей с 21.06.18г. по 17.07.18г.

Вещественные доказательства:

- пакет с наркотическими средствами, находящийся в централизованной камере хранения МВД Республики Крым, согласно квитанции №, - уничтожить;

- ДВД-диск с видеозаписью, хранящийся при деле, - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула