Дело №а-71/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 22 мая 2018 года

Судья Колосовского районного суда Омской области Сорокина Н.В., 

при секретаре Тетеревой В.С., 

с участием прокурора Бартенева С.М., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Колосовскому району Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Колосовскому району Омской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на весь срок погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы Колосовского муниципального района Омской области. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден приговором Омского областного суда за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год и возложением обязанностей: являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства или места пребывания без согласия специализированного органа; не выезжать за пределы Колосовского района Омской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области. На профилактический учет в ОМВД России по Колосовскому району Омской области ФИО2 поставлен ДД.ММ.ГГГГ, как лицо ранее судимое, осужденное к ограничению свободы и формально подпадающее под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, так как имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. На территории административного участка в Строкинском сельском поселении ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. В настоящее время не трудоустроен, спиртные напитки не злоупотребляет. На меры профилактического воздействия реагирует, замечаний со стороны сотрудников полиции не имеет. Учитывая наличие непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, необходимо в отношении ФИО2 установить контроль со стороны органов внутренних дел. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что установление в отношении ФИО2 административного надзора необходимо в целях усиления контроля за поднадзорным лицом, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Исковые требования уточнил, просил установить административный надзор в отношении ФИО2 на весь срок погашения судимости – 8 лет, исчисляя его после отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Административный ответчик в судебном заседании против установления административного надзора в отношении него не возражал, однако выразил несогласие в отношении его срока, ссылаясь на чрезмерную длительность.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно приговору Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год и возложением обязанностей: являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства или места пребывания без согласия специализированного органа; не выезжать за пределы Колосовского района Омской области.

Согласно справке-установке УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Колосовскому району, характеристике главы Строкинского сельского поселения (л.д. 10, 11) ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, в настоящее время не трудоустроен.

Из справки администрации Строкинского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области (л.д. 12) следует, что ФИО2 в настоящее время зарегистрирован и фактически проживает по адрес: 

<

адрес>.

Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ на весь срок погашения судимости с установлением видов ограничений, о которых просит административный истец, а именно: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в РМВД России по Колосовскому району Омской области; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы Колосовского района Омской области. При этом установление иных видов ограничений суд находит нецелесообразным.

С учетом исследованных доказательств суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении срока административного надзора и порядка его исчисления в отношении ФИО2 суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона, действовавшего на момент совершения ФИО2 преступления по приговору Омского областного суда от 20 февраля 2013 года следует, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из справки об освобождении (л.д. 8) следует, что ФИО2 освобожден от наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. 

Учитывая указанные положения законодательства, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 на весь срок погашения судимости – восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя его со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Колосовскому району Омской области удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ рождения административный надзор на весь срок погашения судимости – восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя его со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по Колосовскому району для регистрации; 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; 

- запрещение выезда за пределы Колосовского района Омской области.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Сорокина Н.В.