Дело № 5- 40/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Западная Двина 06 июня 2019 года

Федеральный судья Западнодвинского районного суда Тверской области Антонова Е.Л., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности ФИО1 хххххххххххххххх, по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

27 мая 2019 г. в 19 час. 10 мин. ФИО1 на ул. Советская д. 33 п. Плоскошь Торопецкого района Тверской области, управляя транспортным средством ххххх, государственный регистрационный знак хххх, принадлежащим ему лично, совершил наезд на пешехода Г.А.А., хх.хх.хх года рождения, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

28.05.2019 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 вынесено определение 69 ВД №048768 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ФИО1 и его защитник – адвокат Чащина И.А., действующая на основании ордера №хххххххх от 06.06.2019, в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в административном материале, согласились в полном объёме, просили строго не наказывать.

Дополнительно ФИО1 пояснил, что уехал с места ДТП, так как со стороны Г.А.А., которой он помог встать и предлагал отвезти куда нужно, на что она отказалась, претензий не имелось. В содеянном искренне раскаивается. 

Защитник ФИО1 – адвокат Чащина И.А. со ссылкой на наличие смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, полное осознание ФИО1 противоправности своего поведения, оказание первой помощи потерпевшей, отсутствие с её стороны претензий, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также на отсутствие отягчающих обстоятельств, полагала достаточным наказанием для ФИО1 срок его задержания, который равен двум суткам.

Г.А.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть материал по факту ДТП без её участия. 

Выслушав объяснения ФИО1, его защитника – адвоката Чащину И.А., исследовав письменные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается как его собственным признанием, так и материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК №171838 от 04.06.2019, в котором зафиксированы вышеизложенные обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его содержание и оформление соответствуют требованиям закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В протоколе имеются подписи о разъяснении ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, копия протокола вручена;

- сообщением Торопецкой ЦРБ от 27.05.2019 о том, что на прием обратилась Г.А.А., хххх года рождения с диагнозом: ушиб левого голеностопного сустава, ушиб левого локтевого сустава;

- схемой места совершения административного правонарушения от 27.05.2019;

- протоколом осмотра транспортного средства ххх, государственный регистрационный знак хххх, принадлежащего ФИО1, произведенным 27.05.2019;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.05.2019; 

- письменными объяснениями Г.А.А. от 27.05.2019, Ш.К.В. от 27.05.2019 и самого ФИО1 от 04.06.2019, оглашёнными в судебном заседании;

- протоколом 69 ДО №036637 от 04.06.2019 о доставлении ФИО1 в Т. ОП;

- протоколом №144/190690128283 от 04.06.2019 об административном задержании ФИО1;

- информацией ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский», согласно которой вступившим в законную силу 07.12.2018 постановлением мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области №ххх от 22.10.2018 ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев; вступившим в законную силу 25.01.2019 постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области №ххх от 21.12.2018 ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев;

- карточкой учёта нарушений водителя ФИО1

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

Между тем, судья считает необходимым исключить из числа доказательств представленные в материалы дела письменные объяснения несовершеннолетней С.Ю.А., хх.хх.хх года рождения, от 27.05.2019, полученные в порядке статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ввиду чего её показания не могут быть признаны допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований закона.

Объяснения несовершеннолетней С.А.А., хх.хх.хх года рождения, от 27.05.2019 также не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

С.А.А. опрошена о/у ГУР Торопецкого отдела полиции МО МВД России «Западнодвинский» в нарушение требований части 4 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога.

В данном случае присутствие педагога или психолога не обеспечено, в связи с чем, указанное доказательство нельзя признать допустимым.

Ходатайств о допросе несовершеннолетних С.Ю.А. и С.А.А. в судебном заседании от участников процесса не поступало.

В соответствии с частью 4 статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (часть 4 статьи 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судья полагает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством оказание первой помощи потерпевшей, о чём указала защитник ФИО1 – адвокат Чащина И.А., судья не находит, поскольку факт оказания помощи потерпевшей ФИО1 своего подтверждения в ходе производства по делу не нашел.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством на основании части 1 пункта 2 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения в течение срока, указанного в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в том числе обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности правонарушителя, который права управления транспортными средствами лишен, водительское удостоверение до настоящего времени не сдал, его возраст и состояние здоровья, удовлетворительные характеристики с места жительства, принимая во внимание мнение потерпевшей стороны, не имеющей претензий к ФИО1, отсутствие признаков малозначительности, так как действия ФИО1, выразившиеся в невыполнении публично-правовой обязанности, установленной в Правилах дорожного движения, создают существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, и оснований, препятствующих в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, в целях исправления ФИО1 и предотвращения совершения им повторных правонарушений, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде ареста в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.27, статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (ххх) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента фактического задержания - 16 час. 10 мин. 04 июня 2019 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Л. Антонова