П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Домодедово 4 мая 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, подозреваемой ФИО2, защитника - адвоката филиала № 60 МОКА ФИО3, секретаря Немудровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление от ДД.ММ.ГГГГ ст. следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела № 1-276/2017 (следственный номер №) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей среднее образование, работающей 

<

адрес> несудимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

уголовное дело № возбуждено СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УПК РФ, в отношении ФИО2 по факту кражи имущества ФИО6

ФИО2 подозревается в совершении вышеуказанного преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 28 минут гражданка РФ ФИО2 находясь в зале ожидания пассажиров сектора «В» на втором этаже аэропорта «Домодедово», расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свое безвозмездное пользование, похитила мобильный телефон марки «iPhone 7 plus» в чехле черного цвета и зарядное устройство марки «Apple», принадлежащие гражданину РФ ФИО6, переданные ей ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты неустановленным лицом около стойки для зарядки мобильных устройств, расположенной около выхода на посадку № аэропорта «Домодедово». Таким образом, своими действиями ФИО2 причинила ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 52 140 рублей, который для последнего является значительным.

Ст. следователь СО ЛУ МВД РФ в аэропорту «Домодедово» ФИО7 обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово», о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что причиненный преступлением вред потерпевшему заглажен посредством изъятия у подозреваемой и возврата потерпевшему всего похищенного у него имущества, подозреваемая ранее не судимая, впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, по месту жительства характеризуется положительно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, против прекращения в отношении нее по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела не возражает, имеются основания для применения в отношении данного лица меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. Совершение подозреваемой вышеуказанного преступления подтверждается: рапортом ст. оперативного дежурного ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями подозреваемой; протоколом осмотра места происшествия в ходе которого обнаружено и изъято похищенное имущество; показаниями потерпевшего ФИО6; показаниями свидетеля ФИО9; протоколом осмотра предметов (изъятого имущества); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2; протоколом осмотра DVD - R- диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, на которой в период с 23 часов 21 минуту по 23 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт хищения ФИО2 имущества ФИО6, вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «iPhone 7 plus» в чехле черного цвета и зарядным устройством марки «Арр1е»; DVD - R- диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «iPhone 7» в комплекте с зарядным устройством составила 51 800 рублей, чехла черного цвета - 340 рублей, а всего 52 140 рублей с учетом износа и состояния на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие потерпевшего в связи с наличием от него соответствующего заявления, содержащего указание на отсутствие возражений против прекращения в отношении подозреваемой уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и сведения о возмещении ему причиненного преступлением вреда.

Подозреваемая ФИО2 и ее защитник полностью поддержали ходатайство следователя, подтвердили изложенные в нем обстоятельства. 

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав необходимые материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в том числе заключение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, как законное и обоснованное, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить. 

Свое решение суд мотивирует тем, что доводы ходатайства подтверждаются материалами уголовного дела, согласно которым подозреваемая ранее не судимая, впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном, отрицательных характеристик не имеет, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, против прекращения в отношении нее по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен путем изъятия у подозреваемой и передаче потерпевшему на ответственное хранение похищенного имущества.

Возражений против удовлетворения доводов ходатайства от потерпевшего и от участников процесса не поступило.

Прекращение уголовного дела не ухудшает положение подозреваемой ФИО2 и не нарушает ее право на защиту. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Мера пресечения подозреваемой не избиралась.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: возвращенные потерпевшему на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 мобильный телефон «iPhone 7 plus» в чехле черного цвета и зарядное устройство марки «Арр1е» подлежат оставлению в его распоряжении, как законного владельца; хранящийся при уголовном деле компакт-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения подлежит оставлению в уголовном деле, как неистребованный сторонами.

Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство ст. следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ФИО7 удовлетворить, прекратить уголовное дело № 1-276/2017 (следственный номер №) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с оплатой данного штрафа в срок до 03 июня 2017 года включительно.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшему на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 мобильный телефон «iPhone 7 plus» в чехле черного цвета и зарядное устройство марки «Арр1е» оставить в его распоряжении, как законного владельца; хранящийся при уголовном деле компакт-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения оставить в уголовном деле, как неистребованный сторонами.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Ильяшенко Е.Н.