Дело № 2- 280/2017

Поступило в суд 27.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года р.п. Ордынское 

Федеральный районный суд общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кащеевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что на праве собственности ей принадлежит дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в доме с согласия истца был прописан ФИО2, который родственником не является. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором суда к уголовному наказанию в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы. Ответчик не отказывается добровольно сняться с регистрационного учёта в данном доме, но не имеет возможности по причине нахождения в местах лишения свободы сняться с учета добровольно. Регистрация ответчика в указанном доме нарушает её права собственника. Истец просит прекратить право пользования ответчиком ФИО2 частным домом по адресу: 

<

адрес> и снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковое заявление по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик не проживал и не вселялся в дом, вещей ответчика в доме нет. Прописала ответчика по просьбе его родителей, которые на тот момент не достроили свой дом, ФИО2 являлся братом ее бывшего зятя. На момент ареста ФИО2 проживал в 

<

адрес> в съемной квартире, его родители проживали также в съемном доме в 

<

адрес> и строили дом. Все вещи, принадлежащие ФИО2 находились в доме, где проживали родители, и квартире в 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в 

<

данные изъяты>, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не направил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Согласно ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Выводы суда подтверждают следующими доказательствами. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт принадлежности на праве собственности истцу дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метра, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9). 

В настоящее время в доме, принадлежащей на праве совместной собственности истцу, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, но не проживает ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 4), вводной частью приговора Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, справкой ОВМ МО МВД России «Ордынский» о прописке (л.д. 22).

Согласно справке администрации 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, состоит на регистрационном учёте по месту жительства в 

<

адрес> и имеет состав семьи: ФИО3 – дочь, ФИО4 – внук (л.д. 8).

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника жилого дома, в котором прописан. Ответчик не проживает в указанном доме, не вселялся в него, в доме отсутствуют вещи, принадлежащие ему, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, так как ответчик не являются временно отсутствующим жильцом дома, так как никогда таковым не являлся. Доказательств об обратном суду не предоставлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о прекращении права пользования жилым помещением, однако с учётом того, что ответчик не вселялся в жилое помещение, суд считает необходимым признать ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением. При этом, принимая данное решение, суд не выходит за пределы заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию Ордынского районного суда в течении месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме.

Судья-

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.