Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.06.2021г. Дело №2-3055/2021

25RS0001-01-2021-003107-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре - помощнике ФИО1, 

с участием истца ФИО2 и его представителя - ФИО3, 

представителя ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Владивостоку - ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5 

к ГУ - УПФ РФ по г.Владивостоку (межрайонный)

о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ по г. Владивостока ПК с исковыми требованиями, в обоснование требований указав, что он обратился в ГУ-УПФ с заявлением о проверке своего трудового стажа перед назначением пенсии и включении периода работы с 01.07.1983 г. по 01.08.1984 г. в специальный стаж, однако, 05.11.2020г. получил отказ по тем основаниям, что наименование его должности "монтажник" по трудовой книжке не соответствует наименованию в Списке №2 "монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций". 

С учетом изложенного, просит суд обязать ответчика включить указанный период его работы в стаж, дающее право на досрочное назначение пенсии. 

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявления по доводам, в нем указанным. Дополнительно, на вопросы суда и представителя ответчика пояснили, что решения об отказе в назначении истцу пенсии ГУ-УПФ не выносилось, так как права на пенсию у истца еще не наступило, а подача заявления была в рамках проверки пенсионных прав. Так же, подтвердили, что никакого решения ответчиком не принималось.

Представитель ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ по г. Владивостоку в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась; представила письменный отзыв и дополнительно, пояснила, что никакого решения Пенсионным Фондом в отношении истца не принималось, поскольку обращение ФИО2 не было связано с получением пенсии ; право у истца на получение пенсии не наступило, поэтому решение об отказе или о назначении истцу пенсии еще не принималось. Заблаговременная работа по оценке пенсионных прав решения не является, следовательно, оснований для обращения в суд с настоящим иском у истца не имеется, так как возможность проверять пенсионный права предусмотрена за 2 года до наступления права. До настоящего времени в установленном законом порядке истец не обращался в ГУ-УПФ с заявлением установленного образца и приложенными документами (согласно перечня по закону) для назначения ему пенсии.

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя и представителя ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ по г. Владивостоку ПК, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит их достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ, и, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ О трудовых пенсиях, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет, и имеют страховой стаж, соответственно, не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.20 ст.21 ФЗ РФ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" в случае несогласия с решением вынесенным территориальным пенсионным органом, это решение может быть обжаловано в вышестоящий пенсионный орган или в суд. 

Как следует из материалов дела, исследованных судом, не оспаривалось участниками процесса в судебном заседании, ФИО6 не обращался до настоящего времени в ГУ-УПФ РФ по г.Владивостоку ПК с заявлением о назначении ему трудовой пенсии в установленном законом порядке, в обратился для проведения заблаговременной работы по оценке своих пенсионных прав. 

Решения ГУ–Управление Пенсионного фонда об отказе истцу в назначении трудовой пенсии не выносилось.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ по г. Владивостоку не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,167,192-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ГУ - УПФ РФ по г.Владивостоку (межрайонный) о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 01 месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья Ленинского 

районного суда г. Владивостока Тарбеева В.Ю.