Дело № 2-169/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2019 года г. Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Угловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обосновывая исковые требования тем, что 17.02.2017 года между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 963 000,00 рублей на срок по 17.02.2022 года под 23% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику на банковский счет денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в нарушение условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 21.01.2019 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 1 103 078,22 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 869 559,54 рублей; просроченные проценты – 213 109,67 рублей; неустойка – 20 409,01 рублей. 19.12.2018 года Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате просроченных процентов, неустойки, с предложением о расторжении кредитного договора. Заемщиком задолженность по кредитному договору не погашена, предложение о расторжении кредитного договора оставлено без ответа. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 17.02.2017 года в размере 1 103 078,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 715,39 рублей, и расторгнуть кредитный договор № от 17.02.2017 года, заключенный между сторонами.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.2 ст.39, ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17.02.2017 года в размере 1 103 078 рублей 22 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 715 рублей 39 копеек, а всего 1 116 793 рубля 61 копейку.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.02.2017 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 6 марта 2019 года.

Судья Курносов И.А.